Temerario, adelantar juicios de valor sobre los manejos administrativos del ex fiscal, dice el contralor de la PGR

Juan Manuel Venegas Ť En el caso de las auditorías internas en la Procuraduría General de la República (PGR) y particularmente en los hechos que supuestamente involucran al ex fiscal Pablo Chapa, ``sería profundamente irresponsable y terriblemente temerario emitir, en estos momentos, un juicio de valor'', aseveró el contralor interno de la dependencia, Eduardo López Figueroa.

Un ``buen principio es no correr prisa y nosotros en la Procuraduría no somos enemigos de nuestro tiempo, (y) por las condiciones tan complejas y tan difíciles en que se desenvuelve el país y la administración pública, debemos ser cuidadosos de lo que decimos y que toda la información que va a fluir hacia la opinión pública esté debidamente cotejada, revisada, avalada y vuelta a cotejar''.

En entrevista, López Figueroa evitó hacer algún pronunciamiento concreto sobre las averiguaciones previas que, según informó la propia PGR en un comunicado de prensa hace dos semanas, se iniciaron por presuntos malos manejos en el presupuesto de la Oficialía Mayor durante la gestión de Antonio Lozano Gracia.

``Particularmente, en lo que tuvo que ver el ex subprocurador Pablo Chapa Bezanilla, yo le comento que la Contraloría de la PGR lleva a cabo una revisión integral de lo que se recibió; estamos haciendo un análisis de 25 programas recibidos con el cambio de administración y resultaría muy irresponsable que pudiéramos adelantar un juicio de valor, que pudiéramos dar algún resultado de lo que estamos haciendo, cuando esa acción de análisis es de manera integral'', indicó.

Insistió en que el momento actual ``es muy delicado'', por lo que antes de emitir juicios o informar sobre algún hecho deben someterse todos los elementos a una ``revisión detallada e integral'', toda vez que la PGR, como el servicio público en general, ya no tiene, tal vez, muchas más oportunidades para demostrar que puede ser eficiente.