POR MI MADRE BOHEMIOS Ť Carlos Monsiváis

De la inmortalidad de las ponencias
en congresos, simposios, encuentros, presentaciones de libros o meras
mesas redondas

Cada que me entero del aumento de las escolaridad en el país, me pregunto desolado: ¿Y ahora quién va a ir a mis conferencias?

-Es la mejor mesa redonda en la que he estado en mi vida. A todos se nos olvidó el tema, y cuando al final alguien se acordó, los demás, heridos en el honor profesional, hicimos que se callara.

-Ponencia que no se repite es como automóvil que nada más se utiliza una vez.

-En todas mis experiencias recientes en mesas redondas hay más público que participantes. ¿A dónde vamos a parar si esto sigue?

-Mi definición de fraude: presentar un libro que uno efectivamente ha leído.

-Regla de juego en presentación de libros: no más de diez adjetivos laudatorios por persona. Si no, se corre el riesgo de que el público se empalague.

-Te felicito hermano, aunque tú te vez muy amolado lo cierto es que los años no pasan por tu ponencia.

-La ponencia fue fantástica, el tipo leía de maravilla y nos tenía a todos entusiasmados hasta que llegó un cuate todo presuroso y le dijo al ponente que se había equivocado de auditorio.

-Llegué tan fatigado a la mesa redonda que la mera verdad entendí todo lo que dijeron.

-En mesas redondas y conferencias el público más agradecido participativo es aquel convencido de que le están hablando en otro idioma. Hace como una semana, en una discusión con economistas mexicanísimos, la gente salió diciendo: ``Hice bien en venir porque practiqué mi inglés''. Un éxito.

-Un consejo invaluable: si vas a la presentación de un libro no trates de captar lo que se dice; el uso bien aprovechado del tiempo exige que calcules lo que falta para el coctel.

-Jamás elimines una de tus ponencias. Aún si tú mismo eres el autor y la has oído demasiadas veces, siempre ha sido como entre sueños. Así que si para ti es una sorpresa, imagínate para los demás.

-Las ponencias clásicas son vampiros que lo único que no soportan es la luz del día de la atención.

-Cada ponencia de congreso o simposio necesita de un dios tutelar, no para protegerla de la crítica, sino para ahuyentar a quienes se propongan oírla con cuidado.

-Un simposio que se respeta es un pacto de sordera mutua entre damas y caballeros.

-Un ponente de veras profesional es aquel armado de mil títulos para una sola ponencia.

-Luego de treinta años de leer la misma ponencia, el Gran Intelectual empezó a sospechar que se había convertido en un fantasma.

-Trata bien a tus ponencias. Féchalas con cuidado para que les llevas pastel y mañanitas cada año.

-Una conferencia que vale la pena requiere al final de aplausos fuertes para despertar cortésmente al público.

-Y en aquellos días de la ciudad de México se derrumbará por la violencia, la contaminación y la falta de agua. Y un grupo de académicos, reunidos en el Palacio de Bellas Artes, discutirá el tema eterno: cuántos simposios caben en la punta de una ponencia.

-Una ponencia cuyo sentido se aclara de inmediato es prestigio que tardará en concretarse.

-Era un ponente nato. Le daba a sus ideas el carácter de fortalezas sitiadas, y resistía con furia el asalto de la comprensión.

-Cuántas veces la dijimos: no tires esa ponencia, algún día te dará de comer.

-Ponencia que no se traduce en boletos de avión, es libelo que difama a su autor.

-Ponencia que se renueva es identidad que zozobra.

PARA DOCUMENTAR NUESTRO OPTIMISMO

1- DEL PARTIDO DEL ``TRIUNFO CULTURAL'' (ELLOS ASI LO DIJERON) UN PROYECTO DE REGLAMENTO QUE SE REPRODUCE PARCIALMENTE PARA DARLES OPORTUNIDAD DEL DESMENTIDO DE LA SEMANA PROXIMA (``JAMAS LO DIJIMOS/ ES PARTE DE LA CAMPAÑA DE CALUMNIAS/ ETCETERA).

-Del capítulo de faltas administrativas en el proyecto de Nuevo León, Guanajuato, presentado por el Partido Acción Nacional.

-Expresarse en lugares públicos con insultos, palabras o señas obscenas. (Preguntas de la R.: ¿quién define la que son insultos, palabras o señas obscenas? ¿``Chingadera'' es una pregunta obscena? ¿Esta falta administrativas se incluyó sólo para que Humberto Roque Villanueva jamás visite León?).

-Exhibir las partes genitales en lugares públicos o en espectáculos que no tengan el permiso expreso de las autoridades correspondientes. (Preguntas de la R.: ¿cómo se van a conseguir los permisos? ¿Quién fijará los criterios? ¿Qué tan alarmante es la exhibición de partes genitales en Guanajuato? Si la obra de teatro Cuatro Equis fue prohibida porque uno de sus actores señaló las deficientes instalaciones sanitarias en un teatro municipal, y dijo que el alcalde era un ``mamón'', ¿cómo deberán vestirse en escena los actores el tiempo que duren sus desnudos?).

-Hacer uso de la fuerza, insultar, burlarse o faltar al respeto a los elementos de los cuerpos de seguridad municipal. (Preguntas de la R.: ¿quién decide lo que es un ``insulto'' a los cuerpos de seguridad o una falta de respeto? ¿Quiénes, hacen uso de la fuerza contra los cuerpos de seguridad municipal en León? ¿Los ciudadanos?)

-Comportarse de manera escandalosa, irrespetuosa o desordenada en las sesiones del Ayuntamiento o en cualquier oficina pública. (Pregunta de la R.: ¿qué es una conducta ``irrespetuosa o desordenada''? ¿Quién lo define? ¿Es nomás asunto de llagar borracho y con mariachi a una ventanilla, o, más bien, la crítica, cualquier crítica, a las autoridades es lo sancionable?).

-Incitar o efectuar el comercio carnal en la vía pública. (Pregunta de la R.: ¿eso elimina de raíz la prostitución en la ciudad?) Si la prostitución en casas o departamentos presumiblemente no tendrá lugar por protestas de los vecinos, ¿León será la primer ciudad decente y de buenas costumbres en la República? ¿Qué piensan los panistas de León de la generosísima oferta del candidato Carlos Castillo Peraza: ``si gano permitiré las minifaldas, los escotes y la prostitución''. Ellos por lo menos, ¿permitirán los escotes bajo la regadera?).

-Realizar actos eróticos sin el ánimo de copular entre dos o más personas. (Preguntas de la R.: ¿qué tiene el ánimo de copular que no tenga el cachondeo? ¿Será por lo de ``post coitum anima triste''? ¿Qué le importa a los panistas lo que hagan los ciudadanos en privado. Y ya que andan así de moralistas, ¿por qué no atienden las reflexiones condoecológicas y formulan así su prohibición: ``Realizar actos eróticos usando bolsitas o preservativos que perjudiquen al drenaje, y sin el ánimo de copular entre dos o más personas?).

-Exhibir material pornográfico en los aparadores. (Preguntas de la R.: ¿quién decide lo que es ``material pornográfico''? ¿Los monopolistas de la moral y las reflexiones condoecológicas?).

-Practicar la mendicidad en lugares públicos poniendo en peligro o riesgo la integridad física. (Preguntas de la R.: ¿La integridad física de quiénes? ¿Cómo pone en peligro la mendicidad a no ser por los infartos que provoque la exhibición de la miseria o la artritis que sobreviene de tener todo el día la mano extendida?

Nota de Leticia Castro en A.M. de León, 7 de mayo de 1997. Las autoridades previenen: este proyecto se publica ``para recabar las inquietudes sociales

...Cuando en la vida diaria nos damos cuenta que un reglamento debe cambiar porque las condiciones sociales han cambiado, o porque la operatividad ya rebasó la normatividad se tiene que modificar la ley''. ¡Qué raro eso de que la operatividad rebase la normatividad!

2- ¿CON QUE SI LOS CONFESO?

¿Y PORQUE LO NEGO CON TAL CONTUNDENCIA EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD? ¿POR AQUELLO DE ``SE DICE EL PECADO PERO NO EL CONFESOR''?

``Ahora pensaría dos veces en confesar a los hermanos Arellano Félix, porque con una sola vez basta ...Siempre he querido ayudar a México, promover la concordia, y el progreso en la justicia y en la libertad. Dejo un México nuevo, con efervescencia (Sic espumeante), con deseos de participar, con presencia de la gente. Es diferente del que conocí hace veinte anos'' (Como el declarante marca con tal claridad la relación causa-efecto, no queda sino agradecerle de rodillas el cambiazo a él debido).

Nuncio Girolamo Prigione. Nota de Francisco Hoyos. Excelcior, 9 de mayo de 1997.

3- SOBRE TODO, A COSTA DEL DESORDEN Y LA INDISCIPLINA

``A toda costa y a cualquier precio se mantendrán el orden y la disciplina en la ciudad''.

Regente del DF, Oscar Espinosa Villarreal. Uno más Uno, 11 de mayo de 1997.

4- LA EXPRESION ES TAN BUENA QUE EL TEMA PASA EN SEGUNDO TERMINO

``No hay zopilotaje en torno a Fidel Velázquez''.

Señor Netzahualcóyotl de la Vega, secretario de Asuntos Económicos de la CTM. Uno más uno, 11 de mayo de 1997.

5- DIALOGO DE ALTURA ENTRE UN GRAN LIDER Y UN GRAN SEGUIDOR (DE LA HOMOFOBIA COMO RESPUESTA OBVIA).

``Mientras llega el candidato Pedro Ferriz, el dirigente del Partido Cardenista (PC), Rafael Aguilar Talamantes queda solo. Entonces, Juan Pacheco, asistente del secretario general del PC, le dice: usted ya se parece a Gerardo Zurita.

-¿Por qué -pregunta Aguilar Talamantes.

-Porque Gerardo Zurita así siempre llegaba a los actos, nada más lo acompañaban cuatro putos -responde Juan Pacheco.

Aguilar Talamanetes se enoja, no sabe qué contestar, voltea a su lado izquierdo y ve al reportero; no obstante, no lo aguanta y suelta:

-Sí, pero tú estás peor porque siempre que llegas a un lugar, detrás de ti van los ``mayates''.

Juan Pacheco, líder vecinal de la colonia Tacuba, no se queda callado:

-¡Ni madre! ¡Mire, mire! ¡Ahí están dos de mi colonia! -señala hacia el lugar donde está un grupo de cardenistas, con bandera negra en la mano (¡Qué gran escena!).

Nota de Unomásuno, 11 de mayo de 1997.

6- Y AQUI EN CONFIANZA, MI ESTIMADO, EN 1988 CARLOS SALINAS NO FUE CANDIDATO DEL PRI, ¡QUE VA! FUE CANDIDATO DEL PAN. ¿NO LE VIO LA TONSURA?

``-El señor Alfredo del Mazo ya se desligó de cualquier relación con Carlos Salinas de Gortari. ¿Cuando hará esto el PRI: desligarse totalmente del ex Presidente?

-Creo que el deslinde en lo que se refiere a la parte política y moral está totalmente hecho. Lo he declarado enfáticamente y lo reitero ahora: la visión del Estado de Carlos Salinas de Gortari tuvo mayores afinidades con el Partido Acción Nacional que con nuestro propio partido. Eso es una realidad.

FIJESE EN ESTA RESPUESTA. MEMORICELA. DIGALE AL REVES Y VERA COMO SE LE APARECE, COMO TABLE DANCE, LA LEY.

-¿Fue un error histórico el que el PRI haya apoyado a Carlos Salinas de Gortari?

-No creo que los errores históricos se puedan juzgar a partir de un solo hecho. Cada quien, en el transcurso de su desarrollo profesional o del encargo, para electo, va formando ese juicio histórico (Pues más que juicio histórico parece curriculum vitae. La R.). No me atrevería a decirlo en estas circunstancias''.

Dirigente del PRI Humberto Roque Villanueva. Nota de José Ureña. La Jornada, 9 de mayo de 1997.

7- ¿Y QUE LOS CONSERJES NO TIENE DERECHO A PUNTO DE VISTA? NO SEA CLASISTA, MI BUEN, ACUERDESE DE SU AMISTAD CON LA PACA

``Lo de Roque Villanueva (sobre las ligas de Salinas y el PAN) son declaraciones de un conserje''.

Ex procurador y héroe de la finca El Encanto, Antonio Lozano Gracia. Nota de Francisco Guerrero y Georgina Saldierna. La Jornada, 9 de mayo de 1997.

Selección de textos: Alejandro Brito. Promoción de las buenas costumbres en los comentarios: Carlos Monsiváis.