La Jornada miércoles 7 de octubre de 1998

Precisiones a nota acerca de la Junta de Asistencia Privada

Señora directora: Por el respeto que me merecen el periódico La Jornada y usted como directora general, me permito remitirle copia del dictamen de la auditoría practicada a esta Junta por el despacho externo Prieto, Ruiz de Velasco y Compañía, SC, miembros de AGN Internacional, en el cual asientan que ``nuestro examen reveló que los fondos de que dispuso la Junta de Asistencia Privada para el Distrito Federal en el año de 1997, fueron manejados correctamente, de acuerdo con las reglamentaciones que norman las actividades de este organismo''.

Además, me permito informarle que desde que el licenciado Víctor García Lizama, presidente de esta Junta, tomó posesión de su cargo, pidió al citado despacho -el que ya venía auditando nuestros estados financieros- que la revisión contable se hiciera durante todo el transcurso del año y no al final, como se acostumbra, de tal manera que se pudieran recibir reportes cuatrimestrales a fin de detectar, si infortunadamente lo hubiera, con toda oportunidad, cualquier desvío, lo cual felizmente no ha tenido lugar.

Por lo anterior y con el dictamen que le acompaño, queda cabalmente demostrado que la Junta de Asistencia Privada sí está auditada y lo está con toda oportunidad, lo que se comprueba con la fecha del dictamen suscrito por don Roberto López Cerdán, del 21 de enero de 1998.

Ruego a usted la publicación de esta aclaración a la nota de Angeles Cruz publicada el día de ayer.

Atentamente

Alvaro R. Alejo Palmero, jefe del Departamento de Contabilidad

Invitan a legisladores del PRI a reflexionar sobre la homofobia

Señora directora: Solicito a usted la publicación del texto siguiente en la sección El Correo Ilustrado del diario que atinadamente dirige. Aprovechamos la presente para enviarle nuestros saludos y reconocimiento a su labor y a la de todo el equipo del periódico La Jornada.

Según la nota de Raúl Llanos Samaniego publicada el día de ayer donde se propone, por parte del Partido Revolucionario Institucional, aumentar penas por pornografía infantil, así como tipificarla como delito en el Código Penal vigente, se hace mención también de aumentar la pena a ``... quienes obliguen o induzcan a la prostitución o al homosexualismo''.

Nos parece meritorio que se modifiquen leyes en cuanto a regular la pornografía infantil. Sin embargo, tememos por la ambigüedad en la redacción de las leyes propuestas, así como por la visible homofobia que contienen al plantear el incremento de las penas vigentes en el Código Penal en cuanto a homosexualidad se refiere.

¿Qué entiende el legislador por inducir al homosexualismo? Cabe mencionar que el término correcto es homosexualidad.

¿Quiénes serán las personas o instituciones encargadas de definir los formatos de inducción?

¿La Semana Cultural Gay o un folleto del Conasida donde se mencionan prácticas sexuales entre hombres será considerado inducción a una orientación sexual no heterosexual?

¿Desde cuándo la homosexualidad está tipificada como un delito y en qué apartados del Código Penal?

¿Por qué no se plantea lo mismo en el caso de la heterosexualidad?

Desde hace dos décadas la homosexualidad no está considerada como enfermedad por los acuerdos y catálogos de la APA (Asociación Psiquiátrica Americana).

La ignorancia de los asambleístas y de los integrantes del PRI al respecto nos obliga a invitar a los legisladores a la reflexión consciente de su importante labor. Evidentemente deseamos la inclusión de mejores leyes: siempre incluyentes, con perspectiva de género y no homofóbicas.

Estamos en la mejor disposición para intercambiar información y aclarar sus dudas o cuestionamientos.

Atentamente

Dr. Carlos García de León M., presidente de Ave de México; licenciado Omar Feliciano M., director de Ayudatel; licenciado. Moisés López C., La Manta de México, AC

Acerca de la paz y la solidaridad entre los mexicanos

Señora directora: Le ruego publicar la siguiente carta.

Doctor Ernesto Zedillo Ponce de León, presidente de México:

La palabra de México se escucha en todas partes. Palabra de angustia y de tragedia... también de solidaridad, paz y esperanza...

Veo con sorpresa que todos creen aún que somos capaces de construir la paz.

Los mexicanos también creemos en nosotros porque sabemos que llevamos en el alma y en nuestros corazones el proyecto de paz. Pero ya estamos contra el tiempo.

Me uno, o hago mía la palabra que los obispos de Chiapas nos dicen del sufrimiento de nuestros hermanos golpeados por la tragedia: en el corazón de México se ha abierto para siempre el camino de la solidaridad verdadera, y se cerró, también para siempre, el camino de la violencia y la guerra.

También esto lo sabe y lo cree el mundo entero. No permitamos, por nada, que algún día la historia pueda condenarnos para siempre.

Se me ha concedido la oportunidad de hablar de solidaridad, de paz y de esperanza en este rincón del primer mundo. Lo hago por México, desde mi compromiso de Iglesia.

Atentamente

Joel Padrón González, párroco de Simojovel

Aclara Miguel Osorio Marbán que no participa en campaña de Juárez Cisneros

Señora directora: En la edición de La Jornada del sábado 3 de octubre, en la página 61, se menciona que formo parte de una comisión de unidad que trabajará en torno a la candidatura a gobernador de Guerrero del señor René Juárez Cisneros.

Al respecto, deseo aclarar que no estoy en dicha comisión, ni tampoco asistí a Chilpancingo a rendir la protesta estatutaria, como se publica en el artículo de referencia.

Con toda oportunidad he declarado que el proceso interno que llevó a cabo mi partido para elegir candidato a gobernador, fue un acto de desaseo general, que lo invalida totalmente por resultar contrario a la legalidad y haber sido completamente manipulado.

Por lo anterior, le ruego hacer la aclaración pertinente a fin de que sus lectores queden debidamente informados sobre la actitud que guardo con respecto a mi participación en el proceso electoral de mi estado.

Atentamente

Profesor y licenciado Miguel Osorio Marbán

Niega acusaciones directora de escuela primaria

Señora directora: Solicito la publicación de la siguiente respuesta a la nota titulada ``Acusan de maltrato infantil a la directora de una escuela primaria'', publicada el 25 de septiembre, en la que personas ajenas a su diario hacen varias acusaciones falsas en contra de mi persona.

Tengo trabajando 30 años en el sistema escolar. Desde hace 20 me integré a la Escuela Georges Cuisenaire, de la que soy directora desde hace seis años. En este tiempo, se han ganado varios concursos y actualmente la escuela tiene el segundo lugar en aptitudes a nivel de zona.

En la nota se menciona que se han recibido denuncias administrativas de hechos supuestamente cometidos por mí y que, por inatención, un grupo de padres cerró la escuela. Esto no puede ser cierto. Si, como se dice en la nota, presentaron la queja, y el mismo 25 de septiembre cerraron la escuela, no es posible que afirmen que por la inatención de su queja tomaron la determinación de cerrar la escuela.

Se me acusa de haber suspendido las clases, de haber revisado a los alumnos y de haber insultado a los maestros, a causa de la pérdida de dinero por parte de una conserje. A finales de 1997 se perdió el dinero de una de las trabajadoras de apoyo a la educación de la escuela, y se solicitó a los maestros de grupo que investigaran si algún niño tenía conocimiento de quién había tomado el dinero, sin que revisara a los alumnos. No se sancionó a ninguno y el asunto no se volvió a tocar. Nunca se suspendieron las clases, ni hubo revisión física a los estudiantes, y mucho menos, insultos a los maestros.

Desde que inicié mi carrera en el magisterio, hace 30 años, jamás he tocado a un alumno. Considero que no es la manera de corregirlos.

Respecto a la acusación de que la dirección a mi cargo ha obligado a cuatro profesores a renunciar, puedo decir que los tres que primero se mencionan en la nota, están trabajando en escuelas más cercanas a su domicilio. De la última maestra mencionada, la misma sigue trabajando en la escuela. Es falso que yo los haya hecho renunciar.

La aseveración que hace un padre de familia de que se les hace firmar hojas en blanco es totalmente falsa. En cuanto a los desayunos escolares, los mismos padres en asamblea decidieron renunciar al programa.

Atentamente

Luz María Huerta García

Develarán placa conmemorativa del 68

Señora directora: Le agradeceremos la publicación de la presente en su prestigiado diario.

A 30 años del 68, el movimiento sigue vivo, la lucha posterior al 2 de octubre continúa; es hora de reencontrarnos con la historia, de exigir libertad, justicia, democracia, sin represión ni impunidad en nuestras escuelas.

Va invitación a la comunidad del IPN y al pueblo de México. El próximo miércoles 7 de octubre el Comité Politécnico Conmemorativo develará una placa en recuerdo de los compañeros caídos durante el movimiento del 68, a las 13:00 horas, en el auditorio 4 de la ESIME-Zacatenco. Hacemos también un llamado a los participantes en la marcha y a la comunidad en general a debatir el rumbo de aquí en adelante.

Atentamente

Por el Comité Politécnico Conmemorativo 1968-1998.

Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico, Comité de Lucha ESIME, Comité de Lucha ESE, D-II-12-IPN, D-II-143, estudiantes, profesores y trabajadores del IPN, ESIME, ESCA, ESIA, ESE, ENCB, ESFM, ESIQIE, ESIT, UPIBI y Vocacionales, Enrique Aguilar Sánchez y Juan Luis Toledo Sánchez