En busca de la comunidad
científica
Juan Carlos Miranda
Arroyo
El martes 23 de febrero,
durante la presentación del Programa de Trabajo de Ciencia y
Tecnología para 1999 en Los Pinos, el Presidente de la
República pidió a la comunidad científica su
participación en el análisis "objetivo" de la iniciativa
de reforma constitucional para abrir a la inversión privada la
expansión de la industria eléctrica.
En su
intervención, el doctor Ernesto Zedillo señaló
que la opinión de
la comunidad científica "tendrá un enorme valor", y
externó su confianza de que "ellos sabrán valorarla con
una reflexión seria y profunda, que contribuya a que otros
sectores tengan una idea clara de las implicaciones de la propuesta
para la economía y para el conjunto de nuestro
desarrollo". Durante su discurso, el mandatario reconoció
también que "...esa reforma tiene, entre otras, una base
tecnológica, pues las nuevas tecnologías hacen
más costeable la generación de energía
eléctrica en plantas más pequeñas y eficientes
que las utilizadas hasta ahora..."
Ciertamente y en
términos generales, no parece haber desacuerdo en comenzar un
amplio debate en torno a la iniciativa de reformas a la
Constitución, que no sólo tendría
repercusión nacional sino también internacional. Sin
embargo, lo preocupante son los términos en que las autoridades
responsables de la administración de la ciencia pretenden
desarrollar el análisis sobre el tema.
A raíz de la
invitación expresada por el Presidente, el Consejo Consultivo
de Ciencias (CCC), y en especial el Conacyt, principal aparato
burocrático de la ciencia mexicana, preparan una serie de foros
y encuentros académicos en los que la comunidad responsable de
la investigación científica podrá expresarse al
respecto con el propósito de lograr un consenso institucional a
través de un examen objetivo.
Llama la atención
el hecho de que el Poder Ejecutivo convoque a la comunidad
científica nacional para emprender un análisis "sereno,
profundo y serio" sobre el futuro de la industria eléctrica,
las nuevas tecnologías desarrolladas por ese sector en el mundo
y los escenarios económicos asociados con esa fuente de
energía.
ƑAcaso las
diferentes fuerzas sociales y la opinión pública en
general no cuentan con un discurso "calificado" sobre los aspectos
técnicos y económicos inherentes a la iniciativa? Y de
paso, en la lógica del poder presidencial, tal vez los propios
legisladores ųde todos los signos políticosų
están siendo cuestionados implícitamente con la
invitación hecha a los científicos, puesto que son
éstos los únicos calificados para debatir
técnicamente sobre esa cuestión.
Por otra parte, me
parece que el discurso en Los Pinos sobre la privatización de
la industria eléctrica (algo similar a lo que se hizo en otras
épocas con los servicios bancarios y financieros, con una parte
de la industria petroquímica, con las carreteras, con los
ferrocarriles, con el sistema de administración de
satélites artificiales para fines de telecomunicación,
etcétera) desplazó el eventual debate sobre el futuro de
la ciencia y la tecnología en México, que nos
podría dar pistas acerca del porqué México
importa tecnologías energéticas, así como las
razones del porqué no cuenta con un potencial
tecnológico propio.
En particular, el
mensaje expresado por Carlos Bazdresch Parada sobre los supuestos
avances en materia de políticas científicas se
dejó en segundo plano.
Ello me recuerda el
debate nacional que durante algunos años ocupó a la
opinión pública en torno a la posición que
guardaría el gobierno de México frente a las
políticas de la Organización de Países
Exportadores de Petróleo (OPEP). Y en especial, esa coyuntura
me recuerda ųa manera de analogíaų la opinión
expresada por Miguel Angel Granados Chapa a propósito de los
intereses implicados alrededor de la industria petrolera, y que es
perfectamente aplicable a la industria eléctrica:
"La industria entera,
los servicios, el comercio, nada existe hoy en el mundo que no tenga
que ver con el petróleo. Todo se mueve a su
conjuro. Todavía insustituible como fuente de energía,
el petróleo no es sólo eso, sino que constituye
también materia prima para cuanto podamos imaginar. Pero con
toda su importancia material, indescriptible en sus vastos alcances,
el petróleo no es sólo economía. Ha sido siempre,
sobre todo, política."
Comentarios a:
[email protected]
