La Jornada viernes 28 de mayo de 1999

Precisiones de Juan Molinar al artículo de Alejandro Nadal

Señora directora: Le solicito sea tan gentil de disponer la publicación de esta breve nota en el espacio correspondiente del diario La Jornada.

En su artículo del jueves 27 de mayo, Alejandro Nadal juzga sumariamente la resolución del IFE sobre la queja que el PRD presentó contra el PRI por violar la ley electoral en materia financiera. El señor Nadal asegura que los consejeros que aprobamos la resolución manipulamos la ley. Además, usa un viejo garlito retórico afirmando que, o no leímos la ley o nos prestamos a una maniobra. Rechazo la falsa disyuntiva que nos presenta y ofrezco otra posibilidad: que la ley haya sido bien aplicada, aunque no guste el resultado.

Quien lea la resolución del IFE y las actas del debate en Consejo General entenderá que el IFE debió guardar el debido equilibrio procesal y aplicar el procedimiento específico establecido en la ley, que dice que "las pruebas deberán ser exhibidas junto con el escrito en el que se comparezca al procedimiento" y que "ninguna prueba aportada fuera del plazo previsto para ello será tomada en cuenta".

Según Nadal, la lógica contradice al dictamen basado en ésa y otras disposiciones legales, pues "como se trata de un procedimiento genérico, si la referencia fuese limitativa, todas la instancias del IFE quedarían imposibilitadas para realizar las tareas de fiscalización que el Cofipe les encarga". Desde luego, nunca demuestra Nadal que la lógica contradiga al dictamen. En cambio, contra lo que él dice, el procedimiento de revisión de quejas en materia de finanzas de partidos no es genérico, sino específico. Así lo dice la ley y así lo han confirmado la jurisprudencia del Tribunal y varias de sus sentencias relevantes.

Estoy seguro de que esta resolución del IFE abrirá un fuerte debate en la opinión pública y eso es bueno. La utilidad del debate depende de cómo se argumente. Hace poco, un partido político lanzó una campaña de linchamiento político contra varios consejeros del IFE porque tomaron decisiones que consideraron adversas a sus intereses y por eso se les acusó de ser parciales y violar la ley. Me temo que ahora viene la resaca y que esta vez se tratara de linchar políticamente a otros consejeros que tomaron decisiones contrarias a los intereses de otro partido. Ambas ofensivas dañan el desarrollo político del país, porque se buscan en el principio de respetar las instituciones y ley, siempre que fallen a mi favor. Eso es autoritarismo puro, aunque se disfrace de diversas formas.

Atentamente
Juan Molinar Horcasitas, consejero electoral

Estudiantes franceses se solidarizan con huelguistas de la UNAM

Señora directora: La Unión Nacional de Estudiantes de Francia Independiente y Democrática, el sindicato estudiantil mayoritario de Francia, apoya resueltamente la lucha de los estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México, contra el aumento de cuotas aprobado el 15 de marzo, así como contra el sistema de poder que lo hizo posible. Los estudiantes franceses creemos que toda persona tiene derecho a educación universitaria gratuita y de calidad.

La presidenta, Carine Seiler

Condenan intimidación hacia paristas de la ENEP Iztacala

Señora directora: Los abajo firmantes, integrantes de la comunidad universitaria (ENEP Iztacala): Estudiantes, trabajadores, administrativos y académicos, condenamos enérgicamente los actos de intimidación, violencia verbal y física que se han cometido en forma selectiva contra los estudiantes participantes en el movimiento de huelga de nuestra universidad. Conside ramos que este tipo de hechos afecta la solución civilizada y de entendimiento entre las partes del conflicto, cuyos únicos beneficiados son los auténti cos enemigos de la universidad pública.

Advertimos a esos adversarios de la Universidad Nacional que, contrariamente a los que pretenden, generan la unidad de la comunidad universitaria, que rechaza cualquier tipo de violencia como posible forma de solución a la disparidad de opiniones que priva actualmente en nuestra institución.

Atentamente
Guillermo Samaniego, Gilberto Pérez Campos, José Antonio Ramírez, Juan José Joseff Bernal, Juan Ignacio López E., Dinah María Rochín Virués, Ma. Estela Flores Ortiz, Edy Avila Ramos, Rocío Tron Alvarez, Margarita Chávez Becerra, y 121 firmas más

Se le atribuyeron declaraciones que no emitió, dice Legorreta

Estimada Carmen: El pasado sábado 22 de mayo apareció una nota del reportero Humberto Ortiz Moreno, en la que me atribuyen declaraciones y encabezados que no emití.

1. Se afirma, de manera totalmente falsa, que un servidor "Llama al jefe de Gobierno y al PRI a buscar un pacto de civilidad". Dije: "esperaría que en estos próximos tiempos de confrontaciones electorales haya mayores compromisos políticos para darle mayor gobernabilidad a la campaña como a la ciudad. Tengo mucha confianza en que los procesos de civilidad política se afiancen ...es el llamado que hacemos desde el gobierno de la delegación Cuauhtémoc..."

2. La nota me atribuye falsamente haber dicho que "Con vecinos contrarios a la política del gobierno local, un partido (el PRI) "enemigo" de la autoridad y sin acuerdos mínimos, comunicación ni relaciones sanas con la oposición, la ciudad se dirige hacia la ingobernabilidad,..." rematando en la cabeza de la nota que "Alerta Legorreta sobre riesgos de la ingobernabilidad". Dije: "con vecinos contrarios a una política gubernamental", con un partido contrario a una política gubernamental, con una incomunicación y una relación no sana entre un partido y el gobierno, vamos por el camino de la ingobernabilidad (...) cada uno de nosotros asumamos nuestra responsabilidad plenamente, que los partidos ejerzan su función de toma de poder, de conformación general de la sociedad, de la conceptualización de los procesos políticos generales, de orientación de las políticas y que las legislaturas hagan leyes de acuerdo a las realidades que tiene enfrente y que podamos gobernar cada uno en su papel". No aparece, por tanto, en ningún lado que sea el PRI parte del camino a la ingobernabilidad, sino la confrontación entre un partido y el gobierno.

En aras de la objetividad que ha caracterizado a La Jornada, tengo a bien enviarte la grabación completa de dicha entrevista y la versión estenográfica de la misma, así como un fuerte abrazo.

Atentamente
Arq. Jorge Legorreta Gutiérrez, delegado político del Gobierno del Distrito Federal en Cuauhtémoc

Homenaje a Gutierre Tibón y a Víctor Manuel Romero, de la subdelegada del Bosque de Chapultepec

Señora directora: Mucho te agradeceré publiques en El Correo Ilustrado las siguientes reflexiones:

El pasado 15 de mayo murió en Cuernavaca, a la edad de 94 años, el gran polígrafo Gutierre Tibón; en el Bosque de Chapultepec sentimos mucho su fallecimiento, por lo que deseamos hacer público reconocimiento a un hombre que, desde su llegada a México en su juventud, lo amó como pocos aportando todas sus luces en el mejor y más profundo conocimiento de nuestro pasado.

Por lo tanto, la ciudad de México y Chapultepec, nuestro bosque, tienen una gran deuda con Gutierre Tibón, pues él escribió páginas memorables que nos hablan sobre la grandeza de México Tenochtitlán y del significado de su nombre. En Chapultepec realizó investigaciones de su zona arqueológica; en uno de sus libros, historia del Nombre y de la Fundación de México, cuenta cómo se introdujo en la cueva del Cincalco o inframundo de los muertos, ubicado a las faldas del cerro del Chapulín, lugar donde encontró placas de los siglos XVI y XVII alusivas a los manantiales de Chapultepec, que proporcionaron agua a la ciudad durante más de 400 años.

En resumen, podemos afirmar que Gutierre Tibón fue un gran mexicano por adopción, que amó intensamente al país y su historia, tanto que lo eligió como el lugar de su vida y su muerte. Descanse en paz.

La ocasión nos resulta propicia para rendir también público reconocimiento a otro viejo maestro que durante muchos años dedicó su mejor esfuerzo a investigar y difundir la historia del Bosque de Chapultepec; me refiero al profesor Víctor Manuel Romero, quien falleció recientemente y nos dejó magníficos ensayos sobre la importancia histórica de nuestro bosque.

Atentamente
Lic. Adriana Luna Parra, subdelegada del Bosque

Aclaración del Frente Zapatista de Liberación Nacional-DF

Señora directora: Va un saludo junto con una pequeña aclaración, que consideramos importante, para ver si puede ganar un espacio dentro de El Correo Ilustrado.

En la nota publicada en la edición del día 27 de mayo, página 26, intitulada "Hoy, mil 700 casillas habilitadas para la consulta del CGH", se afirma que las coordinadoras delegacionales del FZLN efectuarán la consulta bajo directrices del SGH. Efectivamente, las coordinadoras delegacionales y el FZLN estamos participando en la Consulta Metropolitana por la Educación bajo las directrices del CGH, pero queremos aclarar que, como comités civiles del FZNL-DF, participamos en las coordinadoras, pero junto con individuos, familias, colectivos diversos y organizaciones sociales que no son parte del FZLN. Dichas coordinadoras se conformaron a raíz de la Consulta por los Derechos Indígenas convocada por el EZLN, y en ellas somos uno más de los que participan.

Atentamente
Enrique Avila, Javier Elorriaga, por el CGR del FZLN-DF

Jorge Izquierdo nunca trabajó con Otto Granados, advierte

Señora directora: En relación con las presuntas declaraciones del señor Jorge Izquierdo Bustamante, publicadas en la página 9 de La Jornada del 25 de mayo, y en cuya información se dice que fue asesor del ex gobernador de Aguascalientes, Otto Granados Roldán, me permito señalarle que dicha persona no fue jamás asesor del licenciado Granados Roldán, ni tampoco trabajó directamente con él.

Mucho agradeceré a usted la publicación de la presente.

Atentamente
Angel Gómez Granados, ex director general de Información y Prensa del Gobierno de Aguascalientes