La Jornada sábado 29 de mayo de 1999

Respuesta de Alejandro Nadal a Juan Molinar

Estimada directora: La carta del consejero Juan Molinar evita cuidadosamente acercarse al tema central de mi artículo sobre la manipulación del texto legal que hace el dictamen aprobado en el Consejo General del IFE el martes: el artículo 270 inciso 3 no incluye la palabra "únicamente" y, por lo tanto, la Comisión de Fiscalización no estaba limitada en sus facultades y debió llevar a cabo la investigación que requería la queja del PRD. El señor Molinar podrá decir lo que quiera, él y los cinco consejeros que rompieron la legalidad en el IFE, pero esa palabra no figura en el texto mencionado del Cofipe.

Lo que sí hace su respuesta es revelar que ni siquiera leyó con cuidado el dictamen que aprobó el martes por la tarde. Me atribuye la afirmación de que el procedimiento establecido en el artículo 270 es un procedimiento genérico. No soy quien hace esa afirmación. El dictamen que aprobó explica por qué se trata de un procedimiento genérico (pp.65-66).

Al parecer Molinar tampoco leyó la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral por el cual regresó la queja del PRD a la Comisión de Fiscalización. El considerando 5 dice a la letra: "Que el artículo 270 del Código Electoral (sic) contempla el procedimiento genérico para cualquier tipo de queja o infracción administrativa". Su trabajo implica estar al corriente en esta documentación.

Afirma que hay jurisprudencia sobre este tema de procedimiento. Eso significaría que existen cinco fallos en el mismo sentido, no interrumpidos por otro en contrario del Tribunal Electoral. Pero entonces sería extraño que el mencionado tribunal en el considerando que cito entrara en contradicción con su propia jurisprudencia. ƑSabrá el consejero Molinar lo que significa el vocablo jurisprudencia? ƑConocerá el título IV de la Ley de Amparo?

Las referencias de Molinar sobre el problema de las pruebas no son aplicables. La queja del PRD incluyó pruebas, y las presentó en tiempo. Un principio general de derecho establece que en materia de interés público no se puede hacer una interpretación restrictiva. Pero la mayoría de los consejeros del IFE decidió a favor de la vía inhibitoria, en lugar de favorecer el interés público.

Juan Molinar termina su carta describiendo lo que se imagina es otro linchamiento de los consejeros del IFE que aprobaron el dictamen. También en este terreno se hunde en el error. El crítico más duro en la sesión del martes por la tarde no fue el PRD, sino el Partido Acción Nacional. En varias ocasiones, de manera muy lúcida, el senador Juan de Dios Castro, en referencia explícita a este consejero demostró que su argumentación carecía de sustento. Creo saber que el senador, quien tiene una amplia experiencia como jurista, no es precisamente portavoz del PRD, con lo que se rompe la ingenua geometría de partidos que parece regir el pensamiento del consejero Molinar.

Este parece creer que cualquier crítica debe venir de algún partido político, como si un ciudadano independiente no pudiera identificar irregularidades. Tal parece que este tema es privativo de un pequeño grupo de "especialistas". Los consejeros del IFE que aprobaron el dictamen cometieron una falta grave. La única salida razonable es que el Tribunal Electoral pueda restaurar la legalidad con una resolución realmente apegada a derecho.

Atentamente

Alejandro Nadal

Se oponen miembros del IIEc al cierre de instalaciones

Señora directora: El viernes 28 las autoridades del Instituto de Investigaciones Económicas, por instrucciones de la Coordinación de Humanidades, intentaron cerrar las instalaciones de nuestro instituto en la Torre II de Humanidades. Académicos y administrativos en reunión extraordinaria acordamos:

a) Continuar laborando normalmente, ya que el "rumor" de que grupos de estudiantes iban a cerrar nuestras instalaciones carecía de fundamento. Representantes del CGH confirmaron su decisión de que los institutos y centros de investigación se mantendrán abiertos. Por lo tanto, será responsabilidad de las autoridades si éstas deciden cerrar nuestro instituto.

b) Convocar a los trabajadores académicos y administrativos a reunirnos el próximo lunes 31 de mayo a las 9:00 a.m. en el 5o. piso para analizar estos hechos y reafirmar nuestra disposición a continuar laborando como una forma de exigir la solución del conflicto por la vía del diálogo y evitando la polarización entre los universitarios.

Mesa Directiva del Colegio del Personal Académico y Asamblea Delegacional del STUNAM del IIEc. Elvira Concheiro, Genoveva Roldán, Judith Flores, Elvia Wong

Condenan suspensión de actividades en centro académico

Señora directora: Por este medio, los abajo firmantes, miembros del personal académico y administrativo del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, queremos hacer constar que se declaró, de manera unilateral, la suspensión de actividades en esta fecha (28 de mayo) a partir de las 15:00 hrs.

Manifestamos nuestra extrañeza ante esta situación, porque hasta este momento los centros e institutos de investigación habían continuado, con normalidad, sus actividades académicas.

Queremos hacer público que el cierre de nuestro Centro en ningún momento fue realizado por el Consejo General de Huelga (CGH) ni por ningún miembro del movimiento estudiantil.

Carlos Arturo Flores Villela, Concepción Alida Casale N., Ma. Angélica J. Phot, Karina Moreno Otero, Lorena Salcedo, Ricardo López Santillán, Ma. Haydeé García B., Juan Carlos Villa Soto, José G. Gandarilla S., Rebeca Soto Bustamante, Ma. Dolores Barragán, Xóchitl I. Velázquez Flores, Natalia Galicia C., Salvador Pascual Trejo, Ernestina Núñez Ramírez, Guillermina Mejía, Víctor Manuel Méndez Villanueva y cinco firmas más

Puntualiza comentarios de directivo de Lufthansa

Estimada señora directora: En relación con los comentarios del señor Dieter Rohde, director de Lufthansa en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México publicados el día de ayer en ese importante medio de comunicación a su digno cargo, relacionados con los trabajos realizados recientemente en la pista 05D-231 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, y a las afectaciones sufridas por esa empresa, nos permitimos hacer los siguientes comentarios.

Una de las principales preocupaciones del Organismo Público Descentralizado, Aeropuertos y Servicios Auxiliares y del Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México es ofrecer a los usuarios instalaciones que permitan la operación segura de las aeronaves.

Atentos a lo anterior, se tiene establecido un procedimiento para la realización de trabajos en pistas, rodajes y plataformas para todos y cada uno de los aeropuertos. Para el caso del AICM, dicho procedimiento y previo a la iniciación de cualquiera de ellos, se establece una coordinación con todas las aerolíneas que operan en él a través de los Comités:

Comité Local de Seguridad Aeroportuaria, Comité de Gerentes de Aeropuerto, Comité de Operación y Horarios y el Comité de Obras del AICM. Esta ocasión no fue la excepción, estableciendo en dichos Comités con más de 45 días de anticipación, como periodo para la ejecución de los trabajos de rehabilitación en pista, el correspondiente al comprendido entre el 17 y el 29 de los corrientes, los cuales fueron concluidos el pasado día 24, reiniciando las operaciones a las 16:45 horas de ese día.

Como puede apreciarse, el tiempo de ejecución se redujo en más de 35 por ciento con respecto al programado; dichos trabajos fueron realizados a satisfacción de las autoridades aeronáuticas y de los comités citados anteriormente.

Cabe mencionar que para la ejecución de obras que afectan la operación del aeropuerto se seleccionan los periodos de menor incidencia en cuanto al número de operaciones, previa a la temporada de lluvias así como al periodo vacacional que se aproxima. Adicionalmente debemos señalar que no hubo demoras atribuibles a la ejecución de las obras.

En cuanto a que estos trabajos es conveniente realizarlos en las temporadas invernales, recordemos que es precisamente a fin de año, con todas las fiestas decembrinas, cuando la afluencia de pasajeros se ve incrementada, y que se afectaría en mayor medida a las aerolíneas que operan en el inmueble.

Es de mencionarse la colaboración de Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano, que logró la menor afectación a las actividades al operar con una sola pista.

Mucho le agradeceré que la presente se publique en ese periódico que dignamente dirige usted, con el objeto de que sus lectores estén debidamente informados al respecto.

Atentamente

Act. Roberto Canovas Theriot, director general

Reunión informativa del encuentro entre EZLN y sociedad civil

Señora directora: La Coordinadora Coyoacán de la Consulta Nacional por el Reconocimiento de los Derechos de los Pueblos Indios y por el Fin de la Guerra de Exterminio convoca a todas las personas que hicieron posible la consulta en Coyoacán, a la reunión informativa del segundo encuentro entre el EZLN y la sociedad civil que se realizó en La Realidad, Chiapas.

Queremos reunirnos para socializar la experiencia y para empezar a reflexionar sobre las siete tareas que propone el EZLN.

La reunión se llevará a cabo el sábado 29 de mayo de 15:00 a 20:00 horas, en el foro Ana María Hernández, ubicado en Pacífico No. 181, colonia Del Carmen, Coyoacán.

Atentamente

Carolina Ledezma, por la Comisión de Comunicación y Medios