La Jornada martes 14 de septiembre de 1999

Comparte una anécdota que refleja el momento político del DF

Señora directora: Me sentiría muy halagado si se publicara las siguientes líneas, las cuales me parecen importantes porque narran una anécdota relacionada con el momento político que vive nuestra ciudad.

Resulta que en el parque Frida Kahlo ųel que está junto a La Conchita, en Coyoacánų se efectuó, como cada domingo, el espectáculo para niños que organiza la delegación Coyoacán.

Por azaares del destino, allí mismo estaba instalada la casilla de votación del PAN. Ese partido no sólo instaló su urna, sino que, abarcando en todo su ancho la entrada al bardeado parque, puso un letrero que decía: "PAN. Comité Vecinal de Coyoacán".

Daba la impresión de que al atravesar ese umbral se entraba al reino blanquiazul.

Para mi mayor sorpresa, los Amigos de Fox habían pintado la fuente que está dentro. ƑDe qué colores creen ustedes?... šExacto! Blanco y azul.

Tal parecía que el parque ya no era público, sino propiedad exclusiva de AN.

Al fondo del parque, en la llamada Peña Colibrí, se desarrollaba el acto artístico con narraciones, animación y canciones dirigidas a los infantes.

Los panistas que llevaban niños se acercaron atraídos por la música ųcomo si escucharan al flautista de Hamelinų y se situaron en las gradas del lado derecho. Aplaudían entusiasmados y los más pequeños interactuaban con el grupo musical. Realmente estaban felices. Pero cuando el juglar (conductor-animador) dio el justo crédito a la delegación Coyoacán y al Gobierno del Distrito Federal, a los de la derecha se les alargó la cara, y cuando el juglar pidió un aplauso para las autoridades que hicieron posible ese acto, todos aplaudieron excepto el área blanquiazul del público.

Me pregunté: Ƒpor qué el ala derecha de la oposición no puede reconocer los aciertos del Gobierno del Distrito Federal?

Valentín Rincón

Se suman académicos de posgrado de Psicología a propuesta de eméritos

Señora directora: Mucho le agradeceremos la publicación de la siguiente carta dirigida a la comunidad universitaria, a las autoridades y al Consejo General de Huelga.

Los abajo firmantes, miembros del personal académico de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Psicología de la UNAM, manifestamos nuestro apoyo a la propuesta de los profesores eméritos publicada el 28 de julio del presente, por considerarla la mejor vía para resolver el conflicto que aqueja a nuestra Universidad.

Doctores Javier Aguilar V., Florente López R., Carlos Santoyo V., Susana Ortega P., Isabel Reyes Lagunes, Mtra. Sofía Rivera A. y 11 firmas más

Condenan ataques contra defensores de derechos humanos

Señora directora: Los 48 grupos que conforman la red Todos los derechos para todos, reunidos en asamblea los días 10, 11 y 12 del presente, en Guadalajara, vemos con beneplácito que nuevos sectores de la sociedad se involucren en el análisis de la situación de los derechos humanos en México, pues en una sociedad democrática la vigencia de un estado de derecho es algo que compete a toda la población.

Sin embargo, adoptar como postura el ataque sistemático e ideologizado en contra de las ONG y la CEDH, como recientemente sucedió en el ciclo de conferencias denominado El claroscuro de los derechos humanos, efectuado en la Canaco Guadalajara, lejos de aportar elementos objetivos para la defensa integral de los derechos de las personas sirven sólo para prejuiciar, desinformar y crear animadversión en la opinión pública. Los discursos "incendiarios" no son el mejor método para exigir el respeto cabal a nuestros derechos. Ciertamente es importante velar por los derechos de quienes han sido víctimas de la violencia, tarea que corresponde, primordialmente, a los órganos de impartición de justicia; pero también es importante exigir a las autoridades el cumplimiento de sus obligaciones, razón de ser de las comisiones gubernamentales de derechos humanos.

Ante la opinión pública nos interesa dejar claro que quienes trabajamos por los derechos humanos no tenemos como razón de ser la defensa de los delincuentes ni actuamos en complicidad con terroristas. Los destinatarios de nuestro trabajo son personas con los cuales buscamos construir una sociedad más humana y justa.

La objetividad debe ser un elemento esencial para hacer cualquier análisis social. Puesto que nuestro trabajo no lo hacemos ni en la oscuridad ni en la clandestinidad, invitamos a la ciudadanía en general a visitar directamente nuestras organizaciones y constatar por sí misma el trabajo que efectivamente realizamos.

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los derechos para todos.

Academia Jalisciense de Derechos Humanos, AC. Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura (ACAT). Asociación Civil para la Defensa de los Derechos Ciudadanos Miguel Hidalgo, AC. Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas (AJAGI). Centro de Derechos Humanos de la Montaña (Tlachinollan, AC). Centro de Derechos Humanos Los Príncipes. Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, AC. Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria OP, AC. Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, AC. Centro de Derechos Humanos Ñu'u Ji Kandll, AC., y 36 organizaciones más.

Cometarios de Promujer acerca de una nota

Señora directora: En relación con la nota aparecida en la sección Ciudad de su prestigiado diario, página 54 de la edición del jueves 9, encabezada como "Inconformidad por la creación del Instituto de la Mujer del Distrito Federal'', firmada por el señor Ricardo Olayo, me permito hacer las siguientes precisiones:

1. La creación del Instituto de la Mujer del Distrito Federal se realizó mediante la publicación del Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal. En este sentido, únicamente menciona las atribuciones del instituto. El Consejo Consultivo no es una atribución, es un órgano del instituto que se establece a través de la reglamentación de la institución de nueva creación.

2. En la reunión ordinaria del Consejo Consultivo y no privada, a la que alude la entrevistada Patricia Duarte, se informó que por medio del reglamento interior y del organigrama que se está trabajando, el Consejo Consultivo se contempla con las mismas funciones y atribuciones con que funciona. Cabe mencionar que cinco días previos a esta reunión ordinaria, se envió a cada una de las personas integrantes del Consejo Consultivo una carpeta con documentos para su revisión, en los que se incluyó la propuesta del mismo con la intención de que pudiera discutirse en la citada reunión. De haberlo leído, la bióloga Duarte habría dado por sentado que la discusión no era si se contempla o no el Consejo Consultivo en el instituto, sino cómo se integraría y perfeccionaría la actuación de dicho consejo en torno al instituto.

3. En esta misma reunión se les informó que el personal de Promujer está trabajando sobre los documentos técnicos requeridos de acuerdo con la normatividad de la administración pública del Distrito Federal, para la instrumentación, de hecho, de un órgano desconcentrado, como el Consejo Consultivo lo decidió, de nueva creación. Por lo que se solicitó al Consejo Consultivo que realizara la justificación teórica y conceptual que dé marco al Instituto de la Mujer del Distrito Federal.

4. En referencia a la mención del trabajo previo del Consejo Consultivo para la propuesta del instituto, como mencioné en la citada reunión, no existe en la Coordinación de Promujer ningún documento al respecto, de no ser el de sustento jurídico doctrinal a la propuesta de un órgano desconcentrado, elaborado por el consejo.

5. Acerca de que no se les había informado de la publicación del Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal, quiero aclarar que en mi carácter de coordinadora general de Promujer convoqué a seis reuniones de trabajo, una de ellas, la del 19 de agosto, fue precisamente con la temática del Instituto de la Mujer. A dicha reunión sólo acudieron cuatro personas de 31 que integran el consejo, las cuales aportaron documentos e información que nos fueron imprescindibles para realizar el trabajo técnico que requiere la normatividad de la administración pública. Por cierto, a esas reuniones desgraciadamente no asistió la entrevistada.

Finalmente me parece importante señalar que la creación del instituto obedece a las demandas históricas de las mujeres de nuestro país, en este caso de manera específica del Distrito Federal. Por tal circunstancia debiera ser un motivo de aliento y celebración la perfección de las instituciones gubernamentales a favor de la equidad entre hombres y mujeres. Por ello es que lamento profundamente la descalificación a priori que se hace de una institución que está en consolidación.

Lic. Gabriela Delgado Ballesteros, coordinadora general de Promujer

Respuesta del reportero

Señora directora: Una breve respuesta al texto de la coordinadora de Promujer. En su carta, la funcionaria de la Secretaría General de Gobierno del DF confirma el dato que motivó la nota: fue después de que se publicó en la Gaceta oficial del DF el decreto de creación del Instituto de la Mujer cuando lo dio a conocer al Consejo Consultivo del organismo que encabeza. Esa es la razón que llevaron a la sorpresa y la inconformidad a varias de las entrevistadas, y no sólo a una, como ella pretende. Es injusto además que adjudique a Patricia Duarte, consejera que renunció, declaraciones que no hizo, seguramente ello es producto de una lectura precipitada.

Ricardo Olayo