Ť No hay desacuerdo en lo técnico sino en lo político: Ortiz Pinchetti

El Consejo Ciudadano responde al PAN, pero no cambia la propuesta

Ť Este martes la comisión panista deberá decidir si forma parte o no de la alianza opositora

Ť El método tiene aspectos ''verdaderamente aberrantes'', afirma Fernández de Cevallos

José Antonio Román y Juan Manuel Venegas Ť Sin ninguna modificación a su propuesta original, el Consejo Ciudadano respondió en cuatro cuartillas y un anexo a las 17 interrogantes que le presentó la comisión del Partido Acción Nacional (PAN) sobre el método de selección del candidato de la alianza opositora.

La comisión panista, integrada por Luis H. Alvarez, Diego Fernández de Cevallos y Santiago Creel, recibió anoche la respuesta del Consejo Ciudadano, con el compromiso de responder esta misma tarde si está de acuerdo o no en definitiva con esta propuesta que ya ha sido aceptada por seis de los ocho partidos que pretenden conformar la llamada Alianza por México.

En conferencia de prensa, José Agustín Ortiz Pinchetti, vocero del Consejo Ciudadano, dijo que el próximo miércoles a las 18 horas, luego de conocer la respuesta panista, dará su ''comunicado final'' con el que se cierra esta etapa del ejercicio. Continuarán sólo si hay una respuesta positiva por parte de todos los partidos. ''Esperamos que el PAN --que no ha rechazado la propuesta, sino ha pedido aclaraciones-- la acepte finalmente. Como ustedes verán, hay un equilibrio entre crear una verdadera tercera vía''.

Precisó que no existe problema en los aspectos técnicos de la propuesta ciudadana, pues se pueden organizar de manera simultánea encuestas y una consulta ciudadana. ''Donde hay desacuerdos es en lo político, y no somos nosotros los que vamos a resolver; son los partidos los verdaderos protagonistas que pueden decir sí o no a la alianza. Sería absurdo que un grupo de ciudadanos que no hemos hecho otra cosa sino cumplir con nuestro mandato de hacer una propuesta de método, pudiera decidir el tema de la alianza; eso sólo corresponde a los partidos''.

Los 14 notables sin militancia partidaria, miembros del Consejo Ciudadano convocado por los partidos opositores, propusieron la semana pasada un mecanismo para designar al candidato presidencial de la eventual coalición sobre la base de una elección primaria y cuatro encuestas.

El primer método fue propuesto originalmente por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), mientras el PAN hizo el segundo.

Sin embargo, horas antes del encuentro y luego de reunirse por la mañana con la dirigencia de su partido, Fernández de Cevallos, principal negociador de Acción Nacional, afirmó que el método propuesto por el consejo tiene aspectos ''verdaderamente aberrantes'' que no se pueden aceptar. ''En ningún país de la tierra se convoca a votar a 55 millones de electores sin padrón, sin ley, sin autoridad y sin jueces. No estamos conformes y punto''.

La propuesta del consejo combinó las posiciones de los dos principales partidos, pero Fernández de Cevallos no especificó en qué consistiría la ''tercera vía'' que exige su partido.

Incluso, en tono verdaderamente molesto añadió que el Partido Acción Nacional no irá a una ''aventura'' y ''si tenemos que pagar el precio, lo pagamos y lo pagamos por adelantado''.

Aseguró que no se buscarán responsables en caso de que no se concretice la alianza opositora.

''Ahora que si la fórmula que proponen los consejeros no implica una tercera vía y no es una solución del conflicto, pues digámoslo y punto. Yo no voy a buscar responsables, pero si a ellos se les buscó para que facilitaran un entendimiento y de la manera más penosa lo único que se ha producido es un enfrentamiento, ni modo así es la vida y hay que vivirla para adelante'', sostuvo.

--ƑEs posible una plataforma legislativa común aun sin alianza electoral?

--Yo pienso que si se mantiene el respeto y la madurez entre los partidos políticos se pueden lograr muchas cosas por el país, si se cae en conductas bajas vamos a favorecer el oficialismo, por eso Acción Nacional no está de ninguna manera generando en este momento una conducta irresponsable de romper puentes y de destruir diálogos.

Fernández de Cevallos dijo que en todo caso la intención de su partido no es terminar de mala manera el intento de coalición, pues se debe actuar de manera madura, honesta y responsable.

''Si una negociación se hace para hacer una gran alianza por México, no se debe terminar en una gran colisión, en una gran disputa ni mucho menos en una confrontación que haga imposible para adelante el acuerdo opositor para enfrentar al sistema que es el verdadero adversario''.

Por noche, Santiago Creel, quien acompañó a José Agustín Ortiz Pinchetti en la conferencia de prensa, dijo que el Partido Acción Nacional continúa abierto a la alianza, pero se estudiarán las respuestas dadas por el consejo a las interrogantes presentadas por los panistas.

Insistió en que se realiza todo el esfuerzo necesario para seguir avanzando en este proyecto que comenzó hace más de cuatro meses. Será este martes cuando la comisión de Acción Nacional responda si va o no a la alianza.

''Estamos intentando salvar todos los obstáculos, todos los escollos que están al frente de nosotros para seguir avanzando en este sentido'', dijo Creel.