* Manuel Bugarini, ex presidente de la Barra de Abogados de Chihuahua

" Gravísimas violaciones procesales" en el juicio contra Katia y Marlene

* El juez, sin fundamento para excusar la declaración de Karina Yapor, dice

Miroslava Breach Velducea, corresponsal, Chihuahua, Chih., 30 de enero * El abogado Manuel Bugarini denunció que existen "gravisímas violaciones procesales" en el tratamiento que la justicia chihuahuense da a las acusaciones de violación agravada, rapto y corrupción de menores que se imputan a Katia de la Cuesta y Marlene Calderón contra Karina Yapor. Advirtió que la actuación del juez cuarto penal, Héctor Talamantes Abe, "puso en entredicho la de los órganos de impartición de justicia en el estado".

El ex presidente de la Barra de Abogados y actualmente miembro de la Comisión de Honor y Justicia de ese organismo, sostuvo que el juez no siguió las formalidades esenciales del procedimiento y, con ello, cometió violaciones flagrantes a los preceptos constitucionales que salvaguardan las garantías individuales de Katia y Marlene. Indignado por "la prostitución del derecho" que se ha dado en el caso que sigue la justicia chihuahuense en contra de Gloria Trevi, Sergio Andrade y el resto de las acusadas de coparticipación, dijo que "la presunta violación de la ofendida no se cometió en Chihuahua, por lo que no se debió aplicar el Código Penal del Estado, sino el del Distrito Federal o el del lugar donde se haya impuesto la cópula carnal. Y para ese efecto el Código defeño establece penalidad agravada para quienes cometen el delito en perjuicio de una menor de 12 años; no es el caso de Karina". Opinó que en su resolución en contra de Katia de la Cuesta el juez no solventó la comprobación del delito de violación, "no pudo válidamente inferir por declaraciones que alguien haya visto la imposición de la cópula, y el señalar la coparticipación de la acusada con base en supuesta presión para que la ofendida aceptara el acto carnal, no es imputable sin el testimonio directo de la víctima". El especialista en derecho insistió en que el juez cuarto Héctor Talamanes Abe no tiene fundamento legal para excusar la declaración de Karina Yapor Gómez, escudado en los estudios psicológicos a los que está siendo sometida; "debió tomar esa declaración antes de dictar el auto de formal prisión a Katia y Marlene, y dejar asentados autos que de presentarse con posterioridad algún tipo de anomalía psíquica o mental, se anexarán al expediente para la valoración de la sentencia definitiva". Bugarini resaltó que la decisión del juzgador a este respecto "es el primer caso en la historia de la justicia penal en Chihuahua en que en un delito de violación no se examina a la presunta víctima y no se le oye en declaración. El juez está obrando de mala fe". El abogado no solamente cuestionó el proceder de las autoridades, sino también "la mala defensa" de las dos procesadas; "falta conocimiento de la materia penal", advirtió.