VIERNES 18 DE FEBRERO DE 2000

* Se fincarán responsabilidades, prevén diputados

En los próximos días, resultado de la auditoría a Araceli Pitman

* Usurpación y uso indebido de atribuciones, las irregularidades

Raúl Llanos Samaniego * En los próximos días se darán a conocer los resultados de la auditoría practicada a la gestión de Araceli Pitman mientras fungió como titular unipersonal de la Contaduría Mayor de Hacienda (CMH) de la Asamblea Legislativa (ALDF), en donde, aseguran algunos diputados, se habrán de fincar responsabilidades por diversas irregularida- des, entre ellas usurpación de funciones y uso indebido de atribuciones.

Es previsible que los resultados sean presentados la semana que viene ante los integrantes de la Comisión de Vigilancia de la CMH, la cual no pudo sesionar ayer, debido a que el diputado perredista Ricardo Martínez Atala se salió del salón donde se reunirían con los integrantes del órgano de dirección de la Contaduría, Carlos Nava, Araceli Pitman y Luis Hum- berto Sanguino, y con ello rompió el quórum necesario para trabajar.

"Seguramente ya tiene por ahí un acuerdo político con la contadora incómoda", comentó en tono de broma su compañero de fracción Miguel Angel Peláez.

Tras la suspensión del encuentro, Araceli Pitman fue entrevistada en relación con el recurso de revisión que interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego que un tribunal de circuito le negara un amparo, en el que pedía seguir como titular única de la CMH, y no en un órgano colegiado, como lo es hoy.

ųƑQué opinión le merece que sea el magistrado Juventino Castro y Castro quien lleve su caso en la Suprema Corte? ųse le preguntó.

ųEs uno de los grandes juristas, de las personas más honestas de la Corte.

ųƑNo habría conflicto de intereses, siendo que él fue director de Asuntos Legislativos en la PGR, donde usted también era contralora interna?

ųPor supuesto que no, son dos situaciones. El ministro Juventino Castro es uno de los mejores juristas y de los más honestos, y va a hacer lo que tenga que hacer independientemente de la amistad que nos pueda unir. Nunca seré capaz de hablar con él; pueden tener la certeza de mi respeto hacia él, hacia las leyes, es absoluto. No tendría caso que me acercara por una situación de estas a él, independientemente de la amistad.

ųƑHubiera sido factible que para evitar suspicacias el ministro hubiera delegado el caso a otro colega?

ųCreo que no hay suspicacias ante un hombre honesto, apegado a la legalidad; tengo confianza en el Poder Judicial, y sería fuera de mis principios, de mis ideales, el tratar de comunicarme con él. Por supuesto que nunca lo haré.

Respecto del tema, Miguel Angel Peláez, vicepresidente de la Comisión de Vigilancia, manifestó que la decisión de la SCJN "debe ser objetiva y apegada a derecho, y estoy seguro que así será, porque creo que Pitman no ha dado argumentos sólidos para que la Suprema Corte pueda definir que ella tiene razón; por el contrario, ella, en otros amparos que quiso interponer, le fueron negados, ya que no se le afectan en los más mínimo sus derechos laborales".

Esperemos, dijo, que la interpretación sea objetiva, apegada a derecho y sin tintes políticos.

Respecto de los resultados de las auditorías que hizo la Contraloría de la Contaduría Mayor de Hacienda a la gestión de Araceli Pitman, de 1995 a 1998, Peláez expresó que de acuerdo con la normatividad eso se tendrá que dar a conocer al seno de la Comisión de Vigilancia, y posiblemente la próxima semana podría presentarse el resultado.