JUEVES 20 DE ABRIL DE 2000

* Considera Mario Rodríguez que no coincide con la postura de respeto a la autonomía

Retroceso, la abstención mexicana en el fallo sobre derechos en Cuba

* Son "hipócritas, manipulados y parciales" los juicios contra la isla, afirma el embajador

Rosa Elvira Vargas * El voto mexicano de abstención en el fallo que condenó el martes, en Ginebra, la situación de los derechos humanos en Cuba, sorprendió al nuevo embajador de ese país, Mario Rodríguez Martínez. Lo consideró como un "retroceso", ya que el año pasado México había votado en contra de una resolución similar. Aún más, dijo que la postura presentada en ese foro no corresponde con la tradición nacional de respeto a la autonomía, a la autodeterminación, a la soberanía y a la independencia de los países.

Destacó que los juicios que sobre esa materia se elaboran para la isla no se hacen para Europa o para Estados Unidos. "ƑDónde está el primer desaparecido en Cuba? Y en cambio, sí están los cientos de detenidos y golpeados en las manifestaciones contra el neoliberalismo en Seattle y en Washington, y también están los 660 niños que cada mes expulsan los estadunidenses a México".

Ante lo que consideró como "un enjuiciamiento hipócrita, manipulado, parcial y selectivo" que nada tiene que ver con la realidad cubana, dijo que la isla respeta el voto de cada país y no hace lobby para defender su caso ni incurre en chantajes o presiones como hacen los estadunidenses.

"EU crio cuervos"

ųƑEl caso Elián tiene algo que ver en este nuevo fallo contra Cuba?

ųLa ley de Estados Unidos debe respetarse, y esto ha tardado bastante. Se trata de cuervos que ellos ųlos estadunidenses--criaron en los años 60, y que hoy les están sacando los ojos. El niño tiene que regresar a Cuba porque es su país, su cuna. Todo parece indicar que algún problema tiene ya Elián sobre todo por estar expuesto a la presión sicológica, al abuso infantil. Incluso, hay una declaración de que los parientes le dijeron que sólo regresará a Cuba si lo hace en balsa. Eso es lo más criminal que han hecho. Con apenas seis semanas en México, procedente de la representación cubana en Italia ųdonde permaneció desde 1994ų, Rodríguez aseguró que fallos como el de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, persiguen imponer a su país un modelo donde se midan "las posibilidades solamente de expresión".

"ƑPero quién mide el derecho humano de los niños a tener escuela, o el de las mujeres a ser independientes, o su derecho a la salud? Hay 128 millones de niños en este mundo ųy 40 millones en los países de América Latinaų que viven en las cloacas. ƑY no es un derecho humano ese? En Cuba tú no ves eso".

ųƑQué opinión le merece la abstención de México en la Comisión de Derechos Humanos en la ONU apenas el martes?

ųHemos respetado siempre no sólo el voto de México sino el de todos, pues partimos de nuestra posición soberana y entendemos que la misma deben tener los demás. Nosotros no ejercemos presión ni mucho menos, y jamás utilizaremos el chantaje político para lograr un voto a favor de nada.

"Respetamos la posición de México, pero lo vemos como un retroceso. Si el año pasado se votó a favor de una misma resolución, con el mismo ponente ųla República Checaų y en un mismo escenario y donde el sufragio mexicano fue en contra, pues esto (la abstención del martes) representa un retroceso".

ųƑSe trata, en su opinión, de un hecho aislado de la diplomacia mexicana?

ųLo que sé es que no corresponde a la posición que México siempre ha asumido, de defensa y respeto a la autonomía; a la autodeterminación, a la soberanía y a la independencia nacionales. Nuestro pueblo es sensible a lo que haga México, porque éste fue el único país que mantuvo honrosamente sus vínculos con Cuba cuando en la década de los 60 comenzaban estos planes de aislamiento y estas agresiones diplomáticas, comerciales y militares contra la revolución cubana. Por eso nos duele más.

"Los votos en contra de Chile o Argentina no me sorprendieron; pero sí ųa mí en particularų el cambio de México, pues si hablo ahora de que soy amigo tuyo, cómo te voy a tirar la puerta cuando vienes. Te sentirías sorprendida, pero bueno, yo tengo derecho, es mi casa. Eso no lo discuto. Ahora, la explicación que da la cancillería me resulta menos comprensible aún, porque no sé quién habla; entonces ni para adelante ni para atrás.

No cree que dañe las relaciones

Pero fue un voto de abstención, no fue un voto en contra tampoco, eso es importante. Yo no creo además que eso llegue a ser un punto de afectación en nuestras relaciones, yo sólo estoy dando una apreciación personal de cómo veo las cosas, partiendo del respeto que siento por la autonomía y la autodeterminación del gobierno mexicano".

(El diplomático se refería a la explicación que dio México sobre su abstención, en la que expone que "cualquier país que forme parte de la ONU está obligado a honrar sin cortapisas los derechos humanos de sus ciudadanos, incluyendo los que confieren libertades políticas esenciales como el derecho a expresarse sin restricciones y disfrutar de una prensa libre; el derecho a participar libremente en partidos políticos; el derecho a seleccionar a los gobernantes mediante elecciones periódicas, con reglas justas, transparentes y voto secreto; y el derecho a disentir de quienes ostentan el poder político sin temor a represalias de ninguna especie").

ųƑQué significa que la propuesta de condena proviniera de países otrora socialistas como la República Checa y Polonia?

ųBueno, en el primer caso ųRodríguez fue embajador en la antigua Checoslovaquia entre 1986 y 1990ų se trata de un "satélite" mucho más manuable y con una probada posición anexionista y de subordinación a los intereses de Estados Unidos. Hay un hecho significativo y es que el propio presidente checo,Vaclav Havel, ha propuesto a la secretaria de Estado, Madeleine Albright, como candidata a la presidencia de la República Checa. Es algo horroroso, y lo hace públicamente, con total desenfado, apelando al origen de la jefa de la diplomacia estadunidense. Esa es la clase de gente que está contra Cuba. Todos esos elementos turbios, cosas raras y esa expresión extraña a los mecanismos democráticos internacionales, son los que se ven aquí con claridad.

ųƑCuba teme discutir el tema del respeto a los derechos humanos en su territorio?

ųNo, por el contrario, lo hacemos habitualmente con senadores, representantes, científicos de distintos países europeos y americanos. El problema está en la manipulación. Por ejemplo ahora, en Estados Unidos, en las protestas frente a la reunión del Fondo Monetario Internacional.

Y añade: ƑQué garantías individuales se defienden ahí, cuando hay 600 detenidos y golpeados un día, y al otro 800? Hay un derecho humano más grande que defender y que lo que están buscando en las calles esos sectores populares: el derecho a que la gente coma, a que haya una redistribución justa y a que cesen los niveles excesivos de explotación por las vías del neoliberalismo, por la concepción globalizante que tienen del mundo.

Tienen disidentes motivos anexionistas

ųExiste, sin embargo, una creciente apertura internacional hacia a la disidencia cubana.

ųDisidencia que, sin ambages, quiere la anexión a Estados Unidos. Unos la disfrazan más, otros menos, pero todos quieren una economía que dependa de la estadunidense. Están subvencionados por la oficina de Intereses de Estados Unidos en Cuba; no sé si todos, pero sí la gran mayoría. Y están sus tendencias, sus posiciones políticas y los hechos reales. Es algo tan viejo como la propia existencia de la nación cubana entre la corrientes independentista y la que pugnaba por la anexión.