VIERNES 21 DE ABRIL DE 2000
* Considera que fue un acto delictivo común
La agresión a Marcos Gutiérrez, sin móvil político, afirma el PAN
* Esperaremos las conclusiones de la PGR, dice Alcántara Soria
David Aponte * El PAN prácticamente cerró el caso del diputado federal Juan Marcos Gutiérrez, con la idea de que no hubo móvil político en la agresión. Al principio todas las hipótesis resultaban factibles, pero la persona que subió al automóvil del legislador iba drogada y en ese estado es difícil realizar un atentado con tintes políticos, informó Juan Miguel Alcántara Soria, coadyuvante del grupo parlamentario panista en las investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR).
La bancada de Acción Nacional asumió la línea de que los acontecimientos del domingo pasado guardan relación con la delincuencia común, una vez que el Ministerio Público Federal (MPF) tomó la declaración del legislador panista, explicó.
En entrevista, el diputado y ex procurador de Justicia de Guanajuato mencionó que el propio agredido "descartó de entrada que hubiera sustento para pensar que hubiera un atentado de carácter político" en los hechos del 16 de abril. Gutiérrez afirmó ante el agente del MPF que no tenía elementos que lo llevaran a la hipótesis de una motivación de carácter política, indicó Alcántara Soria.
"Fue enfático en señalar que el agresor iba drogado, que traía los ojos muy hinchados y que la pupila no la movía. De tal manera que una persona que va a cometer un atentado político difícilmente se droga, como él lo enfatiza. Creo que con lo que hay hasta este momento en la averiguación previa, preliminarmente, llegaría a la conclusión de que es un asalto, que no hay motivación, pero lógicamente no estamos para descartar ninguna posibilidad hasta que la PGR agote la averiguación".
ųƑPor qué la PGR atrajo inmediatamente el caso?
ųPorque se trata de un diputado federal. La PGR atrae los casos frecuentemente cuando los funcionarios son sujetos pasivos de algún delito, son funcionarios con fuero federal. Es lo correcto, es lo adecuado.Y ahora esperaremos sus conclusiones. Afirmaciones contrastantes
Las declaraciones de Alcántara Soria, vicecoordinador jurídico del grupo parlamentario del PAN, contrastan con las afirmaciones de Gutiérrez a la prensa. El legislador agredido expuso el miércoles: "Un diputado ha sido agredido por las causas normales de inseguridad de esta ciudad, probablemente, pero en un contexto muy curioso o mediante actos o actitudes del agresor muy raros como para ser un asalto. Yo no digo que no haya sido un asalto, pero bastante peculiar es como para no serlo".
Alcántara Soria explicó que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN ya hizo un análisis del incidente del diputado que estaba a cargo de la declaración de procedencia del posible desafuero del secretario de Turismo, Oscar Espinosa Villarreal:
"Ya hubo evaluaciones del presidente del partido (Luis Felipe Bravo Mena) y el coordinador parlamentario (Carlos Medina Plascencia) sobre las interpretaciones. Evidentemente como se da el atentado, que de momento no implica la sustracción de ningún objeto, no hay un robo, aunque sí hay una tentativa de robo porque intentó robarle el reloj y no pudo porque no se rompió el extensible, una primera lectura pudiera aparentar que el atentado no tendría el móvil de robo y sí el de susto, de amenaza política o de intimidación política. Todas las lecturas eran factibles.
"Pero la declaración de Juan Marcos durante el resto de la mañana ante el MP, y el relato completo y detallado de cómo se dieron los acontecimientos, desde que deja en el aeropuerto a la persona que lo acompañaba y de aquí se dirige a su casa, y de que la persona que lo asalta iba drogada fortalece la hipótesis de un asalto".
ųƑQué hará la fracción parlamentaria más allá de las conclusiones o consideraciones propias?
ųVamos a exigir llegar hasta el final. Vamos a estar muy cerca de todo este asunto. Pero sí queremos despejar cualquier duda, tener certidumbre de quién lo hizo y por qué. Naturalmente hay una disposición de la PGR de informarnos y recibir datos de apoyo.
ųUsted iba a quedar en la Sección Instructora, en sustitución de Gutiérrez, Ƒqué pasó?
ųCiertamente, Carlos Medina me dijo por teléfono que tanto Luis Felipe Bravo como él consideraban que yo debería sustituir pr un tiempo a Gutiérrez. Pero aun cuando no le contesté de inmediato que no, le recordé que planeaba viajar a partir del primero de mayo a España, que prefería, si era una sustitución provisional, por una semana o probablemente más, que fuera otro el diputado y propuse a Felipe Urbiola y se aceptó.