POR MI MADRE, BOHEMIOS Ť Carlos Monsiváis

Debate de final doliente y autocrítico. Así que sólo reconsiderando la paciencia histórica para soportar al PRI se podrían combatir la pobreza, el desempleo y la marginación.

La Jornada/ El Sur del 20 de abril incluye estas declaraciones del ex presidente Luis Echeverría: "De la guerrilla en el país, no la justifico. Me la explico. No es de la magnitud de la que se ha hablado, creo. Pero la pobreza, el desempleo y la marginación sólo podrán combatirse con otra talla de valores, morales sobre todo. Y no habrá tabla de valores morales si no hay reconsideración de la historia".

Sabias palabras, como todo lo que es verbal.Algunas dudas que sobreviven al aplauso: en su periodo presidencial sacudió el aplastamiento de la guerrilla, con todo y muertos en tortura. ƑUsted también se explico entonces el origen de esas luchas? ƑLos valores morales resuelven por sí solos los problemas? Si esto es consideración de la historia, ƑPor qué el PRI, sólo integrado por personas de gran valor moral como Roberto Madrazo, Oscar Espinosa, Carlos Hank, Carlos Salinas y demás, no ha resuelto nada? ƑPor qué en su sexenio no se le ocurrió proponer otra tabla de valores?

Debate donde la nación desaparece y el PRI se purifica con la invisibilidad para centrarlo todo en el único Presidente de la República de extracción panista, Carlos Salinas de Gortari

La Jornada (23 de abril de 2000) registra las declaraciones de Dulce María Sauri, dirigente histórica del PRI: "El Partido Acción Nacional y su candidato presidencial, Vicente Fox, no se pueden desligar del ex Presidente Carlos Salinas, como pretenden hacerlo, pues hay pruebas contundentes de cómo fueron beneficiados; concretamente Fox, quien gracias a que Salinas impulsó las reformas al artículo 82 de la Constitución, hoy puede competir por la Presidencia de la República. Por ser hijo de madre extranjera, Fox no podría haber sido candidato, pero las modificaciones al 82 que en 1993 promovió Salinas le abrieron el camino. No hay duda de que el panista le debe su candidatura a Salinas. Vicente Fox es el único de los candidatos beneficiados por esa modificación, es el único que es hijo de extranjero. Más claro no puede ser, a pesar de que algunos voceros y dirigentes del PAN pretendan negar la estrecha relación entre su partido y el ex Presidente".

De que Dios quita, quita a manos llenas. Así que no hay justicia alguna en confiar en los mexicanos hijos de extranjero. Interesante y arrasadora crítica de las reformas al artículo 82, que suponemos irá seguida de una búsqueda legislativa de rectificación. Algunas preguntas a modo de epitafio: ƑSalinas actuó solitito en 1993 al reformar la Constitución y el PRI se había ido de vacaciones? ƑSalinas preveía su condición de ex presidente incómodo y por eso pensó que en el 2000 Fox lo redimiría? ƑLa votación del 93 es la única prueba de la relación estrecha entre Salinas y Fox? ƑCuándo Ernesto Zedillo y Francisco Labastida fueron altos funcionarios de Salinas su relación era áspera y distante? ƑSe saludaban en público? ƑLlegó a enterarse el PRI de que Salinas presumió de ser priísta? ƑNo lo desmintieron por prudencia?

Debate para garantizar que de hoy en adelante le creamos a los priístas históricos todo lo que dicen, de pa a pe

En reunión con un grupo de capitalinos Manuel Aguilera, priísta histórico (el adjetivo aquí es priísta), se pregunta: "ƑQué ofrece Andrés Manuel López Obrador? Dice: 'Para combatir la inseguridad, voy a dar becas a los ladrones'. Eso que lo que ha dicho a las familias pobres: a todos les voy a dar, para que nadie esté desocupado y nadie se vea en la obligación de robar. Olvida que el registro de delincuentes detenidos indica que 96 por ciento de ellos tiene trabajo; que delinquen no porque no tengan qué comer, sino porque saben, suponen, que la policía no los va a detener. Entonces, es la impunidad y no el hambre la que está orillando a la gente a aumentar su capacidad delictiva." (Nota de Gabriela Romero Sánchez. La Jornada, 23 de abril de 2000)

Interesantes reflexiones de un dirigente que a otro grupo de vecinos, y en otro sexenio, declaró: "Recuerden ustedes que le deben gratitud eterna al presidente Carlos Salinas". Tan interesantes que provocan sospechas, esa forma delincuencial de la duda: ƑPor qué, sin rubor, transforma una declaración interpretable de muchas manera en la oferta de "becas a los ladrones"? ƑEn qué momento de su campaña López Obrador dijo algo tan exhaustivo como "A todos les voy a dar", como si gobernar fuera repartir el presupuesto de casa en casa? ƑPodría documentar Aguilera su descalificación? ƑPodría enseñarnos el registro donde 96 por ciento de los delincuentes tiene trabajo, no de los delincuentes que figuran en la política, sino los de la infantería? ƑA qué instancia atribuye Aguilera la creación de la impunidad? ƑAl PRD, que llegó en 1997, o al PRI, que se instaló un poquito antes? ƑArturo Durazo, por ejemplo, fue un perredista o un priísta orgulloso? ƑEl hambre no existe como motivación del delito, sólo el hartazgo?

Además, Manuel Aguilera descalificó al panista Santiago Creel porque "sus propuestas resultan conmovedoramente ingenuas. ƑCómo va a conocer la ciudad de México si él es totalmente palacio?". Muy afortunado en su sarcasmo, pero luego de la promesa de la computadora y el inglés para cada niño, ƑQué propuesta es ingenua? Y ante el número de candidatos y funcionarios priístas gozosamente ricos, Ƒquién tiene el récord de los totalmente palacio?

Debate en donde la flagrante violación de la ley se resuelve en una foto del 10 de mayo

Vicente Fox, el candidato del Voto Util (para el fundamentalismo), entrevistado por Ciro Gómez Leyva, Denise Maerker y Denise Dresser en el canal 40, respondió, a propósito del atroz caso de Paulina, la niña de 14 años de edad violada en Mexicali por un delincuente, a la que médicos de extrema derecha y autoridades panistas le negaron su derecho constitucional al aborto, respondió lo siguiente (La Jornada, 18 de abril de 2000): "A la mera hora, esa chica está enamorada de su hijo. Así es, me consta. Soy padre de cuatro hijos adoptivos y conozco miles de casos, porque soy presidente de una casa cuna, donde muchas mujeres que en principio decidían abortar y después de tratar el caso con especialistas reflexionan y quedan enamoradas de sus hijos. Pero además, salvamos una vida, una vida que está en el vientre de una madre. Yo creo en eso, creo en la vida desde el momento de la concepción".

Para ser el Almacén General de Depósito del Voto Util, Fox es levemente olvidadizo. Para empezar, Paulina, y madre exigieron la operación en atención a las leyes vigentes en Baja California, muy específicas en lo tocante a violación. No fue nada clandestino. Luego, la protesta en torno al caso no va en contra de los sentimientos maternales de Paulina, sino de la violación descarada y fanática de la ley de unos médicos y unos funcionarios panistas. En tercer lugar, algo muy concreto. Fox, el Tesorero del Voto Util (para los clubes de fans de las contradicciones) ha declarado no una sino varias veces (con portada en Proceso, por ejemplo) que está de acuerdo con la práctica del aborto autorizada por la ley en caso de violación, por ejemplo. Pero claro, nadie discute su derecho a contradecirse, porque nadie cree en la memoria.

Debate sobre la mentira como cemento del Voto Util

En la misma entrevista, pero a sus horas o minutos, Fox se da el lujo, nada infrecuente en un político de cualquier partido, de contradecir a los hechos. Se le pregunta "ƑHicieron bien las autoridades de Mexicali?", y responde como si nada, luego de todo lo que opinó y de lo que le consta: "No conozco el caso, pero te puedo hablar también de los table dance o las minifaldas y no me preocupan esas cosas ni me espantan, soy totalmente liberal, los table dance que gusten, todas las faldas o desnudos que gusten. No voy a intervenir en las conciencias de nadie pero además..." Pregunta: "ƑEl PRI respalda esa decisión...?. Respuesta: "El PAN tiene por escrito en su artículo cuarto que el Estado no tiene ningún derecho de intervenir en las conciencias de las personas". Pregunta: "ƑEntonces, por qué algún gobierno panista...?". Respuesta: "Algún panista, al igual que habrá algún priísta.Puede haber alguien, pero no es la posición del PAN. La posición del partido es dejar a las personas en absoluta libertad de decidir".

Pues qué bien oculta el PAN esta doctrina a sus funcionarios en Guanajuato, Jalisco, Chihuahua, Baja California, Aguascalientes y Yucatán, por ejemplo. El PAN, como tal, promovió en Monterrey el cierre de los table dance; el PAN, en la figura del presidente municipal de Guadalajara, lanzó el edicto prohibiendo usar minifaldas a las empleadas, sólo para retractarse ante la protesta y decir que nunca habían prohibido nada; el PAN, mediante el ayuntamiento de Aguascalientes, prohibió por "inmoral" una exposición fotográfica; el PAN, en Mérida, auspició el reglamento de espectáculos más moraloide que se recuerde; el PAN, en el Guanajuato gobernado por Fox, distribuyó como libro de texto un panfleto fundamentalista que la SEP retiró; el PAN, gracias a su ayuntamiento en Ciudad Juárez, ordenó el arresto de cuatro mujeres activistas contra el sida que pegaban propaganda sobre medidas preventivas; el PAN, con la intercesión de la policía del ayuntamiento panista de Guadalajara, allanó un refugio de enfermos de sida porque allí "se daban clases de sexo seguro". ƑPara qué seguir? Se trata, ya nos dijo el Banco Nacional del Voto Util, de "algún panista".

Debate para ver si alguno de los lectores entendió lo de las universidades como seminarios

En La Jornada (Nota de José Antonio Román, 18 de abril), el fundador de la orden religiosa de los Misioneros de la Palabra, Luis Buttera, lanza su propuesta: "Ante la pérdida de valores que se refleja en una degradación social cada vez mayor, sería conveniente que desde la enseñanza básica se imparta ética y educación religiosa en las escuelas públicas, y a las Iglesias se les reconozca su legítimo derecho a poseer medios de comunicación electrónicos. Es de lamentar que por las circunstancias políticas en que se ha desarrollado el país (interpolación: a esto antes se le decía "historia"), México esta 'atrasadito', particular- mente en estos dos temas que resultan fundamentales en el ejercicio pleno de la libertad religiosa. Por ello es preciso revisar la actual legislación en esta materia".

Hasta aquí nada especialmente novedoso en la querella del siglo XX que se pasa de centuria. Lo original, lo "novedosito", lo "insolitito", es lo que sigue:"En el caso concreto de los medios de comunicación, la Iglesia posee el personal capacitado para su manejo (ya desapareció el plural tan generoso de "Iglesias"). Incluso en cada una de las más de 80 diócesis que hay en el país existe una universidad, que vienen a ser el seminario donde se forman los futuros ministros de culto, por lo que sólo faltaría una capacitación específica para el manejo de los medios". Si entendimos bien, algo muy difícil, el declarante afirma que las universidades son los seminarios de los seminarios. Nunca lo habríamos supuesto.

Termina don Luis: "La juventud es uno de los sectores más débiles ante la pérdida de valores, y esta problemática se podría enfrentar con mejores resultados con la educación religiosa y la participación de la Iglesia en los medios electrónicos. Sin embargo, apenas se tendría una eficacia de uno por ciento en la predicación debido a que los capitalistas son los que mueven el mundo, incluyendo los medios de comunicación, supeditándolos a través de la publicidad". Si es así, Ƒqué les preocupa? La edu- cación de los capitalistas ya es suya desde hace muchos años. Debate para ver si firma o no la sección: Carlos Monsiváis.