JUEVES 27 DE ABRIL DE 2000

* "El país le reventaría en las manos", advierte

Fox, demagogo y peligroso para la nación: Esteban Moctezuma

* "Responsabilidad histórica" del PRI evidenciar quién es en realidad

Elena Gallegos y Rosa Elvira Vargas * Según Esteban Moctezuma, los priístas tienen "la responsabilidad histórica" de evidenciar quién es en realidad Vicente Fox. Asegura que el aspirante del PAN a la Presidencia hace promesas huecas "por dolo o por desconocimiento" y que su "demagogia" resulta especialmente peligrosa. "šCreo que Fox no sabe que no sabe ųasí lo diceų, y eso es doblemente riesgoso porque a alguien como él, le reventaría en las manos el país!".

Ex subsecretario de Educación y ex secretario de Gobernación y de Desarrollo Social, Moctezuma coordina la campaña de Francisco Labastida. Desde su análisis, el candidato priísta no perdió el debate del martes pasado ni se encuentra en una situación de debilidad. Pero, en todo caso, conviene: "šganar un debate no es ganar la elección!".

Hace tiempo ya que asumió una confrontación directa con el ex gobernador de Guanajuato. "šOjo mucho ojo!", advierte al hablar de lo que él considera "contradicciones, mentiras y problemas de personalidad" de aquél y advierte: "la Presidencia es algo muy serio, muy difícil... alguien como Fox puede meter al país en muchas encrucijadas".

La percepción sobre el debate

ųƑCuál es la percepción del equipo de Labastida sobre el debate del martes?

ųHubo un importante beneficio para el país ųaseguraų gracias a que Francisco Labastida insistió en que participaran los seis aspirantes a la Presidencia, el electorado pudo conocerlos mejor. Además, el candidato del PRI contestó a los ataques de Fox de frente, mirándole a los ojos, en su propia cara.

No se detiene ahí: "también creo que quedó claro lo que ofrece Labastida: consolidar los avances y fortalezas del país; la transformación del poder para que éste en realidad sirva a la gente y su compromiso de enfrentar los múltiples y gravísimos problemas que tenemos en el terreno social".

ųNo nos está contestando. Nos referimos a los resultados del debate, ya que la mayoría de los sondeos dan como ganador a Fox.

ųPensamos que el debate nos fue favorable ųbusca convencerų porque nuestro candidato lo hizo muy bien. Además, se enterró el afán de Fox por hacer creer que solamente compiten él y Labastida. La gente pudo conocer las distintas opciones y se fortaleció la presencia de otros candidatos. šEso es importante para la democracia!

ųƑNo comparte entonces el criterio de que les falló la estrategia?

ųšNooo! Sabíamos que habría un ataque colectivo, como se dio. Labastida era el adversario a vencer, pero creemos que su respuesta a la andanada fue muy bien recibida. De acuerdo con nuestros estudios, a la gente le gustó la forma en que nuestro candidato se comportó en el debate.

"ƑQué está pasando hoy en día? Pues que muchos medios están publicando encuestas que tienen sesgos metodológicos. No digo que estén mal, pero se tiene que explicar a la opinión pública que no todas reflejan la opinión de la sociedad mexicana, sino de estratos muy específicos que en buena medida ya tenían su opinión formada".

ųUsted dice que quedó clara la oferta de su candidato pero la percepción es otra. Por ejemplo, en el bloque de propuestas económicas, él no se refirió al tema, habló de la seguridad pública...

ųMás bien hizo una defensa ųlo disculpaų, habían atacado su lucha contra el crimen organizado en Sinaloa y lo que él hizo fue enseñar un desplegado en el que, de manera insólita, tanto el PAN como el PRD locales habían reconocido, en su momento, esa lucha. Esto demuestra que en tiempos electorales se puede descalificar mucho...

ųPero no hubo propuesta económica, dejó un hueco...

ųSí ųadmiteų, ahí tuvimos el problema de que todo ese tiempo que usó para defenderse no pudo utilizarlo en hacer propuestas. La estrategia era que él sería totalmente propositivo en sus cinco intervenciones salvo que fuese atacado y así ocurrió desde la primera ronda. El enfrentó los cuestionamientos de una manera bastante firme e ingeniosa. Como siguieron atacándolo, pues sacó el carácter. šNo podía dejar pasar tantas agresiones!

ųƑNo fue un doble insulto, para él mismo y para la gente, el que repitiera los adjetivos de chaparro, La Vestida, mandilón, que le ha propinado Fox?

ųSí eso pareció ...mmm, pues no fue la intención y tampoco fue la percepción que les quedó a otras personas. Más bien él quiso decirle a Fox, 'estamos frente a frente, viéndonos a los ojos, y tú tratas de mostrar aquí otra cara cuando llevas meses comportándote de otra manera. šSé lo suficientemente hombre para asumir lo que me vienes diciendo durante meses! šNo vengas a engañar a la gente con una actitud falsa!

ųPues no se vio así... incluso para muchos ese momento fue más un autoflagelo o una medida desesperada por reposicionarse...

ųEstamos recogiendo la opinión de mucha gente sobre las intervenciones del candidato del PRI y analizaremos esa parte. Pero el sentido era recordarle a Fox ųes insistenteų su actitud permanente de decirle a cada auditorio las cosas que quiere oír y no comprometerse con las cosas...

"Miente siempre. Un día dice en Estados Unidos que venderá Pemex y aquí lo niega. Ese es su comportamiento cotidiano. La Presidencia es algo muy serio... muy difícil. Se somete a un ser humano a tensiones fuera de lo común y si no se tiene carácter, honestidad, autocrítica y disciplina para transitar por todo ello sin caer en contradicciones, en problemas de personalidad y aberraciones, el pueblo de México puede sufrir mucho.

"šAlguien que no tiene el carácter definido y trata de quedar bien con todos, meterá al país en muchas encrucijadas. Labastida, Cuauhtémoc Cárdenas tienen una definición clara sobre el futuro de México. En cambio Fox sólo tiene el objetivo de ir contra el PRI!"

ųEl fenómeno Fox existe y si su bandera es ir contra el PRI...

ųEl PRI lleva gobernando 70 años. En este tiempo se ha construido pero también se registran vicios y obviamente el desgaste es mayor. Fox habla como si él o el PAN nunca hubieran gobernado. Lo mismo hace el PRD y, por ejemplo, la mayor inseguridad se registra en las ciudades con gobiernos de esos partidos.

ųSin embargo a mucha gente le gusta Fox a pesar de cómo usted lo pinta. ƑCómo se lo explica? ƑLos mexicanos no estamos preparados para la democracia, somos tontos o es cansancio del PRI?

ųEs muy probable que mucha gente proyecte en Fox lo que quisiera ver de un candidato y que ni siquiera se fije realmente en quién es él.

"La gente cada vez se da más cuenta de sus contradicciones, su falta de seriedad y mentiras. Eso la hará reflexionar. Fox se conduce como quien se quiere ligar a una niña y le baja las estrellas y la Luna y le promete mil cosas que no le va a cumplir. Eso lleva a la desconfianza".

ųPero todavía no se puede probar si Fox cumplirá y, en cambio, el PRI ha prometido muchas cosas que no cumplió...

ųHay grandes avances ųlos enumeraų y también rezagos. Creo que la transición pendiente en México es la social y lo importante es ver quién es capaz de llevarla adelante. Fox no fue capaz de hacerlo en Guanajuanto, basta darse una vuelta por allá para comprobarlo...

ųƑQué le disputa ahorita el PRI al PAN?

ųEl voto duro con el que cuenta cada partido se fortalece. Pero hay un voto volátil, muy reducido. šEsa es la disputa! En nuestras encuestas estamos entre 11 y 12 puntos arriba, aunque ellos ųobviamente se refiere al PANų saquen otras tratando de contradecirnos...

ųUlises Beltrán, que de ninguna manera es un encuestólogo panista, dijo en Londres que Labastida estaba apenas tres puntos arriba...

ųNo sé si lo dijo ųatajaų, yo hablo de nuestros estudios.

ųY los del PAN de los suyos y aseguran que Fox lleva la delantera...

ųƑSí? ųrevira con cierto enfadoų, špues entonces no le hagan caso a nuestros estudios! Yo les hablo de lo que tenemos y checamos rutinariamente.

ųƑTienen o no ya la percepción de triunfo?

ųPara nosotros cada voto es muy útil porque no sólo disputamos la Presidencia, sino también el Congreso y varias gubernaturas. Curiosamente en Guanajuato ya estamos muy cerca del PAN... ša dos puntos!

ųLa noche del martes, algunos analistas calificaron el debate como un acto de travestismo político. Por ejemplo, ustedes ofrecen un "nuevo PRI" con los mismos de siempre...

ųNo afirmamos que ya hay un nuevo PRI ųrefutaų, lo que decimos es que lo estamos construyendo. Para ello se hizo la elección interna, nuestros candidatos tendrán como norma hacer pública su declaración de bienes, y nuestro candidato ya propuso que los miembros del gabinete pierdan la inmunidad. Sabemos que la sociedad quiere que el PRI cambie.

ųEsta propuesta parece un deslinde del caso Espinosa Villarreal, Ƒsiente que les afectará electoralmente?

ųLabastida desea que la ley se aplique a cualquier persona. Ahora, el caso Espinosa tendrá que resolverse de acuerdo con las normas vigentes. Es preocupante el momento en el que se presentó...

"El tema de la corrupción es muy importante en el espectro electoral porque a la población le preocupa mucho. Labastida es un hombre que tiene las manos limpias y que combatirá el narcotráfico, impunidad y corrupción. Ya lo hizo en Sinaloa".

ųƑNo desdeñó el PRI a Fox al calcular que llegaría a la recta final desgastado, sobreexpuesto?

ųDesde hace tres años Fox ha gastado mucho dinero en publicidad y ésta reditúa. Su fortaleza es ser un producto publicitario. Nadie debió haber desdeñado eso.

ųƑEntonces cree que ahora la responsabilidad histórica del PRI es desenmascarar a Fox?

ųLo que es... lo que propone. Dije y lo sostengo, que estoy dispuesto a jugarme mi carrera política para demostrar que Fox miente y ha mentido.

ųLe insistimos, Ƒconsidera una responsabilidad histórica para los priístas evidenciar lo que es Fox?

ųšSin duda... sin duda... sin duda! Es una responsabilidad histórica que la gente conozca el fondo y la superficie de quienes la quieren gobernar. Uno tiene que dar la información... Por ejemplo, él sólo captó para Guanajuato 0.4 por ciento de la inversión extranjera directa que hay en el país y fue la persona que más viajó a costa del erario de los guanajuantenses. ƑEse es el cambio que promete? Yo repetiría aquella frase de la televisión: ojo mucho ojo.

ųSegún usted Fox es, entonces, peligroso para el país...

ųSí, muy peligroso. Ya países sudamericanos han vivido esa experiencia. Fox está prometiendo todo lo que no se puede realizar y además no dice cómo le va a hacer. Lo único que quiere es decirle a la gente lo que quiere oír y el país no está para eso. Sus promesas son huecas y si las ofrece con dolo pues eso nos lleva a la demagogia, a la mentira... Pero si las hace por desconocimiento, pues entonces él no sabe que no sabe, lo que lo haría doblemente peligroso y el país le reventaría en las manos antes de lo que piensa.