ƑPor qué Vargas Llosa apoya a Fox?

Señora directora: Mario Vargas Llosa tiene todo el derecho de dar sus opiniones sobre la situación política del país; pedir que lo sancionen por expresar su preferencia por algún candidato sólo muestra atraso e intolerancia. Sin embargo, sí es conveniente analizar por qué se manifiesta a favor de Vicente Fox. La respuesta es evidente: Vargas Llosa, además de excelente novelista, también ha sido un ferviente promotor del neoliberalismo ortodoxo (ver su participación en la mesa 4 del encuentro Vuelta, La experiencia de la libertad, tomo2). El apoyo del escritor a Fox es el respaldo al fundamentalismo económico neoliberal que representan tanto el PRI como el PAN; pero, según piensa (ver su participación en la mesa 8 del mismo encuentro, tomo 1), la alternancia significa mejores condiciones para que se imponga la dictadura perfecta... del mercado.

Aprovecho para enviarle mi solidaridad a Jaime Avilés.

Fernando Belaunzarán

Sergio Zermeño cuestiona a José Blanco

Estimada señora directora: Todos los que no piensan como yo vegetan en la universidad pueblo, parece ser el resumen argumental de José Blanco, comisionado de rectoría para el "diálogo". Se entiende que con esa actitud no escuche los puntos de vista, excelentes en muchos momentos, de los estudiantes.

Sergio Zermeño

Libertad de expresión, para nacionales y extranjeros

Señora directora: Resulta que ahora, ni moros ni cristianos tienen derecho a opinar. ƑAcaso no sabe el señor diputado del PRD que pidió la aplicación del artículo 33 constitucional en contra de Mario Vargas Llosa, que por ser un hombre público, justamente por eso tiene la obligación de emitir opiniones, nos guste o no él como persona, escritor o político frustrado...? ƑOlvidan los diputados del PRI y el PRD que el derecho de expresión es un derecho que se le debe a nacionales y extranjeros?

Los extranjeros podemos y debemos opinar sobre nuestro país elegido para ser el definitivo, y miren que corro el riesgo de que se me expulse del país más bello del mundo. Pero sé que eso ya no es posible, salvo la intervención de diputados dolidos en lo político.

Este es un gran país, no lo convirtamos en un país, así a secas...

Atentamente
Gonzalo Vidal, ciudadano chileno, Jalapa, Veracruz

Solidaridad con Jaime Avilés

Señora directora: Sigo con interés la columna de "El tonto del pueblo", firmada por Jaime Avilés, por la valentía y apego a la verdad que encuentro en ella. Debido a esto me indignan hondamente las amenazas que ha recibido el columnista. Este tipo de amedrentamientos también me entristecen, pues me muestran que en México sigue habiendo una resistencia obscura y funesta a la transparencia y a la libre expresión y que estamos todavía muy lejanos de la democracia. Le agradeceré la publicación de estas palabras solidarias con Jaime Avilés en su generoso El Correo Ilustrado.

Atentamente
Guillermo Samperio

Para Banamex ya pasó la crisis

Señora directora: Mucho se está hablando sobre la cínica compra de Bancomer por Banamex, tan atinado comentario y oportuno, quedándose corto para mi gusto don Carlos Slim Helú proponiendo también primero resarcir sus malas acciones. Así como la entrevista hecha en el noticiario de Televisa por Joaquín López Dóriga a Roberto Hernández Ramírez, preguntándole que cómo era posible tal ofrecimiento de cuatro tantos de su valor, en tiempos de crisis, sobre todo los bancos, y finales de un sexenio, a lo que Hernández contestó categóricamente que para ellos ya había pasado la crisis. Yo le pregunto a Hernández, Ƒcuándo la tuvieron? Con todo lo que nos despojaron a quienes confiamos en ellos adquiriendo acciones que luego nos birlaron, como se lo hice saber. Yo fui timado por Banamex con 500 mil dólares, de lo cual tengo la documentación que acredita mi dicho, y que ya en carta abierta al presidente Ernesto Zedillo le dirigí y publiqué en este medio, y se dio a conocer a la opinión pública en distintos medios periodísticos.

En esa misiva con fecha 8 de septiembre de 1997 explicaba detalladamente mi caso, carta que por cierto nunca me fue contestada por los funcionarios aludidos, pero no obstante estos atracos y los altísimos intereses que han cobrado a los deudores, tuvieron estos banqueros que ser rescatados por el gobierno con un dinero que pagará irremediablemente el pueblo de México.

Todo esto apoyado por empresarios premiados con una silla en su consejo y negocios y créditos blandos tan disímbolos, sobresaliendo el crédito para vivienda de interés social, no repercutiendo así al comprador. Qué cosas vemos pasar, šy todo bien!

Pero al tal Roberto Hernández y socios lo único que les importa es adueñarse del país manejando los dos bancos más importantes, que ya juntos serían el banco más grande de América Latina. De darse este hecho, constituiría un agresivo monopolio que nos tendría como limosneros haciendo grandes colas en sus instituciones, incrementando sus riquezas obtenidas de la forma que arriba describo para aparecer seguramente en los récords Guinnes.

Yo le pregunto a Roberto Hernández Ramírez y Alfredo Harp Helú, Ƒcómo hicieron sus fortunas, cómo pagaron Banamex, su rescate, y hoy cómo pretenden comprar Bancomer?

šY todavía estoy esperando la contestación de los directivos de Banamex!

Atentamente
Oscar M. Sandoval Gómez, socio fundador de Banamex

Invitación a "Una reflexión por Chiapas"

Señora directora: Agradecemos de antemano la publicación de la presente en El Correo Ilustrado y aprovechamos para felicitarla en este nuevo periodo que inicia al frente de este proyecto periodístico.

Con motivo de los últimos acontecimientos en Chiapas, el próximo sábado 20 de mayo a las 5 de la tarde se llevará a cabo "Una Reflexión por Chiapas", en el foro Ana María Hernández, el cual está ubicado en avenida Pacífico No. 181 casi esquina con Miguel Angel de Quevedo, Barrio La Conchita, en Coyoacán.

Se informará sobre la situación actual en Chiapas y la nueva ola de hostigamiento y provocación a las comunidades zapatistas, por los gobiernos federal y estatal, en esta ocasión con la incursión de la PFP.

Nuestra participación en estos momentos es muy importante, para detener esta nueva agresión. Gracias.

Por el reconocimiento de los derechos de los pueblos indios y el fin de la guerra de exterminio.

Brigada Sembrando Dignidad, Comité Diálogo 27, Brigada Las Descaradas, Comité Espacio Ciudadano, Liliana de Icaza, Manco, Alejandra González, Inés Segovia, Alejandro Hernández. Colectivo Zapatista del Sur-Coyoacán

Precisiones del INAH

Señora directora: En relación con la nota publicada el pasado 6 de mayo, en la sección Estados, bajo el título: "Desacata el alcalde de Ecatepec disposición del INAH", me permito precisar lo siguiente: Las obras de construcción de los institutos de la Mujer y de la Juventud fueron suspendidas por el Centro INAH Estado de México, el día 4 de mayo, mediante oficio citatorio No, 401-725/450AJ/2000.

Es falso que se haya dado "autorización verbal", como se indica en la nota. Siempre hemos sido respetuosos de la normatividad y de ninguna manera realizaríamos acciones que la contravengan.

El día 8 de mayo se llevó a cabo la diligencia respectiva con las autoridades de la Dirección General de Desarrollo Urbano y Ecología del ayuntamiento de Ecatepec. En esa ocasión se les notificó que la obra continuará suspendida, hasta en tanto no presenten la solicitud y el proyecto correspondiente para ser analizado y, en su caso, autorizado, por las áreas técnicas del Instituto Nacional de Antropología e Historia, comprometiéndose a ingresar su documentación cuanto antes y a respetar el dictamen que emita este instituto.

El 11 de mayo se ingresó en este centro, por parte del ayuntamiento de Ecatepec, una solicitud de obra con los planos correspondientes, los cuales están siendo analizados por la sección de arqueología, quien emitirá el dictamen que sea más favorable para la protección del patrimonio arqueológico que se encuentra en ese municipio.

M. en F. Graciela Santana Benhumea, directora del Centro INAH Estado de México

OCE aclara un dato

Estimada directora: En la edición del 16 de mayo de La Jornada se publicó una nota que reseña los resultados del Foro Nacional La Educación en las Plataformas Electorales, que el Observatorio Ciudadano de la Educación, en coordinación con Movimiento Ciudadano por la Democracia, realizó los días 11 y 12 de mayo en la Universidad Pedagógica Nacional. En la reseña se afirma que hay en México 36 millones de analfabetas; desde luego no es así. En la conferencia de prensa mencionamos esa misma cantidad pero de mexicanos que están en situación de rezago educativo.

Agradecemos anticipadamente que se publique esta corrección, como también agradecemos la nota de reseña, y sobre todo la hospitalidad que nos brinda La Jornada para la difusión de los comunicados de OCE.

Por OCE: Dr. Roberto Rodríguez Gómez