POR MI MADRE, BOHEMIOS Ť Carlos Monsiváis
Un voto útil para el indulto ideológico

A continuación, para corresponder a los cambios vertiginosos en el país, esta sección le propone a todos sus lectores (más uno para que llegue a cinco), un Decreto de Abolición de la Memoria Histórica, tan perniciosa e inoportuna. Para ello se presenta el siguiente INDULTO GENERAL E INDIVIDUAL a todas las personas que, llevadas por los fuegos fatuos de la adolescencia o la juventud o la madurez o la senectud, en algún momento hayan profesado o se hayan acercado en el perímetro de un kilómetro a ideologías nocivas y anti-neoliberales, tales como el trotskismo, el minimalismo o el hiperrealismo. Quede por tanto aprobada cualquier mención o reminiscencia que rinda homenaje a quien:

-se declare católico ferviente y exhiba fotomontajes de la primera comunión.

-jure por todos los santos que nadie les presentó a Carlos Marx.

-se retrate hincado y votando junto al Altar del Perdón.

-asegure que en la época en que se les atribuye ideas subversivas, convertían idólatras en la Sierra Tarahumara.

-se invente una conciencia democrática que nunca se afilió a ningún partido (Lo que se afilió fue la persona, siempre pasajera, no la conciencia democrática eterna)

-patrocine una estudiantina de repertorio piadoso y haga campaña teniendo de música de fondo De colores.

-sustituya los acarreos con peregrinaciones.

-declare que la Revolución Mexicana fue el primer éxito (relativo) de la iniciativa privada.

El decreto será válido en todo momento, y su aplicación queda garantizada por la proclamación del año 2000 como el Año de la Amnesia Partidaria y el Voto Util. Así sea.

PARA DOCUMENTAR NUESTRO OPTIMISMO

1. NADA MAS FALTA QUE VICENTE FOX, EL ADALID DE CENTRO-IZQUIERDA, LE OTORGUE SU BENDICION UTIL A LA DECISION ECLESIASTICA, COMO YA LO HA HECHO SU PARTIDO EN BAJA CALIFORNIA

"(En relación al caso de Paulina, la niña de 14 años de Mexicali violada y embarazada, con derecho legal al aborto, que le fue negado por el gobernador y el procurador panistas de Baja California, declara la que sería su madrina, Silva Resendis Flores, del grupo Alaide Foppa, defensor de los derechos de las mujeres) El niño de Paulina, Issac de Jesús, no está bautizado, y si se dijo que lo estaba fue para bajar la presión de la Iglesia y dar oportunidad de un sacerdote que lo quisiera bautizar, porque ya vi que no, porque para la Iglesia está excomulgada. El padre Raúl Enríquez Ramírez, vicario general de la diócesis de Mexicali, en una declaración a la prensa, dijo que mi caso era excomunión automática, que todas las feministas estamos excomulgadas e incluso que los que hicieron la ley que autorizó el aborto en caso de violación también. Dijo que si yo me arrepiento de defender a las mujeres, ya no estoy excomulgada y puedo bautizar al bebe."

El padre Enríquez Ramírez declaró: "Yo nunca dije eso, nunca he dicho que está excomulgada, lo dije, y digo ahora, es que hay penas para personas que tienen ciertas características". (Y esa pena, descubre la R., es la excomunión.) El 13 de mayo, los escogidos por Paulina para el bautizo, Silvia Resendis y el subprocurador de Derechos Humanos, recibieron un mensaje del obispo de la diócesis de Mexicali, José Isidro Guerrero Macías, a través de una enviada.

-ƑYa bautizaron al niño? -le preguntó la emisaria.

-Sí, ya lo bautizamos.

-ƑEstás segura?

-Sí.

-Porque el obispo quiere hablar contigo y él si te puede excomulgar.

-ƑSí?

-Sí, quiere que vayas a platicar, si en verdad lo bautizaron, él va a investigar qué padre la bautizó, va a saber todo: el nombre, la dirección, hay libros, ahí queda todo registrado.

Silvia Resendis comenta: "Pensábamos bautizar al niño el 13 de mayo, pero trascendió a la prensa y la Iglesia se alertó".

-ƑLo intentaron?

-No, para qué, sabemos que no. ƑA qué los llevo? ƑA pasar una vergüenza? ƑA que me hagan un desaire? Sé que la Iglesia católica tiene una estructura fundada en la obediencia, ningún sacerdote bautizará al niño, porque todo está registrado en libros".

Nota de Alvaro Delgado y Jesusa Gamboa. Proceso, 21 de mayo de 2000.

2. COMO NO ENTENDEMOS MUY BIEN LAS TESIS, LAS REPETIMOS A BENEFICIO DE LA DEMOCRACIA

"Ante el objetivo fundamental de acabar con el régimen corporativo de una manera pacífica, hay que votar el 2 de julio por el que tiene más posibilidades de derrocar al PRI: Vicente Fox... Un Presidente que no venga del PRI no necesariamente garantiza el cambio, pero uno que venga del PRI sí nos garantiza que no habrá cambio (En el fondo de la argumentación, algo se aclara: Fox necesita de los votos de la izquierda para ganar, y ésta, sin garantía alguna, debe votar incondicionalmente por Fox sólo porque a lo mejor con Fox habrá cambio. šAh, que la R.!) ...La caída de la opción de la alianza nos deja a todos en la obligación de decidir en lo individual si podemos quitar el Sistema, lo que planteo es que la decisión más inteligente es votar contra el sistema por la opción que pueda ganar, cualquiera que sea, y todo indica que Fox está arriba (Entonces no es cualquier opción. El declarante nos dibuja un ramillete de alternativas que resultan ser una sola. La R.)...

RAZONES PARA DEPOSITAR EL VOTO

No tengo mucho aprecio por Fox, lo conozco poco. En un libro que publiqué el año pasado (Propuestas para elegir un futuro), sostengo que me parece un potencial dictador y sigo pensando lo mismo (Pero el gozo de elegir un Fujimori, ni Dios lo quita. La R.) Pero creo que la posibilidad de quitar el sistema vale mucho. (Sobre todo, si nos atenemos al declarante, vale la posibilidad de conocer un Mussolinito. La R.) ...Sí vale la pena ganar, pero vale la pena si evitamos que Fox tenga el poder en las manos. (ƑY cómo lo vamos a evitar, arguye la R., si votamos como individuos que no ponen condiciones, confiando en que Fox decepcione la profecía del declarante?) ...El cambio tiene el riesgo de no saber para dónde, pero hay que reconocer que nadie sabe para dónde, ni los que quieren el cambio ni los que no lo quieren (Es, a fe de la R., un tanto explicable que los que no quieren el cambio, no sepan para dónde ir, pero los que demandan un voto específico alguna idea deberían tener) ...En cuanto a las críticas de algunas personas de izquierda a la idea de respaldar a Fox. Ni modo, la realidad no funciona de acuerdo con los sueños que uno tiene... Debemos votar por el candidato que más claramente represente el cambio durante junio, o dicho con más claridad, quien tenga más posibilidad de ganar al PRI". (Y como es Fox, será el candidato electo que en julio más claramente represente el retroceso de acuerdo al declarante que lo ve como un "potencial dictador")

Señor Macario Schettino, ex coordinador de Planeación y Desarrollo del Gobierno del DF, ex asesor de Andrés Manuel López Obrador en la presidencia del PRD. Entrevista de Antonio Jáquez. Proceso, 21 de mayo de 2000.

3. CUANDO UN ASESOR MULTINACIONAL ES OBJETIVO, ENTONCES QUE NI QUE

"Creo que para México es igualmente importante y positivo la eventualidad de una alternancia en el poder, como el proceso de renovación que está en curso dentro del propio PRI. (Así que es igualmente importante lo que sí existe, la eventualidad de una alternancia, como la fantasía en que la que nadie cree, la renovación del PRI. šAh que la R!) He observado que esa renovación es a veces más acelerada que el desarrollo y la puesta al día de los partidos de oposición (Si con esa lucidez asesora, sus asesorados tienen grandes posibilidades, si se esfuerzan, de llegar al punto de partida. La R.) Francisco Labastida tiene la oportunidad histórica de ganar esta elección y hacer un buen gobierno, si es capaz de escuchar y entender lo que la población piensa y siente. (Pero las elecciones, confirma la R., no van a ser el 2 de julio de 2040. ƑO le va a llevar menos tiempo el proceso de comprensión a don Francisco?) Y si él, y su equipo, logran trasmitirle a los mexicanos que han recibido los mensajes de la gente y que su accionar político es consecuencia de ello y de una propuesta honesta y válida" (Un tanto complicado lo que propone: a) informarle a los mexicanos que ya saben lo que quiere la gente algo distinto a los mexicanos; b) que consigan los labastidistas la dirección de los mexicanos para mandarles un E-mail asegurándoles su buena voluntad; c) que los mensajes de la gente sean un programa detallado de gobierno).

Señor Juan Forch, publicista chileno asesor del PRI que le aportó a la campaña las invaluables proposiciones honestas y válidas de las redes 2000 y Red ciudadano de apoyo a Labastida. El señor Forch ha sido también asesor de partidos en El Salvador, Chile y Honduras. šCuántas Redes ciudadanas! Nota de Manola Robles. Milenio Diario, 19 de mayo de 2000.

4. CON TODO RESPETO, SEÑOR DOCTOR, ƑNO PODRIAMOS NEGOCIAR LO DE "UNICA AMENAZA"? ƑNO CREE USTED QUE LA DESAPARICION DE LAS TELENOVELAS TAMBIEN ENTRAÑARIA UN GRAVE RIESGO?

"Hoy, la única amenaza para América Latina es la de volver a caer en políticas económicas irresponsables y populistas, en situaciones en las cuales la demagogia y no el interés colectivo rijan los criterios de decisión (ƑAsí que no son graves amenazas el narcotráfico, la corrupción gubernamental en casos como Fobaproa, el fraude electoral a lo PRI o Fujimori, la miseria, la pobreza, la violencia urbana, el sida, la destrucción de los ecosistemas y los cantautores? šAh de la R!) Recomiendo profundizar los argumentos para que las sociedades acepten que lo único conveniente, lo que permite crear un círculo virtuoso para la atención de los problemas sociales, es la perseverancia en las políticas de responsabilidad fiscal, monetaria y de cambio estructural". (Es decir, el neoliberalismo, que responsabiliza de lo anterior a los pobres, porque los ricos están muy ocupados dentro de su círculo virtuoso.)

Presidente de México Ernesto Zedillo. Nota de Elvira Vargas y Roberto González Amador. La Jornada, 19 de mayo de 2000.

5. PREGUNTAS CONCRETAS, RESPUESTAS DEMASIADO ESPECIFICAS. (SI LE PREGUNTAN POR HIROSHIMA, DESCRIBE EL ATOMO POR DENTRO)

"-ƑQué tan factible considera que en su gobierno se establezca la dolarización de la economía, es decir, equiparar la paridad del peso con el dólar?

-Me queda muy claro que el buen funcionamiento de la economía nacional consiste en que todos los mexicanos tengan la capacidad de participar de sus beneficios y que además puedan decidir sobre el futuro de ésta. Esto es una verdadera economía de Estado. (Y sobre todo, es una respuesta verdadera y clara. La R.) La factibilidad de cualquier decisión en materia económica deberá ser producto del consenso de todos los mexicanos." (Así que la economía ni se dolariza ni se pesifica.)

Candidato del PAN a la Presidencia Vicente Fox. Entrevista de Alejandro Ramos Esquivel y Jesús Sánchez. El Financiero, 19 de mayo de 2000.

6. ES MAS, HACIENDO CUENTAS CREO QUE LA SOCIEDAD LE DEBE AL ESTADO EL DOBLE DEL MONTO DEL FOBAPROA

"En el país se aplica un modelo de desarrollo civil donde por supuesto que hay una intervención del Estado para disminuir las desigualdades sociales. (Por lo pronto, y con gran éxito, las diferencias entre los multimillonarios gringos y los mexicanos. La R.). La deuda que el Estado tiene con la sociedad ha ido disminuyendo sus montos a través de la aplicación de los programas dirigidos a los habitantes en pobreza extrema". (Lo dice en serio y de frente al cielo.)

Secretario de Desarrollo Social Carlos Jarque. Nota de Víctor Ballinas. La Jornada, 16 de mayo de 2000.

El que no crea en el voto útil es un miserable que en cuanto llegue la democracia será excomulgado. Da fe: Carlos Monsiváis.