JUEVES 25 DE MAYO DE 2000
* Fue el rescate más caro en la historia del país
Exige el PRD la comparecencia de Corta por el caso Serfin
* Denuncia Saucedo participación de ex funcionarios de la SHCP
Andrea Becerril * Las fracciones parlamentarias del PRD en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión demandaron la comparecencia del secretario ejecutivo del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), Vicente Corta, a fin de que explique ante el Poder Legislativo el costo total del rescate de Serfin y su venta al Grupo Financiero Santander, ya que es el más caro en la historia del país, además de que detrás del mismo ha habido una serie de corruptelas entre funcionarios y empresarios.
El tema lo llevó a tribuna el senador perredista Mario Saucedo, en una exposición en que denunció la participación de ex funcionarios hacendarios como Jaime Serra Puche y Martín Werner. El último fue hasta enero pasado subsecretario de la dependencia que encabeza José Angel Gurría, y ahora labora en la firma de inversiones estadunidense Goldman Sachs, que es el agente financiero nombrado por el IPAB para la venta de Serfin
ƑDesde cuándo estaba al servicio de esta empresa Werner y a qué intereses realmente responden muchos de los altos funcionarios del gobierno?, preguntó Saucedo.
Señaló que el cálculo del costo de rescate de Serfin asciende a 123 mil millones de pesos, por lo que el precio pagado por Santander sólo permitió recuperar 11.9 por ciento de lo que había costado su saneamiento y capitalización. Es decir, insistió Saucedo, que el gobierno salió perdiendo 108 mil 250 millones de pesos en el saneamiento y la venta de Serfin.
El senador de PRD insistió en que los malos manejos en ese banco permite percibir que ''en el gobierno algo está podrido y no poca cosa''. La reciente operación que puso ese banco en manos de Santander es un ejemplo de la manera en que las autoridades ocultan la información y los malos manejos que se han dado en el rescate bancario, sostuvo.
Dio algunos ejemplos de ello. Entre otros, que el director de Serfin cuando el Fobaproa lo intervino era Adolfo Lagos, quien no sólo ha sido uno de los accionistas de ese banco, sino que está estrechamente relacionado con Adrián Sada, presidente de administración de Vitro. Coincidentemente remarcó, Lagos es miembro también del consejo de administración de Vitro y el diputado panista Rogelio Sada, que tiene a su cargo investigar el quebranto bancario, es pariente cercano de Adrián Sada.
Asimismo, agregó Saucedo, en 1998 apareció un nuevo socio de Adrián Sada, el ex secretario de Comercio, Jaime Serra Puche, que también es miembro del Consejo de Administración de Vitro. Es necesario cuestionar la forma tan fácil en que los funcionarios se transforman de servidores públicos en exitosos empresarios .
Saucedo hizo notar asimismo que la estimación de 123 mil millones de pesos como costo de rescate de Serfin es incorrecta y limitada, toda vez que compara apoyos nominales realizados desde 1996 con el pago convenido con Santander, pero a precios actuales. Ello significa, dijo, que el valor real del rescate sería de cuando menos 170 mil millones de pesos, lo que significa que no se vendió en 11.9 centavos de lo equivalente a un peso, sino en 8.2 centavos. Esto elevaría las pérdidas en el rescate y venta de Serfin a por lo menos 155 mil millones de pesos, agregó, y dijo que según la auditoría realizada al Fobaproa por el consultor Michael Mackey, Serfin estaba quebrado desde 1996, pero por decisión de las autoridades financieras continuó operando.
El diputado perredista Carlos Heredia Zubieta expuso que esta venta de Serfin junto con el Fobaproa y el IPAB constituyen un episodio más de lo que será ''la caja negra'' del sexenio de Ernesto Zedillo, ya que la asignación de recursos públicos millonarios para el pago de los bancos rescatados continuará en las siguientes administraciones. Formuló luego varias interrogantes ante ese pleno de la Comisión Permanente. ƑCómo fue que Eduardo Fernández, titular de la Comisión Nacional Bancaria y de Seguros, y Javier Arrigunaga, titular entonces del Fobaproa, decidieron garantizarle al Honk Kong Shanghai Bank que su inversión en Serfin, en el caso de representar una pérdida le sería resarcida enteramente con fondos públicos? ƑCon base en qué precepto legal hicieron algo así?