Hay quienes a la primera ola abandonan el barco

Querida Carmen: Agradecería la publicación de esta carta como respuesta a las declaraciones de Fox.

Señor Fox: Me enteré por los medios de comunicación que usted acusó a Cuauhtémoc Cárdenas de haber traicionado a los perredistas, quienes desde hace 12 años (esta fecha sí la sabe usted bien) hemos luchado junto con él.

Como perredista le informo que nosotros sabemos que no hemos sido traicionados. Por el contrario, admiramos la congruencia, el compromiso con México y con la lucha democrática que ha venido encabezando nuestro candidato a la Presidencia: Cuauhtémoc Cárdenas, quien ha sabido mantener claros sus ideales y ha trabajado cada día de estos años junto con todos nosotros para hacer posible el cambio real que es urgente para México.

Quienes se vayan a la derecha, bienidos; los que queremos el cambio nos mantendremos firmes en nuestros puestos.

Hay una gran diferencia entre quienes abandonan el barco con la primera ola y quienes luchan siempre manteniendo firme el timón contra viento y marea hasta llegar a buen puerto.

Y aunque usted, señor Fox, quien continuamente se dice y se desdice, no lo quiera entender debido a su pragmatismo y necedad, no es traición, es congruencia y eso es lo que verdaderamente vale.

Ana Carolia Martínez Paniagua

Incumple compromisos el gobierno de Oaxaca

Señora directora: Los abajo firmantes le solicitamos publicar la siguiente carta.

Gobernador del estado de Oaxaca, licenciado José Murat:

Nos dirigimos a usted para manifestarle nuestra inconformidad por la falta de voluntad del gobierno del estado para dar cumplimiento a los compromisos que asumió en una reunión del 8 de mayo con la Brigada de Observación de la Caravana SOS Por los Loxichas. En esa reunión, le informamos de los obstáculos que libramos para ingresar a la Sierra Sur, así como nuestra preocupación por las amenazas del presidente municipal hacia los campesinos de las comunidades que participaron en la segunda mayordomía (fiesta tradicional).

Usted se comprometió a que no iba a permitir que Lucio E. Vásquez continuara haciendo "tonterías" y una compañera de la brigada le dijo que no eran "tonterías" sino delitos y pues ya continuó cometiéndolos.

Entre la una y dos de la madrugada del día 25 de mayo, la policía judicial acompañada de cuatro hombres encapuchados realizaron un operativo en la comunidad de San Isidro Miramar Loxicha y detuvieron con mucha arbitrariedad y violencia al C. Andrés Enríquez Hernández, de 48 años, y al C. Octaviano Hernández Pacheco, de 32 años. Sus familiares reconocieron a tres encapuchados: Lucio E. Vásquez, entre ellos. Estos campesinos detenidos participaron en la segunda mayordomía así que Vásquez está cumpliendo sus amenazas de detener a las personas que participaron en esta fiesta.

La Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) demandó por enésima vez a la Procuraduría de Justicia del estado el cumplimiento de dos recomendaciones en contra de Lucio E. Vásquez:

1. CEDH/822(17)OAX/997 por el homicidio del campesino Celerino Jiménez.

2. CEDH/373(13)0AX/998 por tortura de cuatro indígenas zapotecos.

Señor gobernador, Ƒcuándo se dará cumplimiento a estas recomendaciones? ƑCuántos muertos faltan? ƑHasta cuándo se ejercerá la acción de la justicia en contra de Lucio E. Vásquez? ƑQué requisito falta para que sea destituido?

En breve las organizaciones de derechos humanos locales y nacionales solicitaremos al congreso local la destitución inmediata de Lucio E. Vásquez Ramírez como presidente municipal de San Agustín Loxicha.

Por este medio le solicitamos una audiencia lo más pronto posible.

SOS Por Los Loxichas: Ofelia Medina, Nuria Fernández, Mina L. Navarro, Marco V. Gallardo, Raúl Marroquín, Edilberto Bautista, Aline Castellanos, Alicia Meza, Reynaldo Miguel, Juan Anzaldo y 13 firmas más. Organizaciones: Limeddh, ACAT-MEXICO, La Guillotina, Red Oaxaqueña de Derechos Humanos, Taller Universitario de Derechos Humanos de Oaxaca (TUDHO) y 13 organizaciones más

Responde Global Exchange a consejero del IFE en Chiapas

Señora directora: Agradecería la publicación del presente escrito.

Licenciado Esteban M. Garaiz I., consejero presidente del Consejo Local y vocal ejecutivo de la junta local

Estimado señor Garaiz, en relación con el oficio número IFE/JLE/VE/260/2000 dirigida a un servidor y publicada el día de ayer en esta sección, clarifico lo siguiente:

1. En su carta usted menciona que "...cinco miembros de la organización Global Exchange afirmaron haber recibido reportes...". Como primer punto le clarifico que los observadores internacionales electorales no son miembros de la organización Global Exchange, son académicos. Esto lo específica el reportero en la nota mencionada. Alianza Cívica Chiapas y Global Exchange fueron los coordinadores de la delegación de observación electoral en el estado de Chiapas. (Anexo boletín de prensa signado por los observadores internacionales).

2. Sobre su petición de proporcionar los nombres de las comunidades y rancherías que, a decir de las denuncias que recibimos, carecen de casillas acreditadas. Por supuesto que sí. Son las siguientes: sección 833- Macedonia, con cabecera municipal en Venustiano Carranza. Sección 844- Nuevo Progreso, con cabecera municipal en Cuxulja. Sección 841 Sacrificio La Esperanza, con cabecera municipal Virginia. Sección 860- Campo Alegre, con cabecera municipal Balaxte. Sección 884- Se propone en Laguna Santa Elena. Sección 870- Se proponen también casillas extraordinarias en Pichucalco, Candelaria y en Amador Hernández. Existen varias más, pero según el documento que usted me envió, ya son de su conocimiento. Confiamos en la asignación de las mismas.

3. Señor Garaiz, usted me solicita nombres de las comunidades donde no hay casillas, sin embargo, ayer mismo usted se adelantó a mi respuesta haciéndome llegar una lista de peticiones de comunidades donde hasta la fecha no les han sido asignadas casillas de votación.

4. Referente a la petición de hacer del conocimiento suyo de "cuáles son las dependencias que según los testimonio mencionados, hacen 'no independiente a nivel local' "a su organismo. Por razones éticas y de profesionalismo, le informo que hemos consultado con las dependencias que hicieron esta valoración, solicitándoles su autorización para hacer del conocimiento de usted el nombre de sus organizaciones. No habiendo ningún inconveniente por parte de ellos, le informo: ORCA, Unión de Uniones, X'inich, Mocri y la Aric Independiente, todos pertenecientes a la COAO. La denuncia por parte de ellos gira en el sentido de que el 03 Distrito Electoral Federal con cabecera en Ocosingo, asignó la mayoría de las casillas de votación en comunidades priistas, obligándolos a redoblar esfuerzos al tener que solicitar un sinnúmero de casillas extraordinarias cuando no debería ser necesario.

Quedo de usted para cualquier duda o aclaración.

Ernesto Ledesma A., coordinador por Global Exchange. Chiapas

Preguntas al Consejo General de Huelga

Señora directora: Es cierto que el diálogo estaba viciado de origen pero, Ƒpor qué el CGH se levantó de la mesa de negociación si:

1. Sus argumentos se difundían profusamente, con un efecto muy positivo,

2. Se lograba una creciente presión a favor de la liberación de los universitarios presos al poner en evidencia las graves distorsiones jurídicas a las que se ven sometidos los compañeros, como aquel concepto fascista de "peligrosidad social",

3. Era un espacio privilegiado para poner en evidencia la antidemocrática conformación y organización del congreso universitario propuesto por las autoridades, y luchar ahí por otras posibilidades?

Lo que me queda clarísimo es que al gobierno de Zedillo la UNAM le importa un comino.

Ana María Aragonés

Precisiones a la columna De línea a línea

Señora directora: Por este conducto le envío un cordial saludo y aprovecho la ocasión para precisar la información publicada el lunes 29 de mayo en la columna De Línea a Línea, del corresponsal en Monterrey, David Carrizales, respecto a una reunión encabezada por el director del Sistema Integral de Tiendas y Farmacias del ISSSTE, José Navarrete Ancona.

Efectivamente, esa reunión de trabajo tuvo lugar el martes 16 de mayo pasado, durante la cual se establecieron acciones internas de inventario que permitan elevar el nivel de ventas en la red de tiendas y farmacias del instituto y lograr una administración más eficaz.

Asimismo, se establecieron las bases que permitan a la presente administración un cierre transparente y eficaz. En ningún momento se abordaron temas ajenos a la materia de trabajo de esa área del instituto y mucho menos acciones de partido como se menciona.

Más aún, me permito precisar que entre los asistentes no estuvo el señor Bernardo Gil Torruco, subdirector de Administración del SITyF. Es claro que la fuente que proporcionó tal información lo hizo con dolo, mala fe y en términos absolutamente erróneos, ya que el gerente regional del noreste del país es José Francisco Rangel Alonso y no Armando Ríos Bernal, como se menciona en el texto citado.

Roberto Femat Ramírez, coordinador general de Comunicación Social del ISSSTE