* EL TONTO DEL PUEBLO
O Cárdenas, o Bush, o Gore
* Jaime Avilés *
1
Propaganda y cultura popular. Francisco Labastida Ochoa llega al más allá y, como trae carta de recomendación de Dios, tiene el privilegio de escoger en dónde pasará la vida eterna. "Sígame", le dice Luzbel. Se abren las puertas del infierno y el sinaloense ve un hermoso campo de golf, una casa-club repleta de conejitas de Las Vegas y bailarines del show Sólo-para-mujeres. En el bar hay toda clase de tragos y viandas, y a una de las mesas, coronada por una bandeja de langostas, juegan pókar los más acaudalados narcos del Pacífico. Todo es alegría y felicidad, pero San Pedro interviene: "Licenciado, ahora le voy a enseñar el cielo". De mala gana, el priísta se interna en un paraje alfombrado de nubes, y sonríe cuando un coro de ángeles y arcángeles lo recibe cantando: "Ni Temo, ni Chente, Francisco va a ser el Presidente". Finalizado el recorrido, San Pedro le guiña un ojo: "ƑSe queda en el cielo, don Pancho?". Labastida lo piensa un poco y resuelve: "Quiero irme al infierno". San Pedro lo mira atónito, pero el heredero de Zedillo le explica: "Tengo carácter, tengo decisión, me voy al Averno, he dicho". Mudo, San Pedro lo acompaña hasta la puerta del paraíso y lo pone en manos de Luzbel, quien lo hace entrar de un empujón cerrando tras él una pesada reja. Labastida se aterra: donde había un campo de golf, ahora hay un desierto de arenas ardientes. La antigua casa-club es una mazmorra donde todos sus amigos son torturados. "ƑQué pasó? No entiendo", balbucea, lloroso, el candidato. El Diablo le dice: "Ayer estábamos en campaña. Hoy ya votaste por nosotros, y ahora te chingas, mi buen".
2
De la guerra entre los ricos. En el autobús que nos lleva de Tecamacharco a Mixiotepec, donde el viernes 16 de junio fue conmemorado el 96 aniversario del día que Joyce Nuestro Señor inmortalizó en su novela Ulises, el tonto del pueblo duerme a pierna suelta. Emma Thomas prende su computadora portátil y con un cablecito la conecta a su teléfono celular para revisar el buzón electrónico de esta plana. Por primera vez en los cuatro años y pico de este espacio periodístico, han llegado más de cuarenta cartas de lectores interesados en comentar el asunto de la semana anterior, acerca de la guerra electoral de los ricos más ricos entre los ricos, dividos entre Fox y Labastida.
Por las valiosas aportaciones que contiene, sintetizo la opinión del doctor Miguel García Reyes, investigador de El Colegio de México. "Leí con mucha atención su colaboración del 10 de junio y, al respecto, quisiera hacer algunas observaciones, que creo yo más bien servirán para corroborar su tesis. Antes que nada quiero señalarle que soy un estudioso del proceso de transición económica que prevalece en los países ex socialistas o capitalistas en vías de industrialización; debido a esto preparé un libro cuyo título es Ajuste estructural y pobreza: la transición económica de la sociedad mundial contemporánea (FCE). En él abordo las experiencias de transición en países ex socialistas como Rusia, Polonia y Hungría; del socialismo de mercado como China, Vietnam y Angola, y capitalistas subdesarrollados como Venezuela, Argentina, Chile y México...
"1. En efecto, hay un enfrentamiento entre el grupo Monterrey y el resto de los grupos políticos mexicanos. 2. Esta lucha se inicia cuando Miguel de la Madrid arriba al poder y se empieza a consolidar el proyecto monetarista y hegémonico del BID; esto, más el triunfo de Reagan en Estados Unidos, significó para nuestro país el fin del equilibrio político que durante muchas décadas había existido en el sistema mexicano, donde, como lo señalara don Daniel Cosío Villegas, las diferentes facciones políticas mexicanas, que tenían sus respectivas ideologías, de alguna manera habían cohabitado dentro del PRI-Estado por medio de la alternancia...
"3. La identificación de los tres últimos gobiernos mexicanos (De la Madrid, Salinas, Zedillo) con el proyecto expansionista y hegemónico estadunidense, facilitó también la consolidación del grupo Monterrey en el poder, el cual es el que más beneficios ha obtenido, ya sea a través del TLC o de otro tipo de acuerdos bilaterales México-EU. 4. Pero al haber perdido a su gran delfín, Esteban Moctezuma Barragán, y al estar en la etapa natural terminal del neoliberalismo, el grupo Monterrey se vale hoy de la derecha populista para mantener, aunque sea a través de la represión (algo común en los países en transición), el modelo monetarista que han impuesto el FMI, el BM y el BID. En este sentido, como en nuestro país ya los tecnócratas llegaron a su fin, ahora Estados Unidos desea colocar en la Presidencia a alguien de la derecha populista, que sería el señor Fox, o al señor Labastida, que en el último de los casos representaría la mano dura en el poder...
"5. Ante el deseo de los regios de seguir manteniendo el poder en México, con el apoyo de las trasnacionales (sobre todo las petroleras) y de Washington, aunque esto signifique una mayor ruptura en el sistema político mexicano, el resto de los grupos políticos nacionales ha cerrado filas para detener la violenta ofensiva y tratar de recuperar los espacios perdidos. Estos grupos son los del estado de México, de Veracruz, de Tabasco, de Puebla, entre otros. 6. Esta contraofensiva ųque de alguna forma la apoya el PRD de Cuauhtémoc Cárdenasų, de resultar exitosa representaría el retorno al equilibrio político que se perdió cuando el grupo Monterrey secuestró al sistema. Ahora sólo cabría esperar que, a la derrota de Fox y "sus amigos", no siga una declaración de secesión por parte de los norteños del resto del país, para unirse a Estados Unidos...
"7. La modernización política del país exige de la alternancia de los partidos en el poder, lo cual permitirá de alguna manera establecer una democracia que por lo menos sea multipartidista; esto, a su vez, exige la reubicación del PRI en el espectro político mexicano, es decir, debe terminar su papel de partido-Estado y convertirse en uno más en el espectro político nacional. Pero en los países en transición no es recomendable tratar de modernizar las estructuras económicas, aplicando para ello reformas fondomonetaristas, y al mismo tiempo promover la transición política, y menos cuando se trata de un partido que lleva siete décadas en el poder. Y esto es precisamente lo que no entendió el grupo Monterrey, al que por cierto lo unen fuertes intereses al grupo estadunidense de George Bush. En todo caso, lo que hubieran hecho primero los regios es acabar con el PRI y después introducir las reformas económicas. Pero no, hicieron las dos cosas al mismo tiempo, y los resultados saltan a la vista. Atentamente, doctor Miguel García Reyes CEAA-Colmex."
3
Zedillo retrocede, Europa avanza. Estamos ya en Mixiotepec y desde el único cibercafé escribo al doctor García Reyes para hacerle varias preguntas. La noticia de la semana es que, en la disputa por Bancomer ųempresa cuyo capital en buena medida pertenece al grupo Monterreyų, los ganadores son los accionistas del Banco de Bilbao y Vizcaya (BBV), mientras el gran derrotado sería Banamex, de Roberto Hernández, el banquero favorito del presidente Zedillo. ƑCómo se entiende esto, a la luz de la pugna entre Labastida y Fox? En lo que llega la respuesta, leo en La Jornada de anteayer:
"Emilio de Ybarra, presidente de BBV, se reunió con Fox (pero) no pudo reunirse con Labastida, debido a que éste simpatizaba con la oferta de Banamex, aunque semanas después, según el Financial Times, cambiara de opinión. Así... la guerra por Bancomer fue uno de los aspectos de la disputa electoral entre Fox y Labastida. La razón de que ambos apoyaran a diferentes postores es muy clara: el aumento de las presiones financieras de Banamex, dadas sus ligas explícitas e implícitas con el PRI, significaba asegurar que el mayor banco del país (Banamex-Bancomer) se mantendría como una fuente de financiamiento para el partido oficial. (Sin embargo) una decisión a favor de Banamex hubiese evidenciado la parcialidad de las autoridades, afectando a un sector que ha adquirido gran importancia en el país: los capitales bancarios extranjeros. (De este modo) la globalidad resultó una aliada de la institucionalidad", señala el especialista Orlando Delgado, para concluir, a guisa de moraleja, que el 2 de julio, si el PRI se roba las elecciones, la sociedad civil bien podría imponer el respeto a la voluntad popular, plenamente apoyada por los mercados (15/06/00, p.26).
4
Fox retrocede, Gore avanza. Vuelve a la carga el doctor García Reyes. "Este año también habrá elecciones en Estados Unidos, y los candidatos para sustituir a Clinton son Al Gore por los demócratas y George Bush Jr. por los republicanos. De acuerdo con una supuesta ley del péndulo que funciona en el vecino país, en esta ocasión le corresponderá a un petrolero ocupar la presidencia. A principios de los ochenta, con Ronald Reagan llegó al poder el lobby tecnológico-militar que derrotó a la URSS y sus aliados. Después el poder correspondió al lobby petrolero, encabezado por Bush; éste se dedicó a abrir mercados petroleros a la buena o a la mala en Chechenia y el Golfo Pérsico, dejando pendiente el Cáucaso y el Asia Central, la parte oriental de China y las donas del norte del Golfo de México, donde según (José Angel) Conchello hay reservas por más de 100 mil millones de barriles de aceite. A continuación, Clinton representó los intereses de los militares, expandió la OTAN, vendió armas en América Latina y financió guerras en Africa. Bajo esta óptica, ahora a Bush le toca acabar la obra que inició su padre: ya tiene las donas del Golfo de México y a Putin al frente del sector petrolero y comercial de Rusia...
"En este contexto, lo lógico sería pensar que Bush Jr, ligado al grupo Monterrey, tendría como candidato a Guillermo Ortiz o José A. Gurría, representados por Esteban Moctezuma, lo que le daría continuidad a la política económica y a la aberración llamada política exterior. Pero al fallarle Moctezuma, opta por Fox, que de alguna manera es maleable a sus intereses trasnacionales. En este marco, la unión Banamex-Bancomer hubiera tenido sentido, ya que el grupo salinista (junto con Bush) y los regios (también con Bush) se hubieran beneficiado mutuamente. Pero no: aquí entran en juego las elecciones en Estados Unidos, pues al grupo de Clinton no le conviene que Bush se beneficie a costa de Al Gore...
"Lo que creo yo es que Clinton tuvo que forzar a Zedillo para que no apoyara la unión Banamex-Bancomer, y aceptara la de Bancomer con BBV. Con esto, desde Washington se le mete una zancadilla a Bush y se fortalece a Gore; y al mismo tiempo también se golpea a Fox y se le echa una mano a Labastida. Saludos de nuevo, Miguel García Reyes CEAA-Colmex".
5
El fraude es aun más fácil. También ha escrito a esta plana don J. Agustín Cano Garcés, para refutar algunos datos publicados aquí hace tres sábados. En aquella entrega se dijo que en las 132 mil urnas electorales del país, el PRI necesita introducir 190 votos por casilla para hacerse de una ventaja de 6 por ciento sobre su más cercano competidor. Con un ábaco más eficaz que el nuestro, don J. Agustín rectifica: "el PRI requiere colar, apenas, 19 votos adicionales por casilla, con los que obtendría una ventaja de 2 millones 498 mil. El fraude, por lo tanto, es mucho más fácil de lo que usted piensa".
6
Una deducción elemental. Salido de su letargo, el tonto del pueblo revisa lo que usted ha leído hasta aquí y dicta sus conclusiones. Si de acuerdo con el doctor García Reyes, Fox prolongaría otros seis años el predominio del grupo Monterrey y el desequilibrio político del sistema... Si Labastida puede restaurar ese equilibrio pero su triunfo impide la modernización política del país... Si de acuerdo con el señor Cano Garcés el fraude es inevitable y habrá grandes turbulencias... Si de acuerdo con el maestro Delgado, los mercados harán que se respete la voluntad popular... ƑQué esperamos entonces para salir a votar por Cárdenas?
Responde Emma Thomas.
ųƑQué esperamos? Pues que sea 2 de julio, mi rey...