VIERNES 22 DE DICIEMBRE DE 2000
Por mi madre, bohemios
Epígrafe dedicado a los Apóstoles del Voto Util, para que anuncien el Evangelio de la desaparición de esa monserga del laicismo, tan anacrónico ya, que el propio Primer Mandatario lo chotea.
"(En reunión con la dirigencia del PRD, que pregonaba el carácter laico del Estado) Yo me persigno en privado, pero el Estado sigue siendo laico" (Algunas precisiones: a) Se persigna por lo común en público porque siempre convoca a los Medios para atestiguarlo; b) El no es el Estado, por formidable que sea el monumento a su carisma. Es la primera figura del gobierno, algo levemente distinto; c) Que alguien, por importante que sea, se persigne en público o en privado, puede ser un dato interesante, pero carece de toda relevancia en asuntos de Estado)
Presidente Vicente Fox. Nota de Claudia Guerrero. Reforma, 19 de diciembre.
Epígrafe en consonancia con el anterior, que nos recuerda algo de lo real maravilloso: el Voto Util fue también un cheque en blanco para la teocracia
"Así como se ha escuchado en todo el país la consigna 'Nunca más un México sin los indígenas' desde 1994, ahora la grey católica tiene que decir: 'Nunca más un México sin Cristo y sin su Evangelio' (La R. se sorprende con la notificación: así que se han dado temporadas sin Cristo y sin su Evangelio. Para orientarnos, Ƒen qué años? Ƒy en ese entonces todos los mexicanos eran agnósticos? Ƒy por qué no descendió fuego del cielo o alguna otra señal rectificadora?)... En cuanto a si el Estado y la nación tienen que seguir siendo laicos, esto tiene un aspecto válido de laicidad, pero no pueden sustraerse a la acción de Dios y a la presencia del Verbo Encarnado en toda cosa de aquí abajo, por eso es cierto que nunca más debe darse un México sin Cristo y su Evangelio (Con todo respeto, monseñor, Ƒqué quiere usted decir con eso de que ni el Estado ni la nación "pueden sustraerse a la acción de Dios y a la presencia del Verbo Encarnado en toda cosa"? Si esto no es pensamiento teocrático, entonces las once mil vírgenes murieron en vano. Según usted, no existe el ámbito del laicismo, Ƒentonces qué nos corresponde? ƑModificar la Constitución de la República para instalar la silla de San Pedro en el escudo nacional? La pregunta va en serio, porque usted no es, no puede ser afecto a las ocurrencias teológicas. La R.)
"No se puede estar de acuerdo en la separación entre la fe y la vida social. (Pues sí que se pronostica un país donde nos persignemos en público y seamos laicos en privado. La prosternada R.) Al contrario, quisiéramos que nuestra fe pueda proyectarse socialmente, no hay ningún aspecto de convivencia humana que pueda sustraerse a la influencia del Evangelio y, por tanto, a la influencia de la fe" (ƑNo se podrían esperar siquiera al 2 de julio de 2001 para bautizar en la Avenida San Felipe de Jesús el Hemiciclo a las Mártires de Nagasaki y el Monumento a la Devoción? Al cabo falta poco)
Arzobispo de Oaxaca Héctor González Martínez. Nota de Víctor Ruiz Arrazola. La Jornada, 19 de diciembre de 2000.
PARA DOCUMENTAR NUESTRO OPTIMISMO
1. LA ENTREVISTA DE LA SEMANA. DONDE LA INUNDACION DE CATECISMOS LE DA MAS SABOR AL CALDO, Y CONSTE QUE LA METAFORA NO ES NUESTRA
"--ƑPor qué es importante para las escuelas católicas crecer?
--Porque hay que darle sabor al caldo. (Pues qué visión tan gastronómica de un milagro didáctico. La R.) Nos parece que si no estamos presentes en los grandes cambios que se han dado en el país, a la mejor (sic que tiembla ante la irrupción de la duda) estos no van a tener ese acento de la fe católica que la gente está requiriendo. (šClaro! de la R. La gente quiere aumento salarial, pero en el cielo).
--Cuando la Iglesia católica controló la educación en el país, el clero se convirtió en un instrumento de poder. ƑNo cree que ahora va a pasar lo mismo?
--Hay que verlo con toda madurez (Eso exige olvidarse de lo ocurrido para glorificar lo acontecido. La R. que acompaña el fariseísmo con la confusión). Siempre habrá quien pueda servirse del dinero o de la religión para oprimir a otros, mucho de eso opera cuando la gente no está educada, cuando todavía no piensa lo suficiente (La R. habla: a lo mejor les hizo falta el programa de la papilla lanzado por Rafael Rangel Sostmann, para evitar que los pobres crezcan pendejos. La palabra no es de don Rafael, pero la idea sí que lo es), cuando todavía se puede imponer una religión o un partido a la fuerza. Eso ya pasó en México, no creo que volvamos a un gobierno de partido único o religión única. No sé qué tan bueno pueda ser el pluralismo religioso, porque por muchos años no tuvimos guerras de religión y ahora las estamos empezando a tener". (Pues volvamos a la religión única, pero sin pensamiento de ninguna especie, y así, qué nos dura la crítica a la unanimidad)
Señor José Manuel Velasco Arzac, presidente de la Federación de Escuelas Particulares del Distrito Federal. Entrevista de Berta Teresa Ramírez. La Jornada, 18 de diciembre de 2000.
2. CUANDO EL PRI ANDA DE CAPA CAIDA, LO UNICO QUE LE QUEDA ES LOCALIZAR LA SENSIBILIDAD POLITICA EN LA ELECCION DE HOTELES
"La situación llegó la semana pasada a extremos inaceptables --que serían ridículos, de no entrañar tal gravedad para la vida institucional--, ya que los magistrados de la Sala Suprema del TEPJF decidieron instalar una oficina en un hotel de la ciudad de Mérida a fin de recoger los documentos de posibles integrantes del Consejo Electoral del Estado de Yucatán para, posteriormente, proceder a la integración del mismo en alguna oficina del Distrito Federal. La falta de sensibilidad de los enviados del TEPJF los llevó a hospedarse en el hotel Conquistador (La R. opina: šQué mal gusto centralista! ƑPor qué no se hospedaron en Los Aluxes, o en el Hotel del Gobernador?), en donde instalaron esa especie de 'consulado electoral'. Obviamente, el proceder de los magistrados de la Sala Superior del TEPJF está al margen de las atribuciones que la ley les confiere, y es otra muestra del nulo respeto que les merece la soberanía de un estado. (Sic que desaprueba la elección de hoteles con nombres prerrepublicanos)
ƑHasta dónde están dispuestos a llegar los magistrados del TEPJF? ƑPretenderán culminar su expedición punitiva con la designación de un gobernador a su medida? (La R: por supuesto que eso sólo le corresponde a las 'expediciones releccionistas' de Cervera Pacheco). Así lo hicieron los presidentes Bustamante y López de Santa Anna (La R.: también los presidentes del PRI) y los yucatecos de entonces se opusieron y no descansaron hasta la restauración del federalismo".
Del desplegado de los diputados priístas de Yucatán en contra del Tribunal Electoral del Poder Judicial. La Jornada, 19 de diciembre de 2000.
3. Y SI ACEPTE EL SUELDO PRESIDENCIAL FUE PARA QUE MIS PAISANOS NO SE ACOSTUMBRARAN A GORREAR LA LUCIDEZ DE LOS ESTADISTAS
"(En respuesta a si su nuevo cargo en la ONU fue "arreglado" por Vicente Fox) En esta ocasión el presidente Fox no me ha ayudado a conseguir este trabajo, pero si me ayuda a conseguir alguno, ojalá sea con paga (Paga, pero escucha, afirma la R., contagiada del humor) ...Creo que voy a tener que hacer otras cosas para ganarme la vida; ciertamente no voy a cobrar al secretario general de la ONU por esta labor".
Ex presidente Ernesto Zedillo. Nota de Laura Martínez, Milenio Diario, 16 de diciembre de 2000.
4. PORQUE HA SIDO DE LAS POCAS VECES EN QUE LA NATURALEZA NO COBRA CARO POR SUS SHOWS
"Yo invitaría a los paseantes a venir a ver el espectáculo".
Alcalde de Amecameca, Federico del Valle, al observar la erupción del volcán Popocatépetl. Nota de Reforma, 19 de diciembre.
5. SI LE DICEN QUE VA SER TESTIGO DE UN MILAGRO TELEVISADO, ME CANSO QUE VUELA, PORQUE LA ESENCIA DEL AGUILA ES EL PROTAGONISMO
"(Al rebatir la explicación sobre el cambio del escudo nacional en el gobierno de Vicente Fox) ƑPor qué tratar de, incluso, en los símbolos patrios, utilizarlos como forma de propaganda política? No me convence ninguna de las explicaciones que da la señora (Marta) Sahagún, de que el águila está en posición de ir hacia delante. ƑCómo puede caminar un águila hacia delante si no tiene alas?"
Diputado priísta Jaime Martínez Veloz. Nota de José Gil Olmos, La Jornada, 19 de diciembre.
6. Y SI HUNDEN AL PAIS, NO IMPORTA. YA ME MANDE COMPRAR UN ARCA DE NOE EN LA BARATA DEL FMI
"(Al increpar a los senadores que se oponen al austero proyecto del gobierno foxista) Si ustedes quieren, por mayoría, hacer eso, háganlo y hundan al país. Los responsables de que al país le vaya bien o le vaya mal son ustedes. Eso es indiscutible en términos de gobierno". ( R: y a los tecnócratas de ayer y hoy sólo les queda regañar e insistir en que no hay más ruta que la nuestra)
Secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz. Nota de Andrea Becerril, La Jornada, 16 de diciembre.
Selección de textos: Jenaro Villamil y Carlos Monsiváis. Optimismo refrigerado para 2001, a cargo del lector.