Señora directora: Le estamos enviando la siguiente carta, solicitando de la manera más atenta se pueda publicar en El Correo Ilustrado, pues consideramos que es de interés para la sociedad, por relacionarse directamente con una de las tres demandas que el EZLN ha exigido cumplir al gobierno federal, como condición para el reinicio del diálogo. Sin más por el momento y agradeciendo de antemano la publicación de la siguiente carta: 

Estamos detenidos injustamente desde el 7 de febrero de 1998, a raíz de los hechos violentos del 5 de febrero, cuando fue montada una provocación por el gobierno estatal panista contra un grupo de manifestantes de distintas organizaciones sociales. 

Nuestro encarcelamiento responde a una estrategia de desmantelamiento del movimiento social en el estado, ya nuestra lucha social viene desde inicios de los 80, por vivienda, servicios urbanos, apoyos para el campo, escuelas, etc., para las comunidades campesinas, indígenas y colonias marginadas, a través del compromiso de la participación comunitaria y la gestión ante el gobierno. 

Al momento de nuestra detención, el Frente Independiente de Organizaciones Zapatistas (FIOZ) estaba formado por 42 grupos o comunidades, que simpatizamos desde 1994 con el zapatismo y su planteamiento de los 11 puntos, además de la búsqueda del diálogo para alcanzar una paz con justicia y dignidad. 

Hemos participado en todas las actividades que el EZLN ha propuesto a la sociedad civil: desde la constitución de la CND en agosto de 1994, la organización en Querétaro de su tercera reunión nacional, la consulta nacional, la denuncia de la masacre de Acteal, etc.; somos parte del FZLN desde su formación y nos ha tocado ser delegados por Querétaro en su coordinación nacional. 

Nos consideramos presos políticos, porque el castigo político con careta jurídica al que nos han sometido estos tres años se hace evidente con una simple mirada a los expedientes, que muestran lo insostenible de las acusaciones que nos hacen: autorías intelectuales de supuestos despojos y hasta tres años de cárcel por una pinta en un barda. 

Ojalá que los gobiernos federal y estatal se den cuenta de que con su actitud cerrada y llena de intolerancia y soberbia, sobre todo de este último, solamente está entorpeciendo el camino del diálogo y la paz en todo el país. 

Desde la cárcel de San José el Alto, Querétaro, la dignidad resiste y se alimenta de solidaridad. 

Anselmo Robles Sánchez y Sergio Jerónimo Sánchez Sáenz 

Señora directora: Por considerarlo de interés de la opinión pública, mucho agradeceré la publicación en su prestigiado medio de la carta anexa: 

Licenciado Andrés Manuel López Obrador. jefe de Gobierno del DF, presente. 

Atn. Mta. Claudia Scheinbaum. 

Como debe ser de su conocimiento, la pasada administración local (C. Cárdenas-R. Robles) atendiendo la demanda de los Pueblos Originarios de ONG ecologistas, impulsaron la realización técnica de un plan de prdenamiento ecológico para la zona de conservación del DF, mismo que ?conteniendo lineamientos muy avanzados, como la prohibición del uso de pesticidas y semillas transgénicas, así como la bioprospección? fue aprobado por la Asamblea Legislativa y elevado a ley, al publicarse en la Gaceta Oficial el 1 de agosto de este año. 

El artículo 15 de dicha ley establece la constitución de un consejo ciudadano "como un órgano de consulta, opinión y supervisión del Programa General de Ordenamiento Ecológico del Distrito Federal", al cual fui formalmente invitado a integrarme como consejero por el Gobierno de esta ciudad, mediante escrito del 28 de septiembre 2000 hecho que acepté por considerar que la elaboración, aprobación y sobre todo, la aplicación de esta ley, era una acción estratégica y no demagógica, en beneficio del tan dañado medio ambiente de la megalópolis. Sin embargo, lamentablemente, me he quedado esperando la constitución formal e inicio de sesiones de dicho consejo ciudadano. 

En ese marco, el pasado día 7 usted anuncia públicamente la emisión de su "Bando número dos", mediante el cual ordena "restringir la construcción de unidades habitacionales y desarrollos comerciales en las delegaciones sur y oriente de la ciudad" (zona de conservación) para un "desarrollo urbano sin sacrificar oxígeno y mantos acuíferos", medida sin duda plausible, pero que no es sino aplicar parcialmente (muy parcialmente, por cierto) la Ley del Ordenamiento Ecológico del DF, cuya mención es totalmente omitida en su Bando número dos, así como en su discurso de presentación del mismo. 

Este hecho de boicotear la difusión pública acerca de la existencia de esta valiosa ley de nuestra ciudad, por parte de las mismas autoridades del DF, no es nuevo. Igualmente se dio por parte de funcionarios que integraban el gabinete de Rosario Robles (mismos que no sería sorprendente encontrarlos ahora acomodados en su gabinete). 

Como consejero titular, de un consejo ciudadano existente en el papel e inexistente en la realidad, amparado por el artículo 8 constitucional, le pido me responda por escrito: 

¿Sabe usted por qué no se difunde ni se aplica plenamente la Ley del Ordenamiento Ecológico del DF, licenciado López Obrador? 
Atentamente, 

Miguel Angel García Aguirre, consejero virtual del inexistente consejo ciudadano del ordenamiento ecológico del DF. Ajusco 45-1 Portales, DF Tel/Fax 56-09-02-23 

Señora directora: Le suplico de la manera más atenta, le conceda cuando sea posible un espacio en el Correo Ilustrado a la carta que estoy enviado al Sr. Presidente de la República en favor de la paz. 

Lic. Vicente Fox Quesada 

Presidente de los Estados Unidos Mexicanos 

Los Pinos 

México, DF. 

Señor Presidente: Un paso más hacia la paz o nuevo signo, es poder transitar ahora por las carreteras y los caminos de Chiapas sin retenes militares, signos visibles de una guerra escondida. 

En esto se expresa su palabra "empeñada", que ya registró la historia. 

Hoy, por caminos despejados, pudimos llegar hasta el corazón de Acteal, Tierra Sagrada de Mártires, para hablarle al Dios de Jesucristo y sentir ante El que vamos sanando lentamente en nuestros corazones la herida que dejó la noche negra del 22 de diciembre, hace tres años. 

La fe y e perdón de este pueblo maltratado ha convertido la tierra de Acteal en signo de resurrección y sólida esperanza de una vida mejor. 

Hasta Acteal o desde Acteal está "empeñada" su palabra por el futuro de México ?compromiso que compartimos todos?, palabra que se ha convertido, por esto, en nueva esperanza de paz.  

Joel Padrón González, secretario particular.  

Diócesis de San Cristóbal de las Casas. 

P.D. Todo México ve feliz que se acerca el acuerdo de paz con el comienzo de la esperada reposición del Ejército Mexicano. También para él está llegando una feliz Navidad con esta medida de su gobierno. 

Señora directora: Como fiesta de fin de año, con aires de cambio en la foxilandia, despiden a miles de trabajadores del INEGI. 

Años de trabajo fecundo; 10, 20, ¡qué importa!, nada sirven tus servicios si acaban con un adiós y muchas gracias, buenas tardes; dejando en el desempleo a familias, cuyo sustento depende totalmente de los ingresos de un trabajo que exigió tiempos extras, desvelos y estrés, en aras de la productividad y la eficiencia laboral. 

Hoy no vale todo ese esfuerzo, no cuentan las historias de vida, el trabajo tampoco. Nos vamos 800 personas tan sólo en Oaxaca. 

Hoy somos cifras más para el desempleo, nos vamos y nos dicen: ¡buenas tardes! 

Hoy, si así son los cambios que vienen, ¡qué viva la reingeniería!, hurras a la calidad total. Somos números desechables en una sociedad que se pasma en su soledad, atados a su melancolía, a la jaula del cautiverio. ¿Tenemos que ver a nuestro verdugo con amor?, aunque nos cueste el trabajo. 

Nada valen las historias de madres solteras, hombres y mujeres que se volvieron ancianos trabajando para el INEGI, nada vale; hoy, hoy, hoy nos despiden, cerrando el changarro. 

¡Viva entonces la cultura empresarial! 
  
Atentamente, 

Ingeniero Joselito Manuel Luna Aquino, ex trabajador del INEGI 

Señora directora: Solicitamos de la manera más atenta un espacio en El Correo Ilustrado. El 13 de diciembre se cumplieron 2 años de los hechos violentos perpetrados por la policía montada contra los integrantes de la UPREZ en Ecatepec durante una manifestación pacífica. Pese a dos recomendaciones emitidas por la Comisión de Derechos Humanos del estado de México ?Codhem, 03/99 exp. Codhem/TOL/6304/98-, y 63/99 exp. Codhem/EM/1552/ 

99-5? en las que se manifiesta la artera violación a los derechos humanos de los miembros de nuestra organización reprimidos por el mencionado cuerpo policiaco, el gobierno municipal --encabezado en aquel entonces por Jorge Torres Rodríguez, de extracción priísta, así como el actual, conducido por el alcalde panista Agustín Hernández Pastrana-- han desoído las recomendaciones, defendiendo contra toda garantía constitucional a los agresores Federico Hernández González, Javier Pita Cabrera, David Flores Jiménez, Gildardo Jiménez Suárez, Pedro Pablo Acosta Picasso, Hilario Hernández Hernández, José Alfredo Banda Pacheco, Víctor Manuel Sosa Badillo, Jaime Martínez Blas, Julio Suárez Fragoso, Aristeo Alvarez Chávez y Margarito "N" Paredes; argumentando que actuaron en cumplimiento de su deber y olvidando los machetazos y golpes que recibieron los ciudadanos y ciudadanas ecatepenses, los impactos con sable contra el rostro de la señora Emelina Mora Vázquez, de 60 años de edad, así como la violación al fuero constitucional del entonces diputado federal Germán Rufino Contreras. 

Nos preguntamos: ¿Hasta cuándo se respetarán los derechos humanos de los ciudadanos y ciudadanas para expresarse libre y pacíficamente? ¿Hasta cuándo avanzaremos en este país hacia el pleno respeto a los derechos humanos y estableceremos un real estado de derecho? ¿Este es el ánimo de diálogo y respeto que el actual gobierno municipal tiene con los ecatepenses? 

Por lo anterior, solicitamos la intervención del C. Presidente de la República, licenciado Vicente Fox Quesada, para la aplicación inmediata de las recomendaciones formuladas por la Codhem al H. Ayuntamiento de Ecatepec.  

Atentamente, 

José Torres Ramírez, Lilia Silvia Martínez V., Isidro Aguilar Hidalgo, Silvestre Alemán Avalos, Germán Rufino Contreras, e integrantes del Consejo Municipal de la Uprez Ecatepec. 

Señora directora: Deseo referirme a la nota publicada el viernes 22 de diciembre en la columna Agenda de la sección Estados de su prestigiado periódico, la cual señala: "Marín Díaz, nuevo dirigente del PRD en el estado de México". 

Al respecto, queremos hacer la siguiente aclaración: 

ni el Consejo Estatal ni el Comité Ejecutivo Estatal tienen facultades para nombrar al nuevo comité ejecutivo interino en el estado de México. Ese derecho corresponde exclusivamente al Comité Ejecutivo Nacional. 

El Comité Ejecutivo Nacional convocó simplemente a una consulta de consejeros este jueves 21 de diciembre para conocer la correlación de fuerzas que prevalece en el estado, a fin de poder hacer el próximo enero una designación de dirigentes congruente con esa valoración de expresiones. 

De esa ponderación, el señor Marín Díaz obtuvo 73 votos, en tanto que el actual presidente, Jaime Enríquez Félix, alcanzó 67 sufragios. 

Sin embargo, como acuerdo previo a la asamblea con los delegados del Comité Ejecutivo Nacional, se consideró de manera separada a ocho municipios que por tener condiciones de excepción, pidieron que se entregara su voto por escrito. Así se hizo precisamente, y dichos votos --a favor de Jaime Enríquez Félix-- obran en poder de los delegados nacionales enviados para atestiguar el proceso. De este modo, el conteo númerico otorga una supremacía al propio Jaime Enríquez. 

De cualquier forma, al no ser esta una elección, sino únicamente una consulta, estos resultados serán valorados durante la primera semana de enero por el Comité Ejecutivo Nacional, el cual designará a la directiva estatal que empezará a ejercer funciones el 17 de enero próximo.  

Fraternalmente, 

Democracia ya patria para todos, Marcos Alvarez Pérez,  miembro del Comité Ejecutivo Estatal 

Señora directora: Los usuarios de Telcel en la modalidad Sistema Amigo nos encontramos indefensos ante cualquier hecho de emergencia que pudiese suscitarse con nosotros u otras personas. ¿Por qué? Porque los servicios de emergencia nacionales y locales (060, 061, 065, 066 y 080) están restringidos, y cuando algún usuario de este servicio sufriera algún accidente o quisiera reportar un robo, no podría hacerlo a ningún medio de auxilio, pues de marcar alguno de estos números nos contestará una grabación con el mensaje: "el número que usted marcó, no existe". 

Afortunadamente, otros sistemas como Pegaso PCS, conscientes de esto, si proporcionan estos servicios de emergencia. 

Hago un atento llamado a las autoridades federales y locales y a Cofetel para que impongan una sanción a Telcel PCS por estas actitudes tan lamentables.  

Alberto Camacho González, presidente CUDDH-UNAM