El rechazo del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) a la solicitud formulada por el EZLN para que ese organismo internacional contribuyera a garantizar el inminente tránsito de los comandantes rebeldes por varias entidades del país ha generado, en los últimos días, una perceptible crispación declarativa, tanto por parte de altos funcionarios del gobierno federal como de la directiva de la organización indígena, y el cruce de acusaciones y contraacusaciones entre ambos bandos ha adquirido un tono de hostilidad por demás preocupante.

Cuando parecía configurarse un ambiente de comprensión y convergencia en torno a la marcha zapatista, y cuando importantes sectores políticos, económicos y sociales se adherían a los exhortos a la tolerancia emitidos por el presidente Vicente Fox, el tema de la participación de la Cruz Roja Internacional adquirió súbitamente una carga polémica excesiva y sobredimensionada. A ello contribuyeron los evidentes y desafortunados desencuentros entre altos funcionarios del gobierno federal y la desconfianza de los rebeldes hacia las instituciones del Estado, desconfianza que tiene un fundamento histórico innegable.

Más allá de las confrontaciones declarativas, y sin ignorar la justificada preocupación de los dirigentes zapatistas por su seguridad, es necesario señalar que la presencia del CICR en la movilización zapatista, si bien habría significado una importante contribución al buen desarrollo de la marcha, no es, de ninguna manera, uno de los asuntos centrales del conflicto chiapaneco.

La propia institución internacional se encargó de oscurecer las razones por las cuales decidió, en definitiva, no hacer tal contribución; sería lamentable que, en el afán de esclarecer y desentrañar tales razones, se disipara lo logrado en lo que va del presente gobierno en materia de distensión y construcción de un clima favorable para la reactivación del proceso de paz.

A nadie conviene poner en primer plano agrias discusiones para dilucidar si los integrantes del Comité Internacional de la Cruz Roja fallaron o no al mandato y a los principios de ese organismo, o si se desarrolló o no una intriga en las altas esferas del gobierno para obstaculizar su participación en el viaje de los rebeldes a la capital. Lo realmente importante para el país es avanzar en las vías de solución al alzamiento de enero de 1994 y construir fórmulas de integración, respeto y dignificación de sus pueblos indígenas.

En estas circunstancias sería deseable que las partes se expresaran con moderación y contención, tanto para asegurar que la marcha zapatista se desarrolle en un ambiente propicio, como para construir la confianza entre ambas partes que requiere el proceso de paz.