Sacerdotes apoyan a los indígenas
Señora directora: Agradeceremos la publicación
del presente comunicado dirigido a todo el pueblo de México.
1. Nosotros, sacerdotes católicos de diversas partes
de México, ante acontecimientos actuales en la sociedad civil, deseamos
hacer oír nuestra voz desde el compromiso diario con el pueblo pobre.
2. Expresamos ante todo nuestra solidaridad con nuestros
hermanos y hermanas indígenas en sus justas demandas de reconocimiento
a su dignidad y a sus derechos sociales, que son, indudablemente, derechos
humanos.
3. Por consiguiente, demandamos para ellos, como hijos
predilectos de Dios y de la Iglesia, todo lo establecido en los acuerdos
de San Andrés Larráinzar y fundamentalmente formalizados
en la propuesta de la ley Cocopa.
4. Nos duele que, frente a los 500 años de despojo,
sojuzgamiento y subordinación que han padecido los pueblos indígenas,
hoy se trate a sus voceros con formalismos y legalismos.
5. Nuestra memoria histórica tiene muy presentes
a aquellos misioneros que supieron, desde muy temprano, abrazar a los indígenas
y sus lenguas y culturas como verdaderos hermanos. Nuestra admiración
y reconocimiento abarca a los misioneros y misioneras de hoy y a todos
los hermanos sacerdotes, religiosos, religiosas y laicos que comparten
actualmente la vida y cultura indígenas. Con esta ocasión
hacemos votos por una Iglesia que sea de ellos para hacerla más
y más presente en el ámbito plural de la Iglesia nacional
y universal.
¡Por una paz verdadera con justicia y dignidad para
los indígenas!
Por el Equipo de Servicios Red de Solidaridad Sacerdotal:
Sebastián Mier, SJ; Fr. Fernando Romero, OP; Baltasar López
B., pbro.; Francisco Gómez Hinojosa, pbrp., y Manuel Velázquez
H., pbro.
Protestan universitarias por discurso de Abascal
Señora directora: Mucho le agradeceré
la publicación de la siguiente carta, ya que queremos manifestar
públicamente nuestra consternación y repudio ante las declaraciones
del señor secretario del Trabajo, Carlos Abascal Carranza, sobre
la mujer, y su deseo de que regrese a la intimidad del hogar para dedicarse
a la maternidad. Dicha declaración tiene implicaciones de la mayor
gravedad dado el cargo público que ostenta y cuya toma de decisiones
afecta a más de la mitad de la población trabajadora de nuestro
país.
Semejante declaración no sólo implica ignorancia
sobre la propia materia que debe atender, sino lo que es aún más
grave, el querer imponer sus ideas personales, contrarias a un Estado democrático
y laico. Con esta declaración no solamente ha ofendido a la mujer
mexicana, sino que también está perjudicando al gobierno
del que forma parte, ya que despierta la animadversión generalizada.
Además, el señor Abascal está en
absoluta disparidad de la política del Presidente de la República,
puesto que desde hace 100 años no se había visto que hubiera
seis mujeres de altísimo rango en la Procuraduría General
de la República, para combatir de manera decisiva los altos índices
de delincuencia que imperan en el país. El Presidente ha pugnado
también por acrecentar el número de mujeres en su gabinete.
Mexicanos y mexicanas debemos cuidar que el cambio democrático
que hemos vivido no se pierda en manos de la más conspicua y retrógrada
reacción. El fundamentalismo es la ideología religiosa dogmática
y excluyente que ha permeado en diversas religiones, no solamente en el
Islam, en donde ha llevado a la violación de los derechos humanos
de las mujeres por talibanes de Afganistán. Esperemos que el señor
Abascal no quiera ser el talibán mexicano.
Federación Mexicana de Universitarias.
Clementina Díaz y de Ovando, Graciela Arroyo
de Cordero, Griselda Álvarez Ponce de León, Patricia Galeana,
Guadalupe González de Ortiz, Irma Ramírez Flores, Ma. Guadalupe
Gorostieta, Fanny Pineda, Lourdes Valdivia, Viela Maldonado Rodríguez,
Rosa Ma. Alvarez de Lara, Ma. Antonieta Martínez Granados, Ma. Teresa
Herrera Dávila, Marcia Muñoz de Alba Medrano y Dolores Davó
Preocupa que Bush se oponga a medidas contra cambio
climático
Estimada Carmen: Por ser de interés general,
le solicitamos publicar la siguiente carta:
Señor Jeffrey Davidow, embajador de Estados Unidos
en México:
Estamos alarmados y preocupados por el contenido de la
carta que el 13 de marzo envió el presidente Bush a los senadores
Hagel, Helms, Craig y Roberts, en particular por la afirmación de
que "se opone al Protocolo de Kyoto", y que hay "un estado incompleto de
conocimiento científico de las causas y las soluciones para el cambio
climático global".
La ratificación y aplicación del Protocolo
de Kyoto es un primer paso esencial hacia el objetivo final de la Convención
del Clima, cuyo objetivo es la prevención del peligroso cambio climático.
Estados Unidos ratificó la Convención Marco de Naciones Unidas
sobre Cambio Climático y, por lo tanto, está legalmente atado
a sus objetivos, pues incluso apoyó la negociación del Protocolo
de Kyoto como "un asunto de urgencia". La carta elaborada el 13 de marzo
por el presidente Bush refleja que él pretende obstruir o impedir
este objetivo.
El señor Bush argumenta que es injusto para Estados
Unidos tomar medidas dado que India y China no lo hacen. Al respecto, hay
un acuerdo internacional, apoyado por su país, que considera justo
que los países desarrollados sean los primeros en reducir las emisiones
que producen el cambio climático. Estados Unidos es responsable
de 25 por ciento de las emisiones globales de CO2.
India y China de 6 y 12 por ciento, respectivamente. Sin embargo, en términos
per cápita, los estadunidenses arrojan cinco veces más que
India y casi nueve más que China, y son más ricos.
El presidente Bush dice que acatar del Protocolo de Kyoto
"puede causar serios daños a la economía de Estados Unidos".
Diversos estudios señalan que las emisiones de ese país pueden
reducirse con un beneficio real. No obstante, la industria eléctrica
basada en el uso de los combustibles fósiles podría ser afectada,
y es evidente que el presidente Bush ha apoyado esta industria mas allá
del bienestar común.
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático
considera probable que éste dañe a la gente pobre de países
en desarrollo y amenace los ecosistemas existentes. Sin embargo, Bush dice
que hay "un estado incompleto de conocimiento científico de las
causas de y soluciones para el cambio climático y la falta de tecnologías
comercialmente disponibles para remover y almacenar el carbón".
Esto minimiza los descubrimientos del IPCC.
Es contradictorio e inaceptable que mientras en el comunicado
del G-8, Estados Unidos se compromete a trabajar para la puesta en marcha
del protocolo, por otro lado el presidente de ese país indique que
se opone a éste como tal. Esto indica falta de buena fe y de consistencia.
Que el señor Bush no cambie su postura significa
que Estados Unidos no participará constructivamente en las negociaciones
sobre el clima que se realizarán en Alemania, en julio. Es vital
que estas negociaciones enmienden los lamentables resultados de la reunión
en La Haya.
Estados Unidos tiene la obligación legal y moral
de permitir que la comunidad internacional llegue a un acuerdo total para
reiniciar las negociaciones en junio. Le solicitamos transmitir a su gobierno
esta preocupación, para que obre en concordancia con lo que la comunidad
internacional requiere.
Alejandro Calvillo, director ejecutivo Greenpeace-México
Dice que quitaron subsidio de agua a los jubilados
Señora directora: Ojalá sea posible
que publique en su prestigiado periódico la inconformidad de los
jubilados por haberles quitado el subsidio en el pago del agua.
Nos entregaron un papelito que dice: reducción
a pensionados y jubilados. Documentación y requisitos obligatorios:
Boleta de agua 2001, boleta predial 2001 con su valor catastral no mayor
de 58 mil 202 pesos, credencial de elector, último talón
de pago de pensión, credencial de pensionado, el volumen de consumo
de agua que no exceda de 77 metros cúbicos al bimestre, ser propietario
del inmueble y habitarlo.
Documentación opcional: Escritura pública
notariada (sólo si la boleta predial no se encuentra a nombre del
propietario), alineamiento de número oficial (sólo si el
predial o la escritura se encuentra lotificado), acta de matrimonio (sólo
para pensionados por viudez), comprobante de gas, luz o teléfono
(sólo si la credencial de elector no cuenta con los datos actualizados).
Todo en original y copia. Nota: es importante mencionar que para la aplicación
del mismo se deberá contar con la documentación y requisitos
obligatorios, y la documentación opcional, en su caso.
Si se trata de quitarles el subsidio a los pensionados
y jubilados, basta que se presenten con su boleta en mano, su credencial
de votar y su vejez o invalidez, ya que cuando se otorgó dicho beneficio
se presentaron los documentos correspondientes. Si se trata de lograr mayor
recaudación, existen muchos rubros donde sí hay riqueza,
porque en los pensionados y jubilados sólo hay tristeza y pobreza.
Gracias por la atención que nos presten
Saúl Vasco Sánchez |
