SABADO Ť 7 Ť ABRIL Ť 2001

Ť La izquierda que ignora a esos sectores está condenada al autismo, advirtió

En el olvido, las minorías religiosas: Monsiváis

Ť Criticó al EZLN por no incluir en sus mensajes la intolerancia hacia los no católicos

ALMA E. MUÑOZ

El escritor Carlos Monsiváis advirtió ayer los peligros que implica que la sociedad que defiende los derechos indígenas se haya olvidado de la persecución religiosa.

Al participar en la mesa redonda La ley de derechos y cultura indígenas y el cambio religioso, organizada por los centros de Estudios del Protestantismo Mexicano y de la Religión en Latinoamérica, así como la Comunidad de Estudiantes Cristianos, Monsiváis consideró que "si la izquierda no toma en cuenta las minorías religiosas, simplemente estará condenándose al autismo del que ya está dando pruebas".

En este contexto, recordó la falta de protestas hacia Girolamo Prigione cuando, como nuncio apostólico en México, dijo que las sectas eran como moscas que había que acabar a periodicazos. "Lo dijo a tal punto insensato, a tal punto violatorio de derechos humanos, a tal punto discriminador que hubiera merecido una respuesta muy amplia, pero apenas hubo unas voces de protesta. Eso me intrigó mucho porque me di cuenta que el protestantismo no ha normalizado su presencia como en la idea de la nacionalidad".

Se pronunció a favor de un debate en torno al tema: "Ƒpor qué cuando el clero católico habla de libertad religiosa, y lo ha hecho profusamente en estos tiempos, la referencia directa es siempre la enseñanza católica en las escuelas públicas? Eso es lo que en el debate están pronunciando. Libertad religiosa equivale a que puedan ir curas a enseñar el catecismo a las horas en que podría enseñarse los códigos genéticos, supongo, y Ƒpor qué no se considera como libertad religiosa en el idioma público todavía, la libertad de profesar el credo que a cada quien le conviene?

"ƑPor qué cuando el papa Juan Pablo II menciona como la libertad máxima del ser humano la libertad de cambiar de religión, sus seguidores, sus huestes, su grey no lo toman en serio? Lo dijo categóricamente: la libertad máxima del ser humano es la libertad de cambiar de religión; claro, todo es al catolicismo, pero eso no está en la frase y como no está en la frase, esa incongruencia me llama muchísimo la atención.

"ƑPor qué al EZLN, que es un grupo que a mí me merece especial respeto y realmente admiración, nunca se le critica que jamás habla de intolerancia religiosa, en ningún discurso? ƑPor qué se le permite que eso suceda? No van a decir que por falta de palabras, porque vaya que han hablado. ƑQué circunstancias retienen tanto a Marcos como a los demás para hablar de intolerancia religiosa? En todas las enumeraciones, y Marcos es el rey del catálogo, jamás incluye a los protestantes y eso me hace ver hasta qué punto estamos hablando de una falta de normalidad de la incorporación de un sector ya inmenso".

El EZLN, subrayó, "ha confrontado a la sociedad con el problema indígena y al hacerlo ha confrontado a cada uno de los grupos con sus potencialidades, su fuerza, su capacidad de intervención. Esta mesa redonda, por ejemplo, es evidentemente una consecuencia de esas acciones y tiene también que ver con el hecho de que no puede seguir un sector marginado, sin que tenga de ahora en adelante, el mismo, la responsabilidad de su marginación".

En la mesa participaron, entre otros, Hugo Eric Flores, Carlos Martínez García y Pablo Monzalvo.