Señora directora: Los firmantes, antropólogos, historiadores, profesores y estudiantes de la ENAH, agradeceremos la publicación de la presente:

El 25 de abril, el Senado de la República aprobó un dictamen sobre derechos y cultura indígenas. Más allá de los avances que supone el reconocimiento constitucional de la libre determinación y la autonomía, dicho dictamen se caracteriza por dos omisiones muy graves.

1. Deja de lado el reconocimiento de las comunidades indígenas como entidades de derecho público y regresa a la formulación de la ley Zedillo, que hace de las comunidades "entidades de interés público".

2. Pasa por alto la necesidad de garantizar el ejercicio de la autonomía y el autogobierno en los municipios, lo que hubiera implicado reformas del artículo 115 constitucional.

Resulta entonces que no hay un territorio, un ámbito geográfico ni una instancia constitutiva del Estado mexicano en la que se garantice el ejercicio de la autonomía. Los derechos reconocidos a los pueblos indígenas todavía no tienen un espacio preciso en el que se hagan valer: ni comunitario ni municipal. La reforma constitucional puede quedarse a la mitad del camino. Ahora, los diputados tienen la palabra.

Javier Espinoza, Dulce María Rebolledo, Cuauhtémoc Velasco, Francisco Pineda, Gabriel Delgado, Amparo Sevilla, Adriana López Monjardín, Yuriria Juárez, Guadalupe Goensen, Rosa Avilés, Itzam Pineda, Reyna Sánchez, Yadira Pérez, Verónica Villa

Se oponen a sustituir mural de Mapeco

Señora directora: Solicitamos la publicación de la presente dirigida a autoridades del INBA, gobierno de Michoacán y a la presidencia municipal de Uruapan.

Nuestro país vive en la actualidad un rencuentro con el México profundo que fue olvidado por un proyecto que omitió a los pueblos indígenas, las culturas populares y los humildes.

Manuel Pérez Coronado (Mapeco) fue un pintor michoacano que, a contracorriente, brindó su vida y su obra a los pueblos indígenas, así como a los campesinos y trabajadores de México. Discípulo de Alfredo Zalce, entre 1958 y 1968 pintó ocho murales con motivos históricos y culturales y fundó varias escuelas-taller de artes plásticas en Michoacán y Tabasco.

Recorrió las partes olvidadas de México, como la meseta purépecha y la Tierra Caliente, en Michoacán, y Cuajinicuilpa, en Guerrero, para registrarlas pictóricamente y denunciar las condiciones injustas en que vivían los indios, los negros y los campesinos de nuestro país.

Con sus propios recursos otorgó becas a un sinnúmero de alumnos de origen humilde y desde el Crefal, dibujó y escribió cuentos para los niños indígenas del lago de Pátzcuaro y perfeccionó y difundió la técnica del grabado en cera parafina entre maestros rurales, trabajadores del arte y artistas de la Cuba revolucionaria.

Paradójicamente, hoy está en peligro uno de sus murales, precisamente el que se encuentra en el Parque Nacional Barranca del Cupatitzio, en Uruapan, ya que ante las dificultades para su restauración hay quienes quieren sustituirlo por otro.

Sustituir el mural de Mapeco por uno nuevo, a cargo, insospechadamente, de algunos de sus discípulos, ha conducido al falso dilema de confrontar la restauración con la apertura de nuevos espacios para la expresión de los artistas michoacanos. ¡Nunca se debe crear al amparo de la destrucción de otra obra artística!

Por todo lo anterior, artistas e intelectuales de diferentes tendencias ideológicas, partidistas y estéticas, interesados en la conservación y la difusión del patrimonio artístico y cultural de México, exigimos a las autoridades federales, estatales y municipales, realicen su máximo esfuerzo para que se restaure el mural de Mapeco.

Alfredo Zalce, Andrés Zalce, Isabel Zalce, Sol Rubín de la Borbolla, Leonel Durán, Alfredo Marín, Bulmaro Castellanos (Magú), Rogelio Naranjo, Gonzalo Rocha (Rocha), Rafael Barajas (El Fisgón), Héctor de la Garza (Eko), Antonio Helguera (Helguera), Mauricio Gómez Morín, Isabel Naranjo, Javier Marín, Jorge Marín, Jaime Avilés, Gaspar Aguilera, Eugenia León, Betsy Pecanins, Tania Libertad, Guillermo Briseño, Beatriz Zalce, Gabino Palomares, Eugenio Toussaint, Grupo Real de Catorce y muchas otras firmas más

Afirma que beneficia a México la instalación de casinos

Señora directora: Me dirijo a usted para hacer algunos comentarios sobre la realidad del juego en México. Tengo la certeza de que tanto ustedes como nosotros deseamos un México cada vez más próspero, que brinde oportunidades a todos sus habitantes en el presente y con más razón en el futuro. También tengo la confianza de que dichos conceptos llegarán a una gran mayoría de los mexicanos a través del medio informativo que usted dirige.

En nuestro país, el Congreso todavía no inicia la discusión formal sobre los centros de juego con apuestas, para ver si realmente los beneficios económicos que podría tener el gobierno, derivados de dicha actividad, son válidos o no. Permítame ejemplificar:

1. España. Recibe alrededor de 20 mil millones de pesetas provenientes únicamente de las máquinas de juego. 2. Estados Unidos. En el Estado de Nevada los beneficios fiscales sólo por concepto de máquinas de juego son del orden de un billón de dólares.

¿Sabrá la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, presidida por Oscar Levín, estas cifras? ¿Conocerán las diputaciones de las dos Baja California, Sonora y Sinaloa, los beneficios fiscales que tiene aparejado el juego? ¿Cuántos diputados (más de 100) se beneficiarán con la instalación de juegos en sus respectivos estados?

Actualmente, diversos despachos legales a lo largo de la República han ganado a la Secretaría de Gobernación juicios por no aportar ésta criterios especializados sobre juego para prohibirlo en México.

¿Sabe la Comisión de Puntos Constitucionales que está a punto de establecerse jurisprudencia para instalar casinos en México, con o sin ley de juegos?

Existen estudios que demuestran que con grandes casinos se necesita un mínimo de cuatro campos de golf por casino. El único estado del país que cuenta con seis campos de golf es Baja California Sur.

¿Sabrá la Comisión de Turismo que preside Ernesto Rodríguez, cuántos campos de golf hay en México? Tan sólo en EU hay 37 millones de golfistas. ¿Qué pasaría si sólo viniera el 10 por ciento a jugar a nuestro país? Desde el punto de vista económico no se ha estudiado el terreno como debería.

En Brasil se estudió mal el impuesto al juego y esto provocó el aumento del clandestinaje

En España, en 1987, para evitar también el clandestinaje se aceptó una Comisión del Juego durante un periodo transitorio en lo que se aprobaban las leyes respectivas. De entrada el gobierno comenzó a ganar, aunque posteriormente se aprobó la ley. En Guatemala se inició la instalación de dos casinos y posteriormente se creó la legislación correspondiente. De entrada el Estado ganó una cuota fija como impuesto.

Evasión fiscal, recaudación deficiente, fallas legales y exenciones de todo tipo podrían seguir impidiendo que veamos el juego en México. Sin embargo, la democracia avanza cada vez más por la vía legal y tarde o temprano, los casinos se instalarán en México.

Hace más de seis años Silvia Hernández tuvo en sus manos la aprobación de la ley del juego, pero el Presidente y el secretario de Gobernación en turno lo impidieron. Aspectos jurídicos, económicos, fiscales y turísticos en nuestro país aseguran el éxito de los diversos bingos, books e hipódromos.

Lic. Tomás Caparroso F., presidente de la Asociación Mexicana Proindustria del Entretenimiento

Niega delegación haber bloqueado uso de auditorio

Señora directora: En relación con la nota publicada el pasado 20 de abril en El Correo Ilustrado, donde se denuncian prácticas de racismo en esta demarcación, firmada por organizaciones indígenas, le agradeceré se publique las siguientes precisiones:

La organización de migrantes indígenas, efectivamente, solicitó a la delegación Benito Juárez el uso de una sala de cine, informándosele que su uso tiene un costo económicamente simbólico, hecho que el señor Pedro González Gómez calificó de discriminación y racismo.

Sin embargo, se le hizo saber a González Gómez que se le facilitaría la instalación solicitada de forma gratuita y por única ocasión, situación con la cual no quedó conforme, argumentando que recibió un trato inadecuado por parte del personal de esta delegación, hecho que es total y absolutamente falso.

Al tratar de dialogar con González Gómez y explicarle los nuevos procedimientos para la renta de espacios, salió de forma violenta y grosera de la oficina de la licenciada María Eugenia Sánchez, coordinadora de Programas del DIF en Benito Juárez, sin que se lograra un acuerdo con él, cosa que lamentamos.

Gabriel Rosas Guzmán, coordinador de comunicación

Piden la liberación de los presos de conciencia

Estimada Carmen: El grupo Salvador Allende de la FCPS de la UNAM pide al gobierno federal haga realidad su compromiso de respetar los derechos humanos, ya que hasta el día de hoy no se ven resultados concretos, siguen sin solucionarse los casos de los presos de conciencia, del general Gallardo y los campesinos ecologistas siguen sin recibir justicia y no se han resuelto las recomendaciones de la CIDH.

Esperamos que se pase de la demagogia a los hechos y que no se siga la misma línea de los gobiernos priístas de ignorar y darle largas a los problemas de los derechos humanos.

Libertad al General Gallardo, los ecologistas presos y a todos los presos de conciencia.

Atentamente:
Círculo Autónomo Universitario Salvador Allende