VIERNES Ť 4 Ť MAYO Ť 2001

Ť Descartan la posibilidad de un veto presidencial

Líderes empresariales apoyan la decisión tomada por el Legislativo

DAVID ZUÑIGA

Líderes empresariales expresaron su beneplácito por la reforma indígena recientemente aprobada por el Legislativo y señalaron que el hecho de que no sea lo que propuso el presidente Vicente Fox, ni lo que esperaba el EZLN, no es motivo para romper el diálogo.

El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación, Raúl Picard -quien se opuso a la marcha zapatista a la ciudad de México e incluso exigió la detención de los delegados-, dijo que el Legislativo tomó ''la mejor decisión'' y se le debe respetar. El Presidente mandó la iniciativa y quien la analizó fue el Legislativo, que tomó la mejor decisión. ''Eso no quiere decir que sea la última palabra. La ley es perfectible. Que sigan negociando, que sigan buscando soluciones'', pues la suspensión del diálogo ''sólo daña a los indígenas al frenar las inversiones''.

Sobre la posibilidad de que el presidente Vicente Fox vete la nueva ley, Picard del Prado consideró que sería ''una mala decisión, porque estaría obedeciendo a Marcos. ƑY el Legislativo no vale? Es una situación muy delicada''.

-Pero a los zapatistas les ofrecieron otra cosa. ƑNo hubo un retroceso?

-ƑQuién manda en este país? ƑRegresamos al presidencialismo o vamos a la democracia? El Presidente puede ofrecer lo que quiera, pero el Legislativo tiene que consensuar. La democracia tiene un precio: los que intervienen y deciden son más. Marcos no convenció a todos los legisladores. Tan es así, que por mayoría se votó una ley modificada.

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Claudio X. González, también defendió al Legislativo y dijo que hizo un trabajo responsable, de conciencia, mesurado, que probablemente es perfectible, señaló.

-La reforma no cumplió con lo que ofreció Vicente Fox. Hay quienes ven el riesgo de que se reactive el conflicto.

-Sería lamentable. Si hay diferencias, que se siga negociando, pero no se deben tomar posiciones maximalistas de todo o nada, mis canicas o me voy a mi casa...

-Siempre y cuando no les cambien lo relativo a seguridad jurídica de inversiones, régimen de propiedad apegado al artículo 27...

-Es muy importante lo del régimen jurídico, porque es muy difícil que haya inversión si no hay claridad. Yo creo que los legisladores interpretaron bien eso.

La Confederación Patronal de la República Mexicana opinó que la nueva ley supera a la llamada ley Cocopa, que contenía ''conceptos que daban pie a la aceptación de situaciones contrarias a la dignidad de sus personas y de sus derechos''.

Reconoció que la nueva ley no resolverá por sí sola los problemas de las comunidades, pero ''puede ser una oportunidad para la promoción de todos los pueblos indígenas del país''.