Señora directora: Agradeceremos la publicación de la siguiente aclaración respecto de la carta del señor David Santiago Tovilla, vocero del gobernador de Chiapas, publicada el 9 de agosto pasado.

En su misiva, el señor Santiago Tovilla dice: "invitamos a quienes suscriben la carta a informarse sustancial y objetivamente. Para tal efecto, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC) posee un expediente en torno de los hermanos Jiménez Pablo, líderes de una expresión del Mocri, que les involucra en la ejecución de bases zapatistas".

En primer lugar, el señor Santiago Tovilla no puede remitir a información que este centro no hace pública por elemental seguridad de las personas que han sido víctimas de violaciones a sus derechos humanos.

En segundo, el documento que este centro hizo llegar a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas (PGJEC) es una denuncia de hechos por las violaciones al derecho a la vida, a la integridad y seguridad personal, al debido proceso y a las garantías judiciales, originados a partir de los hechos del 27 de octubre de 2000 en la comunidad Río Salinas, municipio de Marqués de Comillas. No se trata de "un expediente en torno de los hermanos Jiménez Pablo" ni de la organización que dirigen. Asimismo, en ninguna parte del documento habla de "bases zapatistas".

Este centro de derechos humanos no pretende impedir la acción de la justicia, como tampoco realizar el trabajo de la PGJEC.

En el documento solicitamos a las autoridades judiciales que se realicen todas las diligencias necesarias para fincar responsabilidades a los presuntos agresores de las personas que denunciaron ser víctimas de violaciones a sus derechos humanos y que se proceda en contra de autoridades y funcionarios públicos que, haciendo mal uso de su investidura, perpetraron serias violaciones.

Con respecto al operativo del 27 de julio en la comunidad de San José, este centro está preparando un informe especial que se hará público en su momento.

Blanca Martínez, coordinadora del Area de Seguimiento de Casos de CDHFBC

Especial atención a indígenas mexicanos en la ONU: Stavenhagen

Señora directora: Ayer apareció en La Jornada una nota fechada en Ginebra con el encabezado "Stavenhagen debe examinar la situación de etnias en México: ANIPA", en cuyo texto aparece implícita la acusación que, en mi calidad de relator especial de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos de los Indígenas, podría evadir alegando algún "pretexto". Me permito, sin embargo, hacer la siguiente aclaración: 

He recibido la carta-denuncia firmada por miembros de la ANIPA y otras organizaciones pidiendo que en el informe que estoy preparando para la Comisión de Derechos Humanos de la ONU tome en cuenta la situación de los derechos humanos de los pueblos indígenas en México. Como expresé oportunamente al señor Marcelino Díaz de Jesús de la ANIPA, en Ginebra, tomaré muy en cuenta esta denuncia, así como otras que me han llegado o podrían llegarme en el futuro. 

Cuando mi agenda lo permita (actualmente me encuentro fuera de México cumpliendo otros compromisos) tendré mucho gusto en atender las peticiones y denuncias que me han sido enviadas y visitaré los lugares de la República Mexicana que sean necesarios para enterarme de primera mano de la situación. 

Para ello basta con la invitación que me hacen las propias organizaciones indígenas, ya que el gobierno de México ha extendido una invitación abierta a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas para que los relatores especiales que deseen hacerlo puedan visitar nuestro país libremente. Como relator especial de la ONU y como ciudadano mexicano tengo especial interés en la situación de los indígenas mexicanos. 

Debo rechazar firmemente la insinuación relacionada con algún "pretexto" para no cumplir mi mandato como relator especial. La nota mencionada se refiere de hecho a unas observaciones que hice en una reunión del grupo de trabajo sobre poblaciones indígenas ante más de mil representantes indígenas de todo el mundo el 23 de julio pasado, en las que aclaré, ante las expectativas creadas por la creación del puesto, que la reglamentación de la ONU impone ciertas normas al trabajo de los relatores especiales: 

1) El informe anual a la Comisión de Derechos Humanos debe ser entregado en diciembre de este año para su procesamiento. 2) Debe tener no más de 32 páginas, pero puede ir acompañado de anexos. 3) Para visitar un país en misión oficial el relator especial debe contar con una invitación del gobierno respectivo (en el caso de México la invitación existe; además hay otras formas "no oficiales" de visitar un país). Esta normatividad general se aplica a la tarea global del relator especial y no a algún país en particular. 

Puedo informar que en las pocas semanas que llevo de haber iniciado mi tarea como relator especial de la ONU he recibido numerosas invitaciones para visitar diversos países y, como se debe, estoy estudiando las posibilidades y prioridades en consulta con la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. 

Puedo asegurar a mis amigos de la ANIPA que estaré permanentemente a su disposición para escuchar sus puntos de vista, recibir sus comunicaciones y explicarles en detalle los procedimientos de trabajo del relator especial de la ONU. 

Rodolfo Stavenhagen, relator especial de la ONU para los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas

Condenan agresiones a La Jornada Morelos

Señora directora: Defensores de derechos humanos del STUNAM protestamos por los actos de persecución, robos y hostigamiento a los trabajadores de La Jornada Morelos, y hacemos una petición a las autoridades correspondientes para que se investiguen los hechos y se proceda conforme a derecho.

Como mexicanos debemos aprender a convivir juntos, esto implica dignidad humana; esto es transformar la discordia en concordia social. La libertad es imprescindible para establecer responsabilidades, porque sin responsabilidad no se puede articular la convivencia en ningún tipo de sociedad.

Promotores y defensores de derechos humanos del STUNAM: Francisco Castro Meléndez, Adrián Pedrozo Castillo y varias firmas más

Rechaza Ejecutivo chiapaneco intervención en finanzas del IEE

Señora directora: Con relación a la nota publicada ayer en La Jornada cuyo encabezado y sumario refieren: "Chiapas: a 60 días de los comicios, crisis de presupuesto en el Instituto Estatal Electoral" y "300 empleados sin cobrar salario; el presidente del organismo negocia recursos", respectivamente, conviene hacer las siguientes precisiones:

El Ejecutivo del estado en octubre de 2000, Roberto Albores Guillén, remitió al Congreso local el proyecto de Presupuesto de Egresos 2001, en el que se establecía otorgar al IEE 139 millones 265 mil 293.27 pesos para su operación.

En los primeros meses de este año, ante el retraso en la aprobación del Presupuesto por parte del Congreso del estado, el Ejecutivo local, a través de la Secretaría de Hacienda, suministró recursos a entidades y dependencias del Ejecutivo y organismos autónomos, basado en el Presupuesto de Egresos de Chiapas para el año 2000.

El 13 de junio se publicó en el Periódico Oficial del Estado el Presupuesto de Egresos del Estado de Chiapas para el Ejercicio Fiscal 2001, en el que se asigna al IEE 139 millones 265 mil 293.27 pesos. En el mismo mes, la Secretaría de Hacienda local realizó un esfuerzo financiero para ampliar dicho presupuesto en 40 millones 267 mil 758.78 pesos para cubrir el financiamiento de partidos políticos conforme a la reforma electoral de octubre de 2000.

El IEE, en su carácter de órgano autónomo, es responsable de planificar y ejercer el presupuesto autorizado. La Secretaría de Hacienda estatal ha ministrado dicho presupuesto conforme al calendario establecido, mismo que ha sido recalendarizado a solicitud y favor del IEE.

El IEE conoció desde octubre la propuesta de Presupuesto y, desde el inicio del presente ejercicio el recurso económico (que se le suministró) con base en el Presupuesto de 2000. En julio conoció el Presupuesto aprobado, por lo que en ningún momento el Ejecutivo ha interferido en sus actividades, mucho menos establecido restricción alguna en su financiamiento.

Reitero que en el marco de su autonomía, el IEE es el único responsable del estado financiero en que aduce encontrarse.

Gabriel Gutiérrez A., subsecretario de Gobierno de Chiapas

Zozobra por recaptura de universitarios

Señora directora: Los abajo firmantes manifestamos nuestra preocupación ante la posibilidad de que cinco estudiantes y profesores de la UNAM, así como tres padres de familia, sean reencarcelados por su participación en la huelga estudiantil y por su lucha para exigir la absolución de todos los procesados.

La posibilidad de la represión es un atentado contra las libertades democráticas. Si esto ocurre, además de exhibir el sistema judicial que padecemos con jueces que lejos de impartir la justicia imparten injusticia, se sentaría un terrible precedente para todos los luchadores sociales. No lo aceptamos; no lo aceptaremos. Exigimos la absolución de los cinco universitarios procesados y la anulación de las actas penales levantadas contra los padres de familia. 

Carlos Fazio, Rosario Ibarra de Piedra, Marco Rascón, Hugo Aboites, Enrique Avila, Sara Lovera, Elisa Benavides, Alejandra Varga y José Luis Peralta Chávez