¿ESTADOS UNIDOS HACIA UN REGIMEN POLICIAL?
Los
atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono han causado gran
cantidad de muertes, pero al mismo tiempo parecen haber resucitado el macartismo
y la histeria xenófoba que tantos crímenes cometieron en
el pasado.
Cabe recordar el caso de Sacco y Vanzetti que horrorizó
al mundo entre las dos guerras mundiales porque dos inocentes fueron condenados
a muerte y ejecutados sólo por ser italianos y, por consiguiente,
sospechosos de ser anarquistas. También, durante la guerra fría,
los procesos, con sus abyectas confesiones y delaciones forzadas, contra
artistas e intelectuales "culpables" de haber apoyado a la República
en la Guerra Civil Española o de simpatizar con la izquierda. O
la condena a muerte por espionaje de una pareja que no había robado
ningún secreto atómico, pero cometió el "delito" de
ser judía y comunista.
Esa fase, que parecía enterrada con el fin de la
guerra fría, reapareció el 12 de este mes, cuando los muertos
yacían aún bajo los escombros en Manhattan y el humo seguía
manchando los cielos.
De modo que bajo los restos de las torres que eran orgullo
de Nueva York están ahora sepultadas también las libertades
de las que se enorgullecía igualmente cualquier ciudadano estadunidense,
acostumbrado desde siempre a presenciar el terrorismo de Estado y las atrocidades
sin nombre y sin fin en el exterior, pero que no acepta que la mundialización
haya borrado las barreras entre lo externo y lo interno y haya globalizado
el horror.
Ahora una persona, sea ciudadana o no, puede ser detenida
durante 48, 72 o más horas antes de ser presentada ante un juez
(uno imagina en qué condiciones) solamente por ser sospechosa de
acuerdo con el juicio de una policía que mal distingue un árabe
de un afgano, un hindú o un oaxaqueño.
Es posible detener sin explicación ni cargos formales
y durante meses a quienes la policía considere "testigos materiales"
de un supuesto acto terrorista. Será posible detener y deportar
a los inmigrantes, incluso los que tienen documentos, y realizar arrestos
secretos y cateos sin explicación alguna. La CIA podrá intervenir
todas las comunicaciones y contratar gente juzgada por delitos contra los
derechos humanos.
A los no ciudadanos se les podrá deportar sin explicación
alguna ni derecho de defensa y con "pruebas" policiales secretas reales
o inventadas. El habeas corpus quedará sin efecto, dejando a los
ciudadados sometidos al arbitrio de una policía caracterizada por
su gatillo fácil, su brutalidad y su racismo, conocidos y repudiados
en todo el orbe.
Se podrá ser detenido, secuestrado, expulsado,
por haber firmado en los ochenta un desplegado contra el apartheid y a
favor de la libertad de Nelson Mandela (entonces preso y considerado terrorista
y hoy ex jefe de Estado) o por haber apoyado a los palestinos en esa época,
cuando eran considerados, en bloque, terroristas.
Es evidente que esta legislación que apunta hacia
la instauración de un Estado totalitario no se aplicará sólo
a los sospechosos de simpatizar con algún tipo de terrorismo fundamentalista.
La amenaza racista y discriminatoria pende sobre la cabeza de todos los
que pertenecen a minorías nacionales, sobre todo de color y no presbiterianas,
y puede golpear --como enemigos públicos y de la patria-- a quienes
protesten por haber perdido su empleo, a quienes rechacen el neoliberalismo,
a los que consideren que el régimen es injusto o se opongan a la
guerra incluso con los argumentos del Papa, de que la solución vendrá
del diálogo y no de las armas.
Si una milésima parte del dinero que se gastará
en la guerra o que se gasta en el Pentágono fuese utilizada para
el desarrollo de los pueblos, los terroristas carecerían de apoyo
de masas. Si los armamentistas y petroleros que forman el gobierno de Bush
intentan responder al fundamentalismo con fundamentalismo y al terrorismo
con terrorismo de Estado, enterrando las libertades democráticas
en Estados Unidos, sembrarán terrorismo en masa y aislarán
aún más a Washington de todos los pueblos que --los nuevos
McCarthy pueden estar seguros de ello-- no coinciden por fuerza con la
flexibilidad dorsal de sus gobiernos.
|