Ť Atribuyen responsabilidad al panista Salvador Abascal

Partidos pequeños ponen en duda acuerdos privados de PRI, AN y PRD

GABRIELA ROMERO SANCHEZ

Un error del presidente de la Comisión de Hacienda, el panista Salvador Abascal, provocó que los llamados partidos "pequeños" pusieran en entredicho los acuerdos a que habían llegado PRI, PAN y PRD después de dos reuniones de trabajo privadas para analizar abordar el Código Financiero del Distrito Federal.

Abascal Carranza confió en el trabajo de sus asesores y no revisó el dictamen relativo a la iniciativa del decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones del Código Financiero, antes de entregárselo a los diputados integrantes de las comisiones unidas. La primera en protestar fue la perredista Iris Santacruz, quien solicitó que le explicaran a qué acuerdos se refería el documento. La secundaron por separado la socialdemócrata Enoe Uranga, quien acusó a panistas, perredistas y priístas de excluirlos de las reuniones, y luego el coordinador de Convergencia por la Democracia, Cuauhtémoc Velasco.

Abascal trató de salvar el punto al señalar que quizás hubo un error de tiempos, "pero no se les excluyó". Mientras que el priísta, Marco Antonio Michel Díaz, fue tajante al señalar: "no hay que caer en suspicacias, no se rompió la autonomía ni la hegemonía de la ALDF, los partidos nos podemos reunir con quien queramos".

Por ello la reunión de comisiones unidas de Hacienda y de Programación y Presupuesto tuvo que posponerse para hoy a las nueve de la mañana, a fin de que cada fracción logre llegar a acuerdos. Ante la falta de liderazgo, en la bancada del PRD más de un legislador perredista intercambió reclamos por los aparentes acuerdos a que se había llegado, e incluso hubo quien increpó al procurador fiscal porque sus propuestas no habían sido consideradas.

Trascendió que PAN y PRI advirtieron al gobierno capitalino que no querían negociar con el nuevo coordinador del PRD, Alejandro Sánchez Camacho, por lo que a las cuatro reuniones que se tuvieron entre el jueves y el lunes acudieron Armando Quintero y Clara Brugada.

Entre los acuerdos a que se llegó destacan: incremento propuesto por el GDF a tarifas y sanciones, ya que con esto se desalienta la práctica de la colocación de anuncios espectaculares, pero se desecha la relativa a establecer un 400 por ciento adicional al impuesto predial en el caso de aquellas personas que otorguen el uso de suelo o goce temporal de sus inmuebles para instalar o fijar anuncios en azoteas, autosoportados, en saliente, volados o colgantes, en marquesinas o adosados y en lonas o materiales similares.

Como medida para inhibir la instalación de espectaculares o bien tratándose de personas que permitan la instalación de dichos anuncios en sus inmuebles sin asegurarse que exista licencia o correspondiente, se adiciona el artículo 508 B para regular una sanción de 450 mil pesos. Se descartan los incrementos a tarifas y sanciones, pero sólo si se considera un factor de actualización de 5. 5 por ciento.

En los transitorios se incluirían dos artículos: el primero con el objetivo de que la ALDF y el gobierno instalen una mesa de trabajo, de la cual saldrían las propuestas de tarifas diferenciales en el pago de agua y predial. Mientras que el segundo otorgaría al GDF un plazo de un año para que actualice su padrón de contribuyentes.

Ayer, la secretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda, Laura Itzel Castillo, envió a la ALDF una propuesta de cobros para la expedición y revalidación de licencias de publicidad exterior, la cual fue desechada por panistas y priístas, quienes señalaron que la opción sería que el PRD la hiciera suya y se reservara estos artículos para una discusión en lo particular.