| Don Rodolfo, le
sugiero leer a quienes piensan diferente, y gracias por
la diversi�n. L�stima que haya sido tan corta y que su
concepci�n sobre el debate consista en lanzar diatrabas
a quienes considera sus adversarios y no discutir sobre
conceptos, historia o aspectos de relevancia social. El jefe del gobierno del DF ha anunciado su
decisi�n de llevar a cabo una obra monumental
consistente en la construcci�n del segundo piso del
perif�rico y el viaducto, por lo cual ha recibido
innumerables cr�ticas, la mayor�a de ellas
injustificadas. En consecuencia en la presente se trata
algunos aspectos que podr�an resultar relevantes al
proyecto.
Este proyecto es una situaci�n adecuada para llevar a
cabo una consulta ciudadana entre los ciudadanos del
Distrito Federal, que tan buen criterio mostr� en la
deliberaci�n sobre el incremento en el costo del pasaje
del metro, a pesar de que no fueron debidamente
informados. Desde luego que ahora s� se deber�a
proporcionar informaci�n suficiente a la ciudadan�a,
para que tome la decisi�n correcta. Explicaci�n que
deber�a incluir el costo de obra, la procedencia de los
recursos con los que se financiar�a y de su costo, las
molestias que resultar�an en su construcci�n, el tiempo
de su edificaci�n y algunos otros aspectos relevantes.
Pues aunque "en la ciudad de la esperanza, los
compromisos (s�) se cumplen", no como el Presidente
Fox quien no present� compromisos, sino s�lo una serie
de slogan de una m�s de sus campa�as publicitarias,
demostrando que los pol�ticos no tienen palabra, o
cuando menos los del PAN no.
Esta obra podr�a ser monumental y tener efectos sociales
de gran envergadura, si su destino fuera el transporte
masivo de personas, de tal manera que con �sta se
redujera el costo, en tiempo y en recursos, de tal
transporte p�blico de personas en el Distrito Federal.
Pues si como aparentemente se pretende esta obra se
destina al servicio de autos particulares, el problema de
contaminaci�n que sufre el Distrito Federal, no recibir�a
m�s que otro paliativo y en el largo plazo se crear�an
problemas en la gran urbe, con un costo muy alto para las
generaciones futuras.
La actitud del gobierno de L�pez Obrador es magn�fica,
pues ha mostrado una verdadera solidaridad republicana
con el pueblo al no incrementar los salarios de los altos
funcionarios, y el gasto corriente, y no como el
presidente Fox que ha ense�ado lo contrario, empezando
por �l mismo con gastos suntuarios en toallas, s�banas
e incrementos en su propio salario en m�s del cien por
ciento (en s�lo un a�o), mientras que al salario m�nimo
se pretende otorgar este a�o s�lo un incremento de dos
pesos diarios (4 por ciento). Francamente, una gran
diferencia de actitud entre estos dos gobiernos, unos del
partido de la democracia y otro del partido del "cambio"...
de virrey.
Feliz a�o 2002, claro, eso ser� posible s�lo si los
tecn�cratas que nos gobiernan deciden hacer algo por el
pueblo y no s�lo para los de su estirpe.
|
