Es un planteamiento de cooperación para que la isla avance, considera Bravo Mena

Con el voto contra Cuba, el gobierno de Fox le saca el trabajo sucio a EU, dicen dirigentes de PRD y PT

La Doctrina Estrada no puede utilizarse con un doble sentido, advierte Rosario Robles

Las dirigencias de PRD y PT cuestionaron ayer duramente la decisión del gobierno de Vicente Fox de ''invitar'' al gobierno de Cuba a esforzarse por respetar los derechos humanos en la isla, pues consideraron que con ello sólo se convierte en ''un instrumento servil'' y le ''saca el trabajo sucio'' a Estados Unidos, además de que asume una política exterior de doble moral, porque sí aplicó la Doctrina Estrada en el caso de Venezuela, pero no en su voto en Ginebra.

En contraparte, el presidente de Acción Nacional, Luis Felipe Bravo Mena, consideró que el sumarse al proyecto de Uruguay para que se envíe un relator de la ONU a La Habana, no constituye una actitud de injerencia o un ataque a Cuba. ''Es un planteamiento de cooperación para que el gobierno cubano avance'' en esa materia, dijo.

Casi en el mismo sentido, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Jorge Espina Reyes, dijo que con esta decisión no se trata que México se vuelva ''intervencionista'' e incluso consideró que los postulados de la Doctrina Estrada ''ya están en desuso'' y han sido utilizados ''para pasar por alto atropellos''.

El empresario agregó: ''Estamos en un periodo de transición y no podemos esgrimir la Doctrina Estrada para todo. Tuvo una función y tiene cosas rescatables, pero tampoco podemos ponernos de perfil ante todo. No lo pudimos hacer ni en la Segunda Guerra Mundial''.

Sin embargo, la presidenta nacional del PRD ?en su primera conferencia de prensa como tal?, Rosario Robles Berlanga, dijo que dicha doctrina no puede utilizarse por el gobierno foxista con un doble sentido, esto es, aplicar el principio de no intervención en el caso de Venezuela y después soslayarlo cuando se trata de Cuba.

Sostuvo asimismo que en tanto no se modifique la Constitución, la actual administración está obligada a respetarla, y planteó que antes de preocuparse por lo que ocurre en aquel país, el gobierno debería centrar sus esfuerzos en defender los derechos humanos de los indocumentados mexicanos.

''Sería más adecuado promover un rechazo enérgico a la violación de las garantías individuales de los migrantes en Estados Unidos, actitud ratificada con la decisión de la corte'' de ese país, resaltó.

A su vez, el representante del PRD ante el IFE, Pablo Gómez Alvarez, afirmó que al canciller Jorge G. Castañeda ''le gusta mucho el alambreo''. Por esa afición deja de cumplir con una política exterior de principios y descuida la soberanía nacional que a lo largo de la historia ''ha sido atropellada por Estados Unidos''.

Afirmó que el gobierno de Vicente Fox tiene una actitud ''muy proclive'' hacia el gobierno de Estados Unidos, y eso es lo preocupante, ''que no nos gusta ver que nuestra política exterior esté sometida a los dictados de Washington. Y si no es así, que nos digan por qué no se impulsa que la Organización de Naciones Unidas condene la violación de los derechos humanos de los migrantes mexicanos''.

En el mismo tenor, el dirigente del Partido del Trabajo (PT), Alberto Anaya, consideró que a Castañeda y su jefe, el presidente Fox, les interesa más quedar bien con Estados Unidos que respetar la Constitución y la Doctrina Estrada, que claramente establecen que en materia internacional México debe atender la política de no intervención y la libre determinación de los pueblos.

Declaró que mientras el presidente Fox y su secretario de Relaciones Exteriores callaron y no defendieron los derechos humanos de los mexicanos sin documentos en Estados Unidos, ahora contribuyen a ''sacarle el trabajo sucio'' a ese país que, ''en un acto criminal, mantiene un bloqueo económico contra Cuba''.

Más tarde, en una entrevista en el aeropuerto de la ciudad de México, Anaya calificó la decisión del gobierno de México como ''una traición a Cuba'', y anunció que posiblemente la próxima semana su grupo parlamentario en la Cámara de Diputados presentará una solicitud de juicio político contra Castañeda por violentar la Constitución.

Insistió en que Fox ''se interesa más por convertirse en un instrumento servil a los intereses de George W. Bush y de su gobierno, que por mantener la tradición histórica en la política internacional.

?Las posturas diferentes, por lo que se refiere a Venezuela y Cuba, ¿cómo pueden interpretarse? ?se le preguntó.

?Como una política de doble moral. Nada se dice cuando los migrantes mexicanos sufren violaciones a sus derechos sociales, políticos y laborales; no se dice nada cuando se les caza como bestias y se les condena en los campos en calidad de semiesclavos, no se dijo nada cuando se lesionaron sus derechos más elementales, y mucho menos sobre las violaciones a las garantías que persisten en México.

Por otro lado, en Monterrey, el comité regional del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba (MMSC) calificó de ''cínica'' la postura del gobierno foxista al ''invitar'' a Cuba a que mejore el respeto a los derechos humanos, con lo que se convierte en ''peón de brega de George W. Bush y de los intereses del gran capital internacional''.

Agregó: ''Hay un cinismo inaudito, porque Estados Unidos, el impulsor real de esta condena contra Cuba, utiliza como peones a gobiernos títeres, que así pretenden obtener algunas migajas del imperio promotor, cómplice, patrocinador, autor intelectual y apoyador económico de sabotajes, intentos de asesinato contra Fidel Castro y otras acciones para terminar con la revolución cubana''.

Por su parte, el dirigente panista Luis Felipe Bravo Mena criticó ''el doble lenguaje de quienes se llenan la boca para luchar por los derechos humanos en México y en otros lados, pero en el caso de Cuba simplemente cierran los ojos. Ahí hay una incongruencia grave, que descalifica totalmente a quienes se dicen defensores de derechos humanos, pero lo hacen de manera selectiva''.

Afirmó que la iniciativa de Uruguay ?que se pondrá a votación en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU? ''es equilibrada, respetuosa y no confrontativa, sino de cooperación y de aliento al gobierno de Cuba para que dé pasos en el avance de los derechos civiles y políticos, como lo ha hecho en los derechos sociales''.

Por su parte, la Promotora Internacional de Derechos Humanos (PIDH) se congratuló por el voto de México contra Cuba en Ginebra, al que calificó como un acto ''de congruencia y de valor'' del presidente Fox, aunque debió admitir que en México aún persisten violaciones a las garantías de los ciudadanos.