Ya no hay dudas, en México existe equilibrio de poderes, afirma Calderón Hinojosa

Modificar la Constitución, única vía para garantizar el suministro eléctrico: PAN

Según el panista, la mayoría de los mexicanos apoya al Ejecutivo en su condena a Cuba

 CIRO PEREZ SILVA Y ROBERTO GARDUÑO

La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto al decreto presidencial en materia de electricidad evidencia que la única manera de abastecer a México con la energía que hace falta es modificando la Constitución, "esa es la conclusión clara que debe quedar, dado que el Ejecutivo no tiene ya mayor margen legal para propiciar flujos de inversión adicionales en la generación de electricidad y que lo único que queda es precisamente reformar el marco legal para permitir mayor participación de la inversión privada en el sector", sostuvo el coordinador de los diputados panistas, Felipe Calderón Hinojosa.

Al término de una semana en la que esta resolución de la SCJN y la difusión del diálogo entre el Ejecutivo y el mandatario cubano, Fidel Castro, parecieran haber lastimado la imagen del presidente Vicente Fox, el legislador michoacano reflexionó sobre los alcances políticos de ambos hechos.

Respecto al primero sostuvo que la determinación que tomó la Corte "tiene de positivo que vino a resolver una diferencia de opiniones respecto a las facultades del Ejecutivo y me parece que el hecho de que la SCJN haya resuelto independientemente de la opinión que se tenga sobre el fondo del tema, es muestra de que hay fortaleza institucional en el país y verdadero equilibrio de poderes".

Destacó que más allá de que se fijaran los límites de la competencia del Ejecutivo "mi conclusión fundamental de la resolución de la Corte es que la única manera de abastecer a México con la energía que hace falta es modificando la ley. Creo que la controversia debe obligar al Legislativo a plantearse con toda seriedad la necesidad de una reforma legal que hasta ahora ha sido pospuesta por razones políticas."

El lado positivo de las mentiras

Sobre el debate de Cuba, Calderón Hinojosa también encuentra que más allá de los enfrentamientos, el resultado no deja de tener un lado positivo. "Desde luego fue una semana controversial, para utilizar el término de la Corte, pero finalmente creo que Vicente Fox ha resuelto bien el tema, en primer lugar porque se expuso con claridad el punto de vista de México, las razones diplomáticas que llevaron al Presidente a hacer todas las gestiones posibles y que se diera con éxito la cumbre de Monterrey, y por otra parte, las aristas o los puntos más complejos de este asunto los enfrentó y abordó correctamente cuando precisó las razones que lo obligaban a hacer cumplir su palabra de no revelar su conversación con Castro."

Cuando el contenido de la conversación se dio a conocer, apunta, "pues el Presidente de la República dio las explicaciones debidas a la opinión pública. Creo que en lo que tiene que concentrarse ahora el poder público en general, el Ejecutivo y el Legislativo, es en cómo construir y abordar de mejor manera el ejercicio y cumplimiento de las tareas de cada quien, para que el país tenga un mejor resultado de la colaboración entre poderes".

?Políticamente ¿cómo quedan el presidente Fox y el PAN?

?La verdad es que aunque ha sido un tema altamente controversial, el hecho de que Fox haya puesto en la discusión nacional el tema cubano, concretamente la materia de derechos civiles y humanos en Cuba, le ha generado ciertamente fuertes críticas en la opinión pública, pero también ha sido respaldada abrumadoramente por una mayoría de mexicanos. Ciertamente, quienes están en contra tienen una posición más radicalizada y mucho más explícita, pero el apoyo en términos de medición de la opinión pública ha sido muy importante para Fox.

"Habrá que ver en su conjunto cómo percibe la opinión nacional el tema de política exterior y de política en general del gobierno, pero concretamente el haber puesto en la agenda de la política exterior mexicana el tema de los derechos humanos ha sido bien recibido. Cada uno de los debates de la coyuntura asociada a este tema ha sido diferente, desde luego, y tiene diversas percepciones, pero el asunto mismo de Cuba y las garantías básicas ha sido apoyado en el sentido en que lo está manejando Fox", aseguró.

En torno al papel del Congreso y la sensación de que desde el Ejecutivo se realiza una campaña de desprestigio en contra de los legisladores, el coordinador parlamentario panista sostuvo que es preciso separar los planos de la competencia política del interés nacional. La competencia o debate que se da entre el gobierno y la oposición, "que es natural a cualquier régimen democrático", no puede estar por encima de lo que esperan los mexicanos.

"Sin temor, sin falsas presunciones y admitiendo los muchos reclamos que se hacen a esta Cámara de Diputados, también es cierto que en términos numéricos, si se quiere nada más, pero nada menos, esta Cámara tiene el mayor número, comparado con las cuatro legislaturas anteriores, de 12 años atrás o más, esta Cámara tiene, por una parte, el mayor número de iniciativas presentadas, al cierre o al corte del segundo año legislativo.

"También es la primera vez que el número de iniciativas de los legisladores, presentadas y dictaminadas por los propios diputados, es mayor que las enviadas por el Ejecutivo; es un dato importante. Y también tiene el mayor número de dictámenes votados o aprobados, comparado con otras legislaturas. Probablemente vamos a cerrar el periodo con más de 150 dictámenes o reformas legales votadas".

?Sin embargo, diputados de partidos distintos al PAN culpan al presidente Fox de mantener una campaña de desprestigio contra el Congreso en general.

?Yo creo que no estamos acostumbrados, ciertamente, a que se asuman plenamente los beneficios y los costos de las decisiones políticas. La oposición, en este caso PRI y PRD, tienen todo el derecho a detener reformas importantes, por ejemplo, en este caso, la reforma eléctrica, pero si toman una decisión de este tipo, entonces también tienen que asumir el costo de que la gente sepa que cambios importantes en México no se dan porque hay una oposición que no los quiere hacer y no por razones estrictamente técnicas o de fondo, sino por razones político-electorales.

El derecho a la mutua crítica

Esto, aseguró, se percibe en muchos aspectos de la reforma fiscal que difieren del concepto originalmente diseñado, pero las críticas y señalamientos, insistió, no deben sorprender a nadie. "Creo que el Congreso y la oposición tienen todo el derecho de criticar a Fox, pero el Presidente por supuesto que tiene todo el derecho de dar su punto de vista. Sería totalmente inadmisible que se pretendiera que sólo un poder tuviera posibilidad de cuestionar o criticar a otro. Tan malos eran los tiempos del PRI en los que el Ejecutivo era el todopoderoso y nadie lo podía cuestionar, desde la sociedad o desde cualquier otro poder, como cuando se pretende que sólo el Legislativo tenga voz y el Ejecutivo se limite a callar y obedecer".

A unos meses de que la Cámara de Diputados pierda interés para muchos legisladores, en razón del inicio de campañas para las elecciones intermedias, las expectativas de acuerdos en temas trascendentes no parecen muchas, y en ese sentido Calderón Hinojosa confió en que la clave es que se haga un esfuerzo por distinguir el campo de la competencia electoral, del interés nacional.

Consideró que es preciso apelar a la responsabilidad de las bancadas para poder distinguir esos campos y saber que es posible debatir y pelear fuertemente en los temas más complejos y al mismo tiempo conciliar en los asuntos que son de fondo y de trascendencia. "Será cada vez más difícil en la medida en que se acerquen las elecciones, pero yo siempre creo que será posible", señaló.