Impedir a órganos electorales inmiscuirse
en la vida interna de esos institutos, objetivo
Elaboran partidos iniciativa de reformas al Cofipe
MIREYA CUELLAR
Los representantes de los partidos políticos ante
el Instituto Federal Electoral (IFE) elaboran una iniciativa de reformas
al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales
(Cofipe) que impida a los órganos electorales ?IFE y tribunal? inmiscuirse
en la vida interna de los partidos.
La intención es sumarla a la propuesta de reforma
electoral que ya se discute en las comisiones del Senado de la República,
y que se debata y apruebe en el próximo periodo ordinario de sesiones
del Congreso.
En
la reunión de consejeros electorales de todo el país, el
pasado 31 de mayo en Manzanillo, Colima, Rosario Robles, dirigente nacional
del PRD, dijo que "es necesario que las autoridades electorales se abstengan
de interpretar los estatutos de los partidos, de tal manera que las decisiones
de éstos no puedan ser revisadas por el órgano administrativo
y, consecuentemente, por los órganos jurisdiccionales, es decir,
los tribunales".
Hay que "ajustar" la legislación "para que quede
más claro que el derecho interno lo decide el partido en cuestión;
expide la norma y mediante sus propios órganos determina en forma
de resoluciones inatacables".
Para Robles "es necesario que el Estado defina con mayor
precisión los límites de su control sobre los partidos, es
decir, que se limite a fiscalizarlos y a vigilar que sus normas se apeguen
al marco jurídico vigente, sin intervenir en la manera en que tales
normas son aplicadas en lo referente a los asuntos internos de cada instituto".
En la sede del IFE se han dado varias reuniones de trabajo
y algunos de los participantes informaron que todavía está
por determinarse el "grado" de injerencia de los órganos electorales
que los partidos están dispuestos a aceptar.
El PRI no tiene una posición tan tajante como la
del PRD. Su dirigente nacional, Roberto Madrazo, dijo en la misma reunión
de consejeros que "es perfectamente congruente que para robustecer la democracia
nuestras instituciones electorales se propongan tutelar la selección
democrática de candidatos y también de dirigentes en todos
los partidos, los cuales, en tanto entidades de interés público,
tienen obligación de exhibir a la sociedad la máxima transparencia
precisamente de sus procesos de democratización en donde estamos
incubando la viabilidad democrática del país".
A raíz de que el IFE sancionó económicamente
al Partido Alianza Social por haber "expulsado de manera irregular, sin
seguir el debido proceso" a uno de sus dirigentes en el estado de México,
y de que el tribunal determinó que el PAS no sólo ameritaba
multa sino que estaba obligado a restituir al quejoso en su puesto, se
ha dado un intenso debate en varias sesiones del Consejo General del IFE
sobre sus facultades para intervenir "a esos niveles" en esos asuntos.
Pablo Gómez, representante del PRD, ha acusado
al IFE de pretender constituirse "en un Torquemada de los partidos", y
plantea que éstos deben resolver internamente sus controversias
porque no son estrictamente órganos del Estado.
La postura del consejero Jaime Cárdenas es en el
sentido de que los partidos no son órganos del Estado, pero "viven
del Estado, de las contribuciones de los ciudadanos, es decir, tampoco
son totalmente la sociedad ", y por lo tanto están sujetos a la
fiscalización de una entidad del Estado como es el IFE.
