Debe ser revocada la suspensión provisional concedida a Korrodi, expresa Pablo Gómez

Necesario, que el IFE acredite su interés jurídico ante el tribunal correspondiente

ROSA ELVIRA VARGAS Y ALONSO URRUTIA

La suspensión provisional concedida a Lino Korrodi deberá revocarse, porque esa protección no opera contra los delitos electorales; para ello el Instituto Federal Electoral (IFE) tendrá que acreditar ante el tribunal colegiado que corresponda su interés jurídico (tercero interesado) en el asunto, estableció Pablo Gómez, representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el organismo.

Coincidió con los consejeros Jaime Cárdenas y Mauricio Merino, quienes informaron que el máximo órgano electoral comparecerá en los juicios de amparo que se ventilan en los juzgados de distrito en materia administrativa.

Desde que comenzó este escándalo, agregó, el presidente Vicente Fox asumió la conducta de negar el acceso al IFE a toda la información que lleve a esclarecer el asunto, y eso "es un error político o una actitud defensiva", porque intenta impedir que se haga oficial buena parte de lo que ya se sabe, "y hay más cosas".

Lo que ocurre, añadió, es que todo aquel procedimiento administrativo que afecta intereses del PAN o del PRI se vuelve verdaderamente "lento y regateado", lo que significa que desde el punto de vista de transparencia, de probidad de autoridades y de cumplimiento de este deber "el país no ha cambiado lo suficiente".

En el caso de la suspensión provisional otorgada a Korrodi, expresó, el IFE deberá también recurrir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en un incidente de inejecución de sentencia, y que este órgano declare que el procedimiento es de carácter electoral, y por tanto no cabe el amparo.

Según Gómez, Korrodi maneja a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) como autoridad responsable en su alegato, y no al IFE, cuando es exactamente al revés, "y eso no lo consideró la juez" que otorgó la suspensión provisional.

El IFE debe reivindicar su papel y apelar a que, por disposición constitucional, en materia electoral no procede la suspensión, abundó.

A su vez, por solicitud de los consejeros Cárdenas y Merino, el IFE acudirá a explicar las razones que le llevaron a requerir información a la CNBV.

Para Jaime Cárdenas, detrás de esta solicitud de amparo está la intención de Korrodi de retrasar al máximo las investigaciones de la Comisión de Fiscalización, con el objetivo de que ya no sea el actual Consejo General del IFE -que concluye sus funciones en octubre de 2003- quien resuelva en torno al presunto financiamiento ilícito de Vicente Fox.

Seguidor puntual de este caso, Pablo Gómez aventuró que en estos días "es posible que empecemos a conocer cosas que datan de días de la campaña''.

Expuso que si bien en el informe que el PAN presentó al IFE sobre sus finanzas aparece dinero de Amigos de Fox como asociación civil, y eso no es ilegal, sí lo es que esos fondos hubiesen procedido de una sociedad mercantil que utilizó a su vez a esa organización como "pantalla".

Y aunque Acción Nacional diga que fue una cantidad pequeña, eso no importa; si los fondos provinieron de una sociedad mercantil, se trata de una transgresión, lo mismo si provino del extranjero; lo que tiene que averiguarse es de dónde se obtuvo ese dinero, aseveró.

Indicó entonces que las estrategias que el PAN y el PRI siguen en las indagatorias en su contra, son paralelas. Y lo que declara Miguel Angel Yunes de que el tricolor está dispuesto a abrir sus cuentas "no tiene nada nuevo", pues ésas ya están en poder del IFE y quedarán a disposición pública dentro de pocos días.

Entonces, y como también lo demandó por la mañana la dirigente del PRD, Rosario Robles, insistió en que el fondo en el caso del PRI es que la CNBV entregue las cuentas de cheques del sindicato de Pemex para ver a quién dio dinero esa organización.

"Aquí no se está buscando nada de los cheques de una cuenta hacia otra, sino de cheques cobrados en efectivo, porque lo que se presume es que el PRI recibió dinero en cash; lo que se está buscando son cheques del sindicato petrolero que se hicieron líquidos, en las ventanillas de los bancos. Ese es el punto."

Por otro lado, la Comisión de Fiscalización determinó postergar una semana la sesión para definir la estrategia a seguir ante los nuevos escenarios surgidos en las investigaciones a los Amigos de Fox y en las indagatorias sobre irregularidades en el financiamiento a la campaña presidencial del tricolor.

El consejero Cárdenas, al explicar el fundamento jurídico de la participación del IFE en los juzgados, citó el artículo 11 de la Ley de Amparo, en el que se establece que debe ser llamada la autoridad responsable, misma que es "aquella que dicta u ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto reclamado". En este caso es precisamente el IFE quien solicitó a la CNBV información precisa de los manejos de las cuentas de Korrodi y Carlota Robinson.

Cárdenas explicó que aun cuando el IFE comparecerá por iniciativa propia, debiera quedar claro que aun en caso contrario, el juez que decretó la suspensión provisional tendría la obligación de solicitar la comparecencia de las autoridades responsables.

Subrayó que las investigaciones realizada por la Comisión de Fiscalización de los ingresos y egresos de los partidos políticos tienen un interés social y se realizan en su carácter de orden público.