Viola la ley de participación y el Estatuto de Gobierno, aduce
Impugna el PRI convocatoria de plebiscito
El delegado especial del CEN del PRI capitalino, Jorge Schiaffino Isunza, y el representante de este partido ante el Instituto Electoral del Distrito Federal, Arnoldo Ochoa, presentaron ante el Tribunal Electoral local, una controversia jurídica contra la convocatoria de plebiscito sobre el segundo piso vial en Periférico y Viaducto.
En el documento dirigido al titular del TEDF, Raciel Garrido, los líderes partidistas afirman que en dicha convocatoria se violan la Ley de Participación Ciudadana y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, pues es claro que el jefe de gobierno llama a la sociedad a tomar una decisión sobre un hecho ya consumado.
Schiaffino Isunza explicó: "esa obra ya dio inicio, porque se ejerció el presupuesto para ella, porque hay un proyecto de un programa maestro de la obra, porque ya se emitieron recursos para los espacios comerciales en periódicos y televisión".
Añadió que hace unos días el mandatario local expresó que no le interesaba que el plebiscito tuviera efectos vinculatorios, "pues entonces no entendemos realmente la política del jefe de gobierno, no entendemos porqué gastar 130 millones de pesos cuando ese recurso se podría utilizar para hacer mucha obra social, para no ir más lejos, estaríamos hablando de mil viviendas de interés social".
Mientras, Arnoldo Ochoa se refirió a la inducción que trata de hacer el jefe de gobierno a la respuesta a favor del segundo piso vial, pues argumenta que en caso de que los resultados le sean positivos, la obra deberá realizarse y en consecuencia solicitará el presupuesto necesario a la Asamblea Legislativa para el año entrante, así como su compromiso de garantizar la suficiencia presupuestal hasta acabar la obra, programada para el año 2005.
Al conocer la presentación de dicha impugnación, el vocero del PRD capitalino, Agustín González Cazares, lamentó que el PRI intente nuevamente negar un derecho a los ciudadanos. "Su renuencia al cambio es resultado de los intereses creados en su interior, cosa que es comprensible, sabemos que lo viejo siempre se opone al cambio."
De acuerdo con González Cazares, con esa controversia judicial "se comprueba que el Revolucionario Institucional es sólo un obstáculo para la vida democrática de la ciudad; ya lo hizo con la reforma política y ahora quiere frenar un derecho ciudadano logrado a pulso, quiere impedir la participación de la gente en las decisiones de su gobierno".
