El perredista no descarta que existan "bolsas ocultas" para favorecer al blanquiazul

Aprobar un presupuesto electorero, meta del PAN, según Martí Batres

ROBERTO GARDUÑO Y CIRO PEREZ

El gobierno de Vicente Fox y el PAN desean aprobar un presupuesto "electorero" para 2003, con "grandes bolsas de dinero para favorecer" a los candidatos blanquiazules, afirmó el coordinador parlamentario del PRD, Martí Batres Guadarrama. El legislador advierte la necesidad de reasignar 130 mil millones de pesos al gasto social.

-Ante la escasez, Ƒcómo darle más recursos al sector social del país?

-Debemos estirar al máximo posible los ingresos. Consideramos el combate a la evasión fiscal: se evaden 120 mil millones de IVA, 400 mil millones de ISR, 288 mil de créditos fiscales y algunos montos más fijos, como los impuestos diferidos de la banca, que son 46 mil millones. El gobierno plantea una eficiencia fiscal de 1.25 por ciento; nosotros proponemos que la eficiencia fiscal sea de un punto del producto interno bruto, es decir, estamos hablando de 60 mil millones de pesos de eficiencia fiscal.

-ƑQué proponen en el caso de los impuestos que adeuda la banca?

-Decimos que se cobre la mitad de los impuestos diferidos de la banca y un porcentaje de las cuotas de arancel.

-El apresuramiento que tienen el PRI y el PAN por sacar adelante el paquete económico antes del 15 de diciembre, Ƒno impedirá que se encuentren nuevas fuentes de recursos?

-Al gobierno le conviene que por el apresuramiento se apruebe el presupuesto con el mínimo de cambios posibles. Lo que más nos preocupa es que se apruebe al vapor la Ley de Ingresos, porque finalmente esa es la cobija de las cual van a depender las reasignaciones posteriores.

-ƑEl PRD descarta que haya bolsas ocultas para los comicios de 2003?

-No descartamos que haya bolsas ocultas. Incluso hay técnicos que saben cómo hacerlo. Las hay, es factible.

Apoyo perredista a universidades

-En la negociación entrará un factor de suma importancia: las universidades públicas y su grave situación económica.

-El Congreso, afortunadamente, ha tomado decisiones para ayudar a las universidades públicas. Ha sido prioridad del PRD apoyarlas. Incluso hay resultados: hemos logrado ampliar los recursos de los UNAM, del IPN, de la UAM y de las universidades de provincia.

-ƑEn qué otros sectores deben aumentar los recursos?

-Para educación proponemos 39 mil millones de pesos. Particularmente en educación superior serían 5 mil millones de pesos. En el caso de salud estamos proponiendo reasignar 6 mil millones de pesos; en seguridad social, 9 mil 700 millones; en combate a la pobreza, 5 mil 525 millones; en comunicaciones y transportes, 7 mil 458 millones; en el caso de las entidades federativas, 23 mil millones; en energía, 16 mil millones; en el campo, 20 mil millones. Eso suma casi 130 mil millones de pesos.

-ƑQué postura tienen PRI y del PAN? ƑPor qué desean imponer plazos fatales?

-Explícitamente nadie lo ha dicho, pero se siente un apresuramiento a la hora de los hechos. Voy a comentar esto: a convocatoria de Beatriz Paredes nos reunimos en la Conferencia para la Programación de los Trabajos Legislativos. Se acordó sesionar martes, miércoles y jueves de la semana pasada, y luego en esta semana los mismos días, pero ahora nos encontramos con que los coordinadores de PRI y PAN cambiaron las fechas para que las sesiones se den durante toda la semana.

-ƑYa es un hecho la negociación PRI-PAN para sacar a toda prisa el presupuesto del proximo año?

-Explícitamente no lo dicen, pero dan la impresión de que así será.

-Para PRI y PAN, el PRD sería incapaz de sacar adelante en la mesa directiva la negociación del presupuesto.

-La experiencia nos indica que el factor fundamental en el presupuesto ha sido el PRD. El año pasado, cuando otros le jugaron a la inestabilidad y a la crisis, a sobrepasar los tiempos constitucionales, el PRD trabajó por un presupuesto con certidumbre, trabajó para darle más recursos al gobierno federal.