El PRI considera injustificado llamar ahora
a los diputados a legislar
En enero analizarán convocar a un periodo extraordinario
en San Lázaro
Las reformas laboral y eléctrica no serían
analizadas en ese lapso, aseguran
CIRO PEREZ SILVA
Para los diputados federales del PRI no hay tema que en
este momento justifique convocar a un periodo extraordinario de sesiones,
sostuvo el vicecoordinador por la bancada de ese partido en San Lázaro,
Jorge Carlos Ramírez Marín, en tanto que panistas, perredistas
y verdes adelantaron que será en la primera semana de enero cuando
determinen si sus fracciones promoverán un periodo de sesiones adicional
al último ordinario de la presente legislatura.
El legislador por Yucatán comentó que para
el PRI el único dictamen que interesa como tema para sesiones extraordinarias
es el de la Ley de Desarrollo Social; "en ésta vamos muy avanzados,
pero no tenemos prisa, la podemos sacar en el periodo ordinario de marzo-abril'',
afirmó Ramírez Marín, quien señaló sin
embargo que es interés de su bancada discutir y en su caso aprobar
dictámenes que quedaron pendientes, y por la premura no salieron
antes del 15 de diciembre, como la minuta del Senado que tiene que ver
con las garantías para el crédito o la Ley del Instituto
Nacional Indigenista, la Ley de Minería y la Ley de Transporte,
entre otros.
A su vez el presidente de la mesa directiva, el perredista
Eric Villanueva Mukul, destacó que tanto el secretario de Gobernación,
Santiago Creel Miranda, como el mismo presidente Vicente Fox han expresado
interés en que en enero se pudiera realizar un periodo extraordinario.
El también legislador por Yucatán destacó
que desde su puesto como presidente de la mesa directiva no descarta esa
posibilidad, aunque aclaró que cualquier decisión debe darse
no sólo con el consenso de las bancadas en la Cámara de Diputados
y en el Senado, sino con el de los partidos políticos.
"He remarcado que tiene que hacerse con el consenso de
las diferentes fuerzas políticas y finalmente también con
un paquete de asuntos que nos permitan llegar al periodo extraordinario
prácticamente para aprobar. Hay asuntos que se quedaron en cartera,
que pudieran formar parte de ese paquete, como la Ley del Transporte; está
listo el dictamen de derechos de autor y el de la Comisión Nacional
de Asuntos Indígenas que restructura al Instituto Nacional Indigenista;
además está por culminar el proceso de aprobación
de la reforma constitucional para ampliar los periodos. Esos dictámenes
están prácticamente listos", dijo Villanueva Mukul.
Paralelamente existe otro paquete que ya tiene consensos,
como los acuerdos sobre temas de la reforma del Estado y asuntos como los
de las modificaciones eléctrica y laboral. "Sin embargo hay que
decir que estos puntos requieren mucho mayor consenso que los antes mencionados."
Necesario que existan dictámenes previos: Zapata
Perogordo
En su oportunidad, el coordinador adjunto de la bancada
del PAN en San Lázaro, Alejandro Zapata Perogordo, destacó
que desde la perspectiva de su grupo parlamentario resulta "interesante"
promover un periodo extraordinario, aunque coincidió con Villanueva
Mukul en que esto depende de que haya dictámenes.
"Si los hay en asuntos que tengan consistencia para un
periodo extraordinario, asuntos estructurales, sí nos interesaría;
si no se han podido dar los dictámenes, si no hay consenso, la verdad
es que no tiene caso, es un desgaste. Esto seguramente lo vamos a empezar
a ver en la primera semana de enero", señaló.
El diputado por San Luis Potosí destacó
que el PAN tiene interés en asuntos como la reforma eléctrica
y la modificación laboral, "pero no tiene caso ir a un periodo extraordinario
si no hay un dictamen para ello".
Bernardo de la Garza, coordinador de los diputados del
Partido Verde, coincidió en que será durante la primera semana
de enero se evalúe la pertinencia de un periodo extraordinario.
"Sabemos que hay temas importantes, que hay minutas en
el Senado y en la Cámara de Diputados, y dictámenes que han
quedado en ambas cámaras. Hay que evaluar si esto realmente requiere
que se discuta un mes antes o que esperemos a marzo. Nuestra posición
eventualmente sería que se discuta en las comisiones, y se puedan
analizar en los grupos parlamentarios para que arrancando el periodo sean
estrictamente de aprobación en el pleno y ya no se tenga que empezar
la discusión", dijo.
De la Garza Herrera destacó que para su bancada
es prioritaria la minuta del Senado que tiene que ver con la Ley General
para el Manejo de los Residuos, iniciativa que aprobó la Cámara
pero que el Senado regresó con "matices".
"Creo que la ley que había salido de la Cámara
era mucho más exigente con el manejo de los residuos, sin embargo
en el Senado se matizó un poquito, se escucharon sobre todo los
planteamientos de los empresarios, porque les afectaba mucho en sus operaciones;
se dio mucho la flexibilidad en ese sentido. No hay ningún marco
jurídico hoy para el manejo de los residuos en nuestros país,
y esto plantea que cada estado haga su propia normativa. Es una ley general
pero cada estado podrá adecuarla a sus condiciones particulares",
comentó.
