Francia, Alemania y Rusia proponen un programa para reforzar las inspecciones de armas

EU presentó virtual resolución de guerra contra Irak al Consejo de Seguridad

Niega Negroponte que se presione a México; "son esfuerzos persuasivos", asegura

Las únicas opciones son la acción militar o el exilio de Hussein: Condoleezza Rice

DAVID BROOKS Y JIM CASON CORRESPONSALES

Nueva York y Washington, 24 de febrero. Estados Unidos y tres de sus aliados presentaron hoy una segunda resolución al Consejo de Seguridad que esencialmente autorizaría la guerra contra Irak, pero otro grupo de países, encabezado por Francia, rechazó la necesidad de esta resolución y reiteró que la vía pacífica aún no se había agotado.

Con ambos lados subrayando la suprema necesidad de unidad en el Consejo de Seguridad, la división se profundizó en torno a la guerra o no contra Irak. Así, quedó claro que la campaña de cabildeo y presión entre los 15 miembros del Consejo se incrementará, y que el voto de México y otros cinco países potencialmente determinarán el destino de Irak. Una resolución requiere de nueve votos para su aprobación, si no hay veto de uno de los cinco miembros permanentes.

"Irak ha fallado en su última oportunidad..." declara la resolución presentada hoy al Consejo por Estados Unidos, Gran Bretaña y España; Bulgaria ha manifestado su apoyo a esta medida. "Irak se ha negado a desarmarse y no tiene intención alguna de hacerlo", afirmó el embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Negroponte.

Aunque la resolución no especifica una fecha límite ni declara explícitamente la autorización del uso de la fuerza, todos entienden que, si es aprobada, sería utilizada por Estados Unidos y sus aliados para legitimar la guerra contra Irak.

Fuentes diplomáticas estadunidenses indicaron que esperan un voto de la resolución alrededor del 10 de marzo. "La ventana diplomática ya se está cerrando", advirtió Negroponte.

Se acaba el tiempo también para la ONU, advierte Bush

En Washington, el presidente George W. Bush subrayó este lunes que la fecha límite no sólo es para Saddam Hussein, sino para la propia ONU: "Es un momento para que este organismo determine si seguirá siendo relevante o no mientras el mundo enfrenta las amenazas del siglo XXI".

Francia, Rusia y Alemania reiteraron que no ven la necesidad de una segunda resolución en este momento. En un memorándum que presentaron al Consejo de manera simultánea -casi como contrapropuesta- a la resolución estadunidense, estos tres países con el apoyo de China afirmaron que "las condiciones para el uso de fuerza contra Irak no se han presentado". En su lugar, proponen un programa para reforzar el proceso de inspecciones que implica varios meses más de este proceso.

En su memorándum señalan que aún no hay pruebas de que Irak tenga armas de destrucción masiva, insisten en que las inspecciones están funcionando y rindiendo resultados y que la cooperación iraquí, aunque todavía no es satisfactoria, está mejorando. "Para permitir una solución pacífica se deberá ofrecer tiempo y recursos a las inspecciones", concluye el memorándum presentado al consejo.

El Consejo de Seguridad se reunirá este jueves para reanudar las consultas sobre estas posiciones, pero el trabajo diplomático real se realizará detrás de este escenario, en las capitales de los países miembros. "Nosotros, los británicos y los españoles realizaremos un esfuerzo diplomático a todo vuelo para hablar con varios actores sobre la lógica de esta resolución, y esperamos lograr que voten en favor de ella", declaró a la prensa en Washington Condoleezza Rice, asesora de Seguridad Nacional.

Rice calificó de "ilógica" la propuesta francesa de fortalecer las inspecciones, y explicó que las únicas opciones son la acción militar o que Saddam Hussein se vaya al exilio.

En la ONU, Negroponte rechazó que Estados Unidos estuviera presionando a México. "No se trata de presiones. Son esfuerzos persuasivos", explicó a los periodistas.

Podemos convencer con un acuerdo migratorio: Richardson

El ahora gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, dijo hoy que aún es posible convencer a México de apoyar la postura estadunidense. "Podemos mover a México al ofrecerles posiblemente algún tipo de acuerdo migratorio", indicó Richardson, embajador de Estados Unidos ante la ONU durante la presidencia de Bill Clinton, en entrevista con CNN.

El embajador de México ante la ONU, Adolfo Aguilar Zinser, asistió a esta sesión pero no hizo comentarios públicos al retirarse, y su vocera informó que la resolución y el memorándum fueron enviados a la capital para su evaluación.

Mientras tanto, Saddam Hussein inició hoy su propio esfuerzo para llegar directamente al pueblo estadunidense. En entrevista con CBS News, Hussein rechazó que tuviera misiles que violaran las resoluciones de la ONU y retó al presidente Bush a un debate público. De inmediato la Casa Blanca rechazó la invitación. El vocero Ari Fleischer declaró que "la demanda mundial es el desarme, no el debate".

El calendario oficial de este conflicto es el siguiente: el gobierno de Hussein enfrenta una fecha límite del primero de marzo emplazada por el jefe de inspectores de armas de la ONU, Hans Blix, para empezar a desarmar sus misiles; en la primera semana de marzo Blix tiene programada una sesión del Consejo de Seguridad para presentar otro informe sobre sus labores; inmediatamente después Estados Unidos y otros promotores de la segunda resolución buscarán convocar a una votación para aprobarla.