Convencer al pueblo iraquí de que su gobierno perdió el poder, principal objetivo

Busca EU un triunfo en etapas, no la capitulación del régimen de Hussein

Una verdadera victoria implica tomar Bagdad, advierte ex alto funcionario del Pentágono

DPA

Washington, 5 de abril. Estados Unidos ya tiene atada su estrategia para la "estocada final" en la guerra de Irak. Según han dejado entrever varios funcionarios de gobierno, se aspira a una victoria "en etapas" y no a la capitulación del régimen de Saddam Hussein, que marcaría el fin concreto del conflicto para todo mundo.

Cada vez se considera más improbable que se llegue a un cese formal, en vista del actual desarrollo del conflicto sin las ansiadas huidas en masa de desertores.

Los principales criterios para declarar la victoria, según se argumenta, serían el control sobre las partes "esenciales" del país, no necesariamente Bagdad, y la continua represión de la resistencia que combate a las tropas angloestadunidenses.

Respecto a la capital iraquí, al menos es necesario asegurar "que lo que quede del régimen no pueda ejercer poder alguno", explicó un funcionario.

A la hora de presentar "la estocada final", coinciden las declaraciones de tres departamentos del gobierno estadunidense en lo que se refiere a la suerte de Hussein. Tanto el secretario de Estado, Colin Powell, como los portavoces de la Casa Blanca y del Pentágono declararon que en principio es poco relevante si el presidente iraquí sobrevive. Resaltaron que lo decisivo es que él y sus colaboradores más allegados carezcan de control sobre el país árabe.

Eso significa, según la interpretación de expertos estrategas, que aun cuando siga siendo un misterio el paradero de Hussein, la Casa Blanca no se detendrá a la hora de declarar la victoria en un determinado momento.

La llegada de ese momento depende -de acuerdo con los funcionarios del gobierno de Washington- de la estimación de Tommy Franks, el comandante estadunidense en la región del golfo Pérsico. Empero, la última palabra al respecto la tiene el presidente George W. Bush.

Los cerebros de la guerra han planeado durante meses una definición de victoria "basándose en cómo tiene que parecer la situación cuando llegue", según el diario estadunidense The Washington Post, que cita a una persona que ha participado en las consultas sobre el tema.

Se evitarían combates directos en las calles

Aunque no han trascendido los detalles de la "estocada final", existen indicios "a grandes rasgos". En este sentido, un funcionario dijo que en los próximos días el principal objetivo de Estados Unidos no es la "conquista y ocupación" del territorio, sino "convencer a la población de que su régimen ya no está al mando". Ese es el punto esencial, "no la geografía".

Expertos predicen que en la práctica se necesitarán más medidas. Primero se procurará asegurar amplias regiones y dejar fuera de combate la resistencia en el exterior de Bagdad. La capital puede quedar aislada si se cortan todas las rutas de acceso. La mayoría de analistas militares están convencidos de que Washington hará todo lo posible para evitar los combates callejeros directos.

En lugar de ello, se lanzarán ataques aislados contra objetivos escogidos en la ciudad. "Se puede decir que poco a poco se está exprimiendo el jugo del régimen", expresó Kenneth Pollack, experto en Irak y ex miembro de la CIA.

Ya en esta fase, Estados Unidos podría comenzar a establecer un gobierno de transición, posiblemente en un lugar próximo a Bagdad. La ciudad es "casi insignificante", tan pronto como sea aislada del resto del país, explicó no hace mucho Richard Myers, jefe del estado mayor estadunidense.

Pero no todos los expertos en temas militares están de acuerdo. Muchos estiman que una "verdadera" victoria implica el control de la capital iraquí. Entre quienes opinan así está James Bodner, alto funcionario del Pentágono en tiempos del ex presidente Bill Clinton. "Mientras no tomemos Bagdad y hayamos apartado a la mayoría de los elementos del régimen, nuestra tarea no ha concluido", advirtió.