Aún sin fecha, la firma del acuerdo; sigue el diálogo

"Rotundo no" del gobierno a renegociar el TLCAN

Niega Creel que la posición ante la guerra "complicara" la revisión del capítulo agropecuario del tratado; "hay avances"

ANGELICA ENCISO L.

El secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, rechazó la versión de los dirigentes campesinos de que el gobierno federal argumentó que su negativa para solicitar la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se debe a que el rechazo de México a apoyar la guerra de Estados Unidos contra Irak "complicó las cosas", y aseguró que hay "importantes avances" en relación con el tema de comercio internacional y el acuerdo comercial, aunque no precisó cuáles.

Tras 10 horas de negociaciones en el seno de la comisión organizadora y de acuerdos de lo que se prevé será la nueva política del agro, Creel Miranda salió de la reunión para informar que el proceso de trabajo fue de "menos a más" y que había "avances contantes y sonantes", además de la disposición del gobierno y agrupaciones para sacar el acuerdo nacional para el campo; dijo que las negociaciones continuarían por la noche y el fin de semana, y que pronto se concluiría el documento.

Las organizaciones de agricultores llegaron a la reunión de ayer con una propuesta afinada sobre la demanda de exclusión de maíz y frijol del TLCAN, el fondo de emergencia de 3 mil 500 millones de pesos y la evaluación y seguimiento del acuerdo nacional para el campo.

Sin embargo, los secretarios de Economía, Fernando Canales Clariond; Agricultura, Javier Usabiaga; Gobernación, Santiago Creel, y Reforma Agraria, Florencio Salazar, respondieron en forma negativa a la demanda de revisión del TLCAN de los representantes de El campo no aguanta más, El Barzón, la Confederación Nacional Campesina y el Congreso Agrario Permanente.

Hace unas semanas, en un borrador del apartado de TLCAN se había establecido solicitar a los gobiernos de Estados Unidos y Canadá la revisión del proceso de desgravación, pero ello condicionado a una evaluación, lo cual no satisfizo a las agrupaciones. Estas presentaron ayer una nueva redacción de este documento, pero fue rechazado con un "rotundo no" por Canales Clariond, según informaron líderes campesinos.

Así, luego de cuatro meses de diálogo entre agrupaciones agrarias y el gobierno federal, ante la urgencia de las autoridades de dar por terminado el proceso, ya que constantemente ha fijado fechas para su firma y el mismo titular de Gobernación dijo hace unos días que antes de la semana próxima se signaría el acuerdo, ayer cada parte definió hasta dónde está dispuesta a ceder.

La posición oficial fue rechazar tajantemente las exigencias campesinas que desde diciembre plantearon las agrupaciones, y que son las que se mantienen en suspenso. Estas demandas ayer mismo fueron refrendadas por los dirigentes, y por eso la discusión se prolongó hasta avanzada la noche. Según Creel Miranda ya se habían dado avances en TLCAN y comercio internacional, y a las 22 horas la discusión estaba centrada en el apartado económico.

De acuerdo con los dirigentes, en este punto el gobierno les había dicho que no había de dónde sacar más dinero, y que en la reunión prevista para el lunes entre Creel y los gobernadores se trataría el tema, con el fin de que de los 7 mil millones de pesos de los excedentes petroleros que se les asignaron a los estados, se destine una cantidad a infraestructura rural.

Cuando habían pasado cinco horas de la reunión, en las que no hubo consenso entre las partes sobre los tres temas de debate, hubo un receso para que los secretarios hicieran consultas con el presidente Vicente Fox y los líderes agrarios consensuaran su posición ante la ausencia de respuestas del gobierno, que ayer fue tajante en cuanto a su rechazo a revisar el TLCAN y en señalar que para el campo no hay más dinero.

Creel dijo que la instrucción del Ejecutivo fue que tuvieran "plena disposición para llegar a acuerdos, y esa instrucción ha sido cumplida a cabalidad". Detalló que a lo largo del día se revisó buena parte del documento, y que fue una jornada productiva, pero todavía se quedarían varias horas más para trabajar sobre "los últimos temas". Agregó que la fecha para la firma del acuerdo no podía "festinarse" porque las agrupaciones campesinas tenían que llevar el documento a discusión con todas las organizaciones que forman parte del proceso.