BAJO LA LUPA

Alfredo Jalife-Rahme

Mentiras de destrucción masiva de Bush y Blair

La guerra contra Irak, por motivos burocráticos: Paul Wolfowitz

LA CONFESION DEL straussiano Paul Dundes Wolfowitz, arquitecto de la "guerra preventiva y perpetua" del ultrabélico equipo Bush, de que la guerra contra Irak no se debió a la posesión de "armas de destrucción masiva" -que siguen sin aparecer- ha puesto a George W. Bush y a Tony Blair como unos vulgares mentirosos a los dos lados del Atlántico -no se diga ante la opinión pública mundial.

EN UNA ENTREVISTA extraña (dado el segmento ultralight del nicho de lectores al que se dirige) con tapete rojo (por la exquisita suavidad del entrevistador Sam Tannenhaus, quien casi se le tira al subsuelo) a la revista Vanity Fair, el polémico straussiano y subsecretario de Defensa estadunidense Wolfowitz, confesó asombrosamente que "por razones burocráticas nos pusimos de acuerdo en un tema, las armas de destrucción masiva, porque era la única razón sobre la que todos podíamos estar de acuerdo". Ahora resulta que se va a la guerra, una decisión trascendental, por "razones burocráticas", aunque se sustente en engaños. ¿Y qué pinta en todo esto Baby Bush, el presidente nominal de Estados Unidos y comandante supremo de las fuerzas armadas? Nada. Según se desprende de la larga entrevista (de dos días de duración, con sus "breaks") que publica íntegramente la página web del Pentágono (9.05.03). Wolfowitz ya había tomado la decisión impostergable inmediatamente al 11 de septiembre en una junta de retiro en Camp David: había que castigar a los países anfitriones del terrorismo islámico, Afganistán e Irak, porque Osama Bin Laden y Saddam Hussein habían mostrado su fruición por los atentados que cambiaron para siempre la política internacional de EU. Ahora había que cortar desde la raíz al terrorismo islámico. Así que la decisión de derrocar a Saddam, con o sin armas de destrucción masiva (ADM), fue tomada unos días después del 11 de septiembre ("uno de los eventos más importantes, si no el más importante, del siglo"), pero había que erradicar antes a Al Qaeda en Afganistán.

LAS VERDADERAS RAZONES de la "guerra preventiva y perpetua" que libran los straussianos, quienes se apoderaron de la agenda estadunidense, son estratégicas, las cuales se encuentran condensadas en la célebre Guía de política de defensa, presentada en 1992 por Wolfowitz al entonces secretario de Defensa, Dick Cheney, que hemos interpretado desde un punto de vista geoestratégico como "acercarse al mar Caspio (la tercera reserva mundial de petróleo) y cercar a China" para intentar resarcir sus cuantiosas pérdidas financieras y económicas.

EL MISMO DIA que el equipo Bush debía evaluar en reunión extraordinaria de gabinete el "caso Irán" (vinculado supuestamente a Al Qaeda, que se ha convertido en un espantapájaros cómodo de coartada perfecta), el septuagenario secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, se lavó las manos en Nueva York ante el influyente Consejo de Relaciones Exteriores (cuyo representante en México, al menos en lo referente a su publicación sesgada en español y copatrocinada por el ITAM neoliberal es el castañedista Rafael Fernández de Castro): "es posible que hayan decido destruir sus armas antes del conflicto". Entonces, ¿por qué la prisa por la invasión, si lo mismo hubiera reportado el equipo de inspectores de la ONU encabezado por el sueco Hans Blix? Tampoco hay que extraviarse en discusiones bizantinas: Wolfowitz nunca señaló que no existían ADM en Irak, lo cual a estas alturas es ya irrelevante porque pueden ser sembradas por la bola de mentirosos trasatlánticos, sino que no era la justificación primaria de ir a la guerra. That is the point!

EL ESCANDALO TRASATLANTICO sobre el engaño de las ADM de Irak ha arreciado y empieza a tomar proporciones dramáticas que han desenmascarado las "mentiras de destrucción masiva" (MDM) de Bush y Blair. La BBC de Londres, que se ha repuesto con creces de su previo sesgo, reveló un reporte explosivo de que Blair había deliberadamente exagerado la presencia de ADM en Irak. En forma diabólica (Blair hace mucho que rebasó su legendario umbral de perfidia), el primer ministro mitómano incrustó de su cosecha en el reporte espurio de septiembre pasado (a su vez plagiado de una tesis estudiantil) que "Irak podía lanzar un ataque químico y biológico en 45 minutos", lo cual representaba una seria amenaza para Gran Bretaña. ¿Cómo? ¿Sin misiles de largo alcance, ya no se diga sin armas químicas y biológicas? ¿Por qué no fueron empleadas? Porque no existían -como siempre alegó Bajo la lupa frente a toda la fauna cacofónica de lorocutores locales carentes de pensamiento propio y sindéresis-. Lo más simpático es que el reporte falaz fue edulcorado "para hacerlo más sexy" (The Guardian 29.05.03) ¡Otra vez la mercadotecnia neoliberal!

ROBIN COOK (anterior ministro de Relaciones Exteriores laborista, y dimisionario del gobierno Blair) se burla de los argumentos de Rumsfeld: "En vísperas de una invasión Saddam habría destruido su medio de defensa (...) Sabemos que no disponía de misiles de largo alcance que permiten destrucciones masivas. Antes de la guerra no existía ninguna información novedosa que permitiera afirmar que Irak representaba una amenaza para nuestros intereses. El documento de acusación ignoraba que los agentes químicos o biológicos no tenían una vida ilimitada y que los depósitos de armas que Saddam poseía antes de 1991 habían caducado necesariamente (...) Fuimos a la guerra por razones de política exterior de EU y de los intereses del Partido Republicano", y concluye que el gobierno de Blair no debe acompañar a Bush en una nueva aventura contra Irán (The Independent 30.05.03).

UN GRUPO DE congresistas de EU ha sacado las uñas con justa razón. El senador de West Virginia, Jay Rockefeller, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado, desechó como poco creíbles los alegatos de los funcionarios del equipo Bush sobre las ADM y criticó la respuesta de la FBI a su solicitud de investigar los "documentos fraudulentos" con el fin de "manipular a la opinión pública", que indicaban que Irak había tratado de comprar uranio de Níger para enriquecer su proyecto nuclear (The State.com, South Carolina 30.05.03).

EL STRAUSSIANO DOUGLAS Feith (quien descubrió que los "israelíes son superiores racialmente a los árabes") afirmó ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que "tomará meses, quizá años" descubrir las ADM de Irak (comparecencia 15 de mayo). Justamente Jame Harman, la demócrata de mayor jerarquía en el Comité de Inteligencia de la Cámara, asentó que ella y sus colegas "habían votado por la guerra con base en los argumentos de la Casa Blanca de que Bagdad era una amenaza creciente y directa a EU". Harman asevera que se trata del "mayor engaño de los servicios de inteligencia en la historia de EU". Tales son los signos inequívocos de la "decadencia", sumados a la vulgaridad estética y ética, como nos previene Oswald Spengler.

EL MISMO DIA que el presidente Bush alegaba desde Cracovia que "sí habían ADM", como lo comprueban dos camiones de laboratorios biológicos móviles en Mosul, al norte de Irak (quizá el sitio más improbable de todos), y que quienes disienten "están equivocados", nada menos que el comandante de los marines fulminó que el "análisis sobre las armas iraquíes había sido erróneo" (Los Angeles Times 31.05.03). El tenitente coronel Conway, comandante de la Primera Fuerza Expedicionaria, fustigó que "entonces fue sorprendente para mí y sigue siéndolo ahora, que no hayamos descubierto ADM". ¿Por qué no contratan a La Paca y al panista Lozano Gracia, o a los procuradores de los ex presidentes Salinas y Zedillo, expertos en siembras delictivas? Para que no coma ansias el comandante de los marines, el Pentágono acaba de enviar a mil 400 investigadores especiales para descubrir las ADM, lo cual se ha vuelto un imperativo para intentar que los vulgares mentirosos Bush y Blair recuperen algo de su credibilidad mancillada para librar las guerras que siguen contra Siria, Irán y Corea del Norte, como advirtió en su célebre confesión el straussiano Wolfowitz.

LA CIA Y LA DIA vienen de publicar un extenso reporte sobre la captura de los dos camiones, presuntos laboratorios biológicos móviles (¡de qué alta tecnología disponía Saddam que no se notó durante la invasión!), aunque admiten que no existe evidencia alguna de que hayan servido para la producción. ¿Entonces? Ahora resulta que "Straw y Powell tenían serias dudas sobre las presuntas armas iraquíes", según destaca una transcripción de la conversación entre ambos en el hotel Waldorf de Nueva York "que circula ampliamente en los círculos diplomáticos de la OTAN". Straw mostró su preocupación de que "las presunciones de Bush y Blair no podían ser probadas. El problema era la ausencia de evidencia contrastable para respaldar las presunciones". La misma preocupación era compartida por Colin Powell en referencia a los hallazgos presentados por la oficina de "estudios especiales" del Pentágono montada por Wolfowitz (The Guardian 31.05.03). Por doquier se detecta una lucha sin cuartel entre Wolfowitz y Powell que parece ir perdiendo el straussiano.

EN EL BOMBARDEO del primer día ("la operación decapitación") el edificio demolido por las "armas de precisión" de EU no tenía tal "bunker" (CBS 29.05.03) y la operación de rescate de la mujer soldado Lynch fue todo un montaje hollywoodense. En su número anterior la revista The New Republic tituló la portada con la foto de Bush "¿Otra vez mintiendo?" Bush es tan consuetudinariamente mendaz como Blair en asuntos domésticos y foráneos. El ex gobernador texano tiene toda una vida repleta de supercherías, desde su aventura empresarial en Harken Energy hasta su última hazaña de haber ocultado un reporte de la Secretaría del Tesoro que "muestra que EU enfrenta en el futuro déficit presupuestales crónicos por un total de 44 mil 200 millones en dólares actuales" (The Financial Times 28.05.03). La mendacidad procaz es el patrón constante de conducta del actual presidente de la superpotencia unipolar.

LO MAS EXTRAÑO es que la prensa anglosajona se asombre ahora del grado de perfidia diabólica de Bush y Blair, quienes emplean sin la más mínima compunción las MDM en forma sistemática, que sirven de pretexto para no solamente descuartizar a los países vulnerables, sino para avanzar su agenda encubierta de control global, en particular de las joyas estratégicas de los países despedazados por la "desinformación" que se ha convertido en un arma tan letal como las ADM. En vísperas de la cumbre del G-8, un editorial de Le Monde ("La confesión estadunidense". 30.05.03) sintetiza en forma brillante: "frente a esa mentira de Estado, la democracia exige que la opinión pública sepa toda la verdad". ¿Para qué? Pues para mandar a descansar a los mentirosos straussianos a su casa y así dejar al mundo vivir en paz.