En Querétaro, asesor de la CEM llama a defender a obispos; critican a PRD y México Posible

En foro organizado por la Iglesia católica, jóvenes reprueban a candidatos

Los únicos aprobados fueron PAN y PT; el priísta Fernando Ortiz Arana no asistió al acto

MARIANA CHAVEZ, LORENZO CHIM Y ELIO HENRIQUEZ CORRESPONSALES

La polémica que provocó la carta pastoral mediante la cual el obispo Mario de Gasperín llamó hace un mes a no votar por los partidos que apoyen la despenalización del aborto y la unión entre homosexuales fue el centro de la discusión ocurrida este sábado durante el foro Voto joven por un Querétaro con valores, organizado por el secretariado de la juvenil pastoral de la diócesis de esa entidad, a la que asistieron seis candidatos a la gubernatura, con excepción del priísta Fernando Ortiz Arana.

Los alrededor de cien asistentes, sobre todo jóvenes, "reprobaron" mediante tarjetas rojas y cuestionaron severamente a Celia Maya García, abanderada de la Alianza con la Sociedad Civil (que forman los partidos de la Revolución Democrática y México Posible), por su rechazo a la carta pastoral y por la postura de ambos institutos políticos en favor de la despenalización del aborto y su apoyo a los homosexuales.

Otros que merecieron tarjeta roja fueron los aspirantes Jaime Zúñiga Burgos, de Fuerza Ciudadana; Filiberto López Díaz, de Convergencia, y Luis Ramón Almada, del Partido Alianza Social.

Los únicos candidatos cuyas propuestas convencieron a los asistentes fueron los abanderados del PAN, Francisco Garrido Patrón, y del PT, Julio César Pérez Salazar, quienes obtuvieron el mayor número de tarjetas verdes.

El gran ausente fue Ortiz Arana, de la Alianza para Todos (conformada por los partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México), quien consideró improcedente mezclar la política con creencias religiosas.

En el acto, en que se prohibieron expresamente los aplausos y otras manifestaciones de apoyo, algunos asistentes exigieron a Maya García que explicara por qué los partidos que la apoyan "fueron los únicos que estuvieron en contra de Un católico vota así, de nuestro señor obispo", y por qué son radicales en el tema de los homosexuales.

Maya García respondió que es evidente que el jerarca católico violó el artículo 130 constitucional, el cual refiere que los ministros de ningún culto religioso pueden intervenir en política, pero "a mí me parece que tenemos que esperar lo que va a determinar la autoridad" sobre este asunto.

Posteriormente, Maya García señaló que temas como la despenalización del aborto y la defensa de los homosexuales "van a seguir", y si Iglesia no los quiere tratar, "pues van a perder", porque se tienen que "seguir llevando a la mesa de las discusiones" y "no lo podemos borrar, no podemos tapar los hechos con un dedo".

Notas periodísticas, babosadas, dice sacerdote

Durante el foro, el sacerdote Umberto Marsich leyó la ponencia ¿Qué es la doctrina social de la Iglesia?, en la cual señaló que en estos días "me he divertido con algunos artículos que están saliendo en algunos periódicos aquí en México, leyendo las babosadas que están escribiendo muchos periodistas acerca de esta polémica que se ha desatado con la intervención de los obispos en cuestiones políticas que, es cierto, son políticas (...) que benefician al bien común de la sociedad".

En otro testimonio, denominado Compromisos y conductas de un católico en la vida política, Rodrigo Guerra, asesor de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) y ex consejero del gobernador panista Ignacio Loyola Vera, exhortó a los asistentes a que defiendan las cartas pastorales emitidas por varios obispos del país de quienes consideran que están violando la ley.

Por otra parte, los candidatos coincidieron en señalar que el vocero de la diócesis, Francisco Gavidia Arteaga, debe ser sancionado por calificar de "pendejito" al dirigente estatal del PRD, Martín Mendoza Villa, luego de que éste lo acusó de realizar proselitismo político en favor de los candidatos del PAN, debido a que en su homilía llamó a sus fieles a votar por "el azul del cielo y lo blanco que se encuentra este día".

Maya García y el petista Julio César Pérez consideraron que la actitud del vocero de la diócesis debe ser sancionada por la sociedad al calificar de forma "grosera" al dirigente perredista.

Filiberto López, de Convergencia, señaló que debería ser obligado a ofrecer una disculpa pública al dirigente perredista, que es "lo menos que podría hacer nuestro señor obispo" Mario de Gasperín.

Zúñiga Burgos, de Fuerza Ciudadana, señaló que "un clérigo al que le debemos todo el respeto se tiene que dar su lugar, si no lo hace y usa ese tipo de expresiones vulgares la misma sociedad se lo va a recriminar".

El panista Garrido Patrón consideró: "yo no llegaría a mencionarlo bajo esos adjetivos" para reprobar las acusaciones contra su persona.

Por otra parte, informó que acordó con el gobernador Ignacio Loyola Vera que éste ya no lo acompañe a sus actos proselitistas para evitar "tanta bulla de los demás partidos", no obstante que, dijo, tales presentaciones no representan ninguna violación a la ley electoral.

En Campeche, candidato panista se retrata con Fox

El PRI anunció que denunciará ante los órganos electorales a los candidatos panistas a la gubernatura y a la alcaldía de Campeche, Juan Carlos del Río y Juan Camilo Mouriño, respectivamente, por la instalación de anuncios espectaculares en los que aparecen con la fotografía del presidente Vicente Fox Quesada.

La dirigente estatal priísta, Guadalupe Fonz Sáenz, dijo que un notario ya tomó conocimiento de los hechos, levantó las actas y en breve interpondrán la demanda; exhortó al resto de los partidos políticos a hacer lo propio, pues la actitud panista constituye un delito.

Calificó el hecho de falta de respeto del PAN a la ciudadanía, pero, aún más, "es muestra de su desesperación, desencanto y angustia", porque en sus propias encuestas reconocen que el candidato del PRI ganará las elecciones.

El candidato del PRI a la gubernatura, Jorge Carlos Hurtado Valdez, coincidió en que la actitud de los candidatos panistas obedece a su falta de personalidad y desesperación porque van abajo en las encuestas.

No votarán habitantes de un municipio chiapaneco

Representantes de 22 de las 36 comunidades del municipio de Villa Las Rosas, Chiapas, reiteraron su decisión de no votar en las elecciones del 6 de julio y de no permitir la instalación de 12 casillas, por considerar que "no existen condiciones políticas ni sociales" para los sufragios.

Explicaron que su decisión se debe a que el gobierno estatal "no ha mostrado voluntad" para resolver su demanda de que sean liberados 10 de sus compañeros presos -detenidos en la incursión policiaca del 21 de mayo- y seis unidades motorizadas retenidas por prestar el servicio de transporte público sin contar con el permiso correspondiente.

Agregaron que el gobierno tampoco les ha dado respuesta a su demanda de que les sean otorgadas 20 concesiones para prestar el servicio de transporte público en comunidades de Villa Las Rosas, municipio ubicado a unos 60 kilómetros de San Cristóbal de las Casas.