Los partidos, inconformes, advierte Woldenberg

Legal, el llamado a votar, considera AN

GEORGINA SALDIERNA, MIREYA CUELLAR Y TRIUNFO ELIZALDE; JESUS SAAVEDRA REPORTEROS Y CORRESPONSAL

La dirigencia nacional del PAN salió ayer en defensa de la Secretaría de Gobernación, al destacar que no hay ningún impedimento legal para que el gobierno haga un llamado a acudir a las urnas. Mientras, el presidente del IFE, José Woldenberg, estableció contacto telefónico con el secretario Santiago Creel para hacerle saber la inconformidad de los partidos con la decisión del Ejecutivo de convocar a votar, pues ''no tiene facultades jurídicas para ello''.

Mientras tanto, en Chilapa, Guerrero, el dirigente nacional del PRI, Roberto Madrazo Pintado, consideró "tardía" la medida implementada por el gobierno federal de suspender sus espots publicitarios, y sostuvo que su partido está en contra de que la Presidencia de la República se encargue de promover la participación ciudadana en las urnas el próximo 6 de julio.

Añadió que el PRI está en desacuerdo con que ''el gobierno federal promueva el voto, porque es la misma gata, pero revolcada: está dejando de hacer unos espots para hacer otros''.

A su vez, el consejero electoral Jesús Cantú consideró que el presidente del IFE sólo transmitió al secretario de Gobernación el malestar de los partidos; los también consejeros Mauricio Merino y José Barragán señalaron que lo más conveniente es que el gobierno transfiera al instituto los tiempos oficiales para que se difundan las cápsulas institucionales que el organismo elaboró para promocionar el voto.

Barragán apuntó que el Ejecutivo no podría hacer convocatorias a votar sin colocarse en una posición de ''abusar de sus facultades'', dado que esa es una responsabilidad exclusiva del instituto electoral, ''de manera que esperamos que no se dé esa intromisión y que los partidos harán lo conducente para poner las cosas en su lugar''. Advirtió que la Presidencia se pondría en una posición complicada porque, por ejemplo, los gobernadores podrían querer también hacer promociones cívicas la víspera de la elección.

Mauricio Merino confió en que el Ejecutivo opte por la propuesta de los partidos -de darle los tiempos al IFE-, porque esa sería la alternativa menos polémica. En tanto, Barragán consideró que no es necesario que los consejeros envíen una carta al Presidente, porque ''no hay por qué andarle diciendo a los demás cuáles son sus responsabilidades, cada quien las conoce''.

Mientras, el senador priísta Carlos Rojas consideró que el gobierno del presidente Fox se equivocó al pensar que con la difusión de cientos de espots iba a conquistar las simpatías del electorado a favor de los candidatos de su partido. ''Faltó el sustento basado en hechos concretos; la gente ya no quiere sólo mensajes políticos''.

Por otra parte, en conferencia de prensa, el presidente del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, defendió la actuación de Gobernación, con el argumento de que uno de los deberes del gobierno es que haga conciencia cívica. Por lo demás estimó que no debería generarse ninguna polémica por el hecho de que el gobierno contribuya al llamado a votar.

Más adelante se refirió a los gobernadores que han señalado que no retirarán su publicidad y dijo que esa es una determinación personalísima e individual de cada mandatario. ''No haría yo un comentario si está bien o mal, finalmente es una respuesta que debe dar cada quien, de acuerdo a un llamado que hace la autoridad electoral''.

Respecto al volumen de anuncios que tuvo la Presidencia refirió que dentro del marco legal esto no tiene por qué llamar la atención, pues no hay ninguna ilegalidad en eso. Aunado a ello, el dirigente argumentó que la sociedad tiene derecho a conocer los programas de gobierno que realiza la actual administración y esto se ha hecho dentro de los tiempos que el Estado tiene derecho a utilizar en los medios electrónicos. Con tiempos del Estado no se construye ninguna ninguna obra, concluyó.