MEXICO SA

Carlos Fernández-Vega

Los espeluznantes rasgos de la concentración del ingreso

De $1,300 a más de $250 mil al mes

AYER SE DIFUNDIERON LOS resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares que el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) levantó en 2002, y no difieren de los obtenidos en los ejercicios bianuales anteriores: en México la concentración es espeluznante.

POR EJEMPLO, EL INGRESO de 10 por ciento de los hogares más pobres es casi 24 veces inferior al obtenido por 10 por ciento de los más ricos, aunque es difícil aceptar que los hogares Forbes obtengan un ingreso igual o incluso similar al reconocido en el decil más alto. En este contexto, mientras los hogares del primer decil -los más pobres- tienen un ingreso corriente total de 4 mil 138 pesos por trimestre (mil 379.33 pesos mensuales) y los del segundo de 7 mil 358 (2 mil 452.66 pesos cada 30 días), en el otro extremo de la balanza los del noveno decil obtienen 41 mil 572 pesos y los del décimo 90 mil 4 pesos en el trimestre, 13 mil 857.33 y 30 mil 1.33 pesos mensuales, respectivamente.

¿SERA POSIBLE IMAGINAR que hogares como los presididos por Carlos Slim, Lorenzo Zambrano, Roberto Hernández, Emilio Azcárraga, Eugenio Garza Lagüera y demás enlistados por Forbes realmente tuvieron un ingreso mensual de 30 mil 1.33 pesos durante 2002? La economía está paralizada, pero no es para tanto. El propio inquilino de Los Pinos reconoce que ese año tuvo ingresos superiores, sólo por concepto salarial, a los 3 millones de pesos, es decir, no menos de 250 mil pesos mensuales, aunque cabe la posibilidad de que su hogar no fuera encuestado.

EN SU EJERCICIO 2002, el INEGI considera la existencia de 24 millones 650 mil hogares en el país, cada uno integrado por un promedio de 4.1 miembros, y a partir de los resultados de su encuesta determina que en ese año el ingreso del 10 por ciento de los más pobres representó 1.6 por ciento del total, mientras el del 10 por ciento de los más ricos significó 38 por ciento.

PARA RESUMIR, 80 POR ciento de los hogares (19 millones 720 mil, con 80 millones 852 mil personas) se reparte 46 por ciento del ingreso, mientras que el 20 por ciento restante (4 millones 930 mil hogares, con 20 millones 213 mil integrantes) acapara 54 por ciento. Como referencia, el INEGI señala que diez años atrás el número de hogares considerado en la encuesta respectiva ascendió a 17.8 millones, con 4.7 personas cada uno, contra 24.65 millones y 4.1 integrantes en 2002.

EN LA ENCUESTA 1996, el INEGI reportó que el 10 por ciento de los hogares más pobres obtuvo 1.8 por ciento del ingreso total, mientras el 10 por ciento más rico acaparó 36.6 por ciento. Cuatro años después, en el ejercicio 2000, el reparto del pastel registrado por el organismo público fue de 1.5 y 38.7 por ciento, respectivamente. Veinticinco años atrás, el último de los segmentos mencionados acaparó 36.37 por ciento de dicho ingreso y una década después lo redujo a 32.77 por ciento y de allí creció sostenidamente hasta llegar al 40.28 por ciento en 2000. En el primer decil referido la proporción del ingreso se registró así: 1.15, 1.72 y 1.49 por ciento, para cada uno de los periodos citados.

EN LA ENCUESTA 2002 el INEGI asegura que "los seis primeros deciles de hogares, en términos generales, han tenido una participación de poco más de una cuarta parte de los ingresos totales, habiéndose incrementado en los últimos dos años de 25.1 a 26.8 por ciento. El segundo bloque de deciles (del siete al nueve) también ha mantenido un nivel muy similar, que se incrementa durante el último bienio de 36.2 a 37.6 por ciento. La participación que tiene 10 por ciento de los hogares con los mayores ingresos es la que más ha variado durante los últimos años".

EN IGUAL EJERCICIO, el ingreso corriente total trimestral que en promedio reciben los hogares se redujo en 2.6 por ciento con respecto a 2000, aunque, sostiene, "esta disminución ocurrió básicamente en 10 por ciento de los hogares con mayores ingresos, que resultaron afectados (con una caída) de 10.5 por ciento. En contraste, 80 por ciento de los hogares con menores ingresos incrementaron sus ingresos en los últimos dos años con variaciones entre 1.9 y 7.2 por ciento".

ESO DICE, PERO ENTRE 2000 y 2002 el porcentaje del gasto monetario de los hogares destinado a transporte, alquiler de vivienda y compra de vestido y

calzado se incrementó; mientras disminuyó el utilizado para educación y esparcimiento, cuidados médicos y conservación de la salud, así como para la adquisición de productos de limpieza y enseres domésticos, disminuyó. "La alimentación continúa siendo el componente más alto del gasto y se mantiene prácticamente constante: alrededor de 30 por ciento".

SI SE OBSERVA LA evolución que ha tenido el ingreso total promedio de los hogares durante los últimos diez años, apunta el INEGI, "se tiene que en términos reales (pesos constantes del año 2000) durante los primeros años de la década pasada era de alrededor de 30 mil pesos trimestrales, monto que disminuyó hasta 22 mil pesos durante 1996 como efecto de la crisis que aconteció en el país a finales de 1994 e inicios de 1995. A partir de entonces se ha ido recuperando paulatinamente, sin alcanzar aún los niveles de hace 10 años. Sin embargo, en los últimos dos años se registró una disminución de cerca de 700 pesos (-2.6 por ciento) en el ingreso total trimestral de todo el conjunto de los hogares mexicanos".

DIFICILMENTE LA SITUACION mejorará si se considera la "encuesta trimestral sobre expectativas de empleo" levantada por la empresa Manpower México, la cual revela que el mercado nacional reporta "un déficit de 2 millones de empleos", registro muy alejado de la "permanente generación" de empleos presumida por Los Pinos.

Las rebanadas del pastel:

LAS DUDAS EN TORNO A la nueva adquisición motivaron al Grupo Salinas a asegurar que Unefon, la telefónica del corporativo, "no fusionará a Iusacell ni asumirá sus pasivos y mucho menos arriesgaremos los activos de Movil Access. Por ningún motivo inyectaremos dinero bueno al malo, porque no arreglamos las cosas a billetazos; se mejorará el perfil de los 815 millones de dólares de deuda de Iusacell y se amortizará con el propio ingreso de la nueva empresa, estimado en 500 millones de dólares anuales, además de que está respaldada por sus propios activos, valuados en mil 500 millones de dólares"... Eso dice.