Las cifras sobre pobreza, sin tintes electorales, afirman titular de la Sedeso y Sojo

Vázquez Mota: la estrategia económica debe mirar sin arrogancia la parte social

El gobierno no tiene actitud triunfalista, dice; reconoce que estos son primeros avances

Que 3.4 millones salieran de la precariedad en 2 años, ''sólo un quiebre de tendencia''

ROBERTO GONZALEZ AMADOR Y JUAN MANUEL VENEGAS

De las cifras oficiales que aseguran que la pobreza en el país disminuyó en los últimos dos años a pesar del estancamiento económico, la secretaria de Desarrollo Social, Josefina Vázquez Mota, extrae una conclusión:

''Si las cifras son ciertas, como lo creemos, me parece que la estrategia económica tiene que voltear a mirar con menos arrogancia a la parte social y ver en lo social una pieza fundamental en la reversión de la pobreza''.

El crecimiento económico por sí mismo no garantiza ni la mejor distribución del ingreso ni la reducción de la pobreza, sostuvo. ''En cambio, si el crecimiento no va acompañado por otras herramientas de intervención gubernamental a través de políticas públicas, la pobreza no puede ser reducida ni tampoco mejorada la distribución del ingreso'', aun cuando hubiera crecimiento, comentó en el curso de una visita a La Jornada, a la que acudió acompañada por Eduardo Sojo, coordinador de Políticas Públicas de la Presidencia.

''La lectura de estas cifras no es un carpetazo a la estrategia de crecimiento, ni tampoco estamos dando por hecho que la actual situación es la mejor'', aclaró, pues si la economía no crece de manera consistente, el país no va a poder superar el problema de la pobreza. Estos son los primeros resultados, ''la base que nos permitirá tomar futuras decisiones, tanto en lo económico como en lo social que deben de ir de la mano".

Eduardo Sojo intervino para asegurar que una de las razones que explican la reducción de la pobreza en los dos primeros años de la administración del presidente Vicente Fox es ''la existencia de programas sociales bien diseñados e instrumentados''.

A partir de esa conclusión, el asesor presidencial anticipó que el Ejecutivo federal propondrá al Congreso que a partir del siguiente ejercicio fiscal ''se ajuste el presupuesto para concentrar el esfuerzo de desarrollo social en los programas que están dando resultados''.

Ambos funcionarios rechazaron que la divulgación de los resultados sobre la reducción de la pobreza tenga tintes electorales. Primero, expuso Vázquez Mota, porque debe quedar bien claro que el gobierno no está en una actitud ''triunfalista'', sino reconociendo que estos son los primeros avances de un programa que debe considerarse a largo plazo. Segundo, porque no hay que desestimar ''la inteligencia de los votantes que ahorita ya tienen bien definido por quién votarán y esto no va a alterar la composición de la Cámara de Diputados''.

El hecho, dijo, que 3.4 millones de personas hayan salido de una situación de pobreza extrema en los dos primeros años de este gobierno ''es sólo un quiebre de tendencia. Pasaron muchos años para que 3.4 millones superaran esa línea de pobreza, sólo es un avance modesto''.

Dudas naturales

En la conversación, Sojo reconoció que las dudas que generan entre la población

los resultados oficiales sobre la situación de pobreza en el país ''son naturales por la situación personal en que viven'', pero defendió los indicadores oficiales pues, señaló, por primera vez se cuenta con datos certeros que permitieron llevar al gobierno una política social aun en un ambiente económico desfavorable.

La información sobre el aumento del ingreso entre la población más pobre, la disminución de la pobreza y la mejoría en la distribución del ingreso, aseguró Sojo, ''no es un cuento de hadas''. Es natural, admitió, que la gente dude de la veracidad de las estadísticas ''por la situación personal en que vive''.

La secretaria Vázquez Mota convino que entre expertos y la población genera dudas hablar de una disminución de la pobreza en los últimos dos años, cuando la economía ha crecido muy poco y el entorno externo e interno no han sido favorables. Entonces, concedió, es lógico preguntarse a qué obedece la mejoría en los salarios de los estratos con menor ingreso.

Explicó que, de acuerdo con la evaluación que ha hecho el gobierno, la reducción de la pobreza en México tiene tres explicaciones: el aumento en términos reales de los salarios, a lo que la funcionaria le dedicó la mayor importancia y explica por el control de la inflación y la reducción en las tasas de interés; a los mayores recursos públicos destinados a los programas sociales, y a las transferencias de remesas de trabajadores mexicanos en Estados Unidos, agregó que existen ''otros factores'' que no detalló.

En el caso de la contribución de las remesas a la reducción de la pobreza, a las que el gobierno federal concede una gran importancia para el mejoramiento económico de las comunidades rurales, Vázquez Mota precisó que no es intención de la administración actual promover que más mexicanos salgan a trabajar en Estados Unidos, pero las cantidades que envían (casi 11 mil millones de dólares al año) son una realidad y algo muy importante a considerar para el desarrollo de estas comunidades.

''Bajo ninguna circunstancia promoveríamos que más mexicanos fueran a trabajar fuera para tener más remesas, ni siquiera es algo de lo que nos podamos sentir orgullosos. No desconocemos que más mexicanos se hayan ido en estos dos últimos años, pero la mayoría ya estaba allá cuando empezó el gobierno. Las remesas son parte de una realidad que explica la mejoría del ingreso en algunos hogares'', señaló Vázquez Mota.

En la atención a las comunidades más marginadas, la titular de Desarrollo Social indicó que el mayor reto que tienen hasta ahora se ubica en el sector salud, porque si bien es uno de los sectores más descentralizados, la acción del gobierno federal se ha limitado más al envío de recursos hacia estados y municipios que a la planeación y orientación de los lugares donde más se necesita.

Eduardo Sojo aceptó que en los dos primeros años de la administración del presidente Fox el país ha disfrutado de estabilidad financiera, antes que de estabilidad económica, como lo demuestran las cifras sobre la pérdida de empleos formales, el estancamiento en la evolución del PIB y la contracción del mercado interno.

''El principal desafío sigue siendo lograr crecimiento económico a largo plazo, y el gobierno está haciendo su parte en áreas como la construcción y creación de infraestructura. Pero, para lograr una estabilidad de largo plazo, es necesario realizar una amplia reforma hacendaria y energética'', subrayó.

Criticas y escepticismo de políticos y académicos ante las cifras

El anuncio presidencial de que 3.4 millones de personas abandonaron el rango de pobres fue recibido con críticas y escepticismo en círculos políticos y académicos del país. La voz discordante fue la de la cúpula panista, que aseguró que las cifras gubernamentales son resultado de un estudio ''serio y sólido'' que realizó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

El panista Luis Pazos, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, consideró que el anuncio sobre la disminución de la pobreza es ''un espejismo''. Mientras, el ex titular de la Secretaría de Desarrollo Social, Carlos Rojas, y la legisladora perredista Leticia Burgos, señalaron que el incremento en el ingreso de las familias más pobres del país obedece ''a las remesas que les envían sus familiares que se encuentran trabajando en Estados Unidos y cuyos montos ascienden ya a 10 mil millones de dólares anuales''.

Rojas, actual senador del PRI, subrayó que las transferencias que envían los migrantes mexicanos que trabajan en Estados Unidos representan cinco veces más que el presupuesto que la Sedesol destinó este año al programa contra la pobreza.

El también presidente de la Comisión de Desarrollo Social del Senado agregó: "el ingreso global de los mexicanos se ha reducido. Como país somos más pobres. La gente no tiene dinero y en consecuencia no gasta. En los últimos tres años la economía se ha estancado, no registra crecimiento y peor aún, se han perdido cientos de miles de empleos''.

No obstante, Rojas advirtió que las declaraciones de Fox ''no deben tomarse a la ligera'' porque en realidad, esconden un hecho que podría reflejarse en el presupuesto del año próximo. ''La lógica indica que si no hay tantos pobres, no es necesario darles tanto dinero. En este sentido, los estados y municipios más pobres del país podrían ver disminuidos sensiblemente los recursos para atender la pobreza'', comentó el legislador

El gobernador de San Luis Potosí, Fernando Silva Nieto, solicitó al presidente Vicente Fox ''no echar las campanas al vuelo'' con base en las estadísticas que aseguran que de 2000 a la fecha, 3.4 millones de mexicanos superaron la llamada ''pobreza alimentaria''.

Hizo un llamado al primer mandatario para que ''maneje con mucho cuidado esos indicadores'' y lo instó para que junto con su gabinete ''se abstengan de realizar giras en territorio potosino, cuyas actividades deben ser aplazadas a partir del 6 de julio''. La presencia de funcionarios federales en la entidad ''pudieran ser considerada promociones de naturaleza electoral en favor de algún partido político'', dijo en entrevista.

A su vez, Luis Felipe López Calva y Rodolfo de la Torre, del Comité Técnico para la Medición de la Pobreza, cuestionaron el optimismo oficial. López Calva consideró que el gobierno federal actuó de manera unilateral con fines electoreros, al dar a conocer cifras sobre pobreza que no fueron analizadas en profundidad.

De la Torre añadió que la reducción de la pobreza no puede suscribirse solamente por la mera estadística, sino que se deben tomar en cuenta factores como salud, educación, vivienda y otros indicadores ''reales'' de mejoría social.

El académico del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, Felipe Torres Torres, sostuvo que una ligera mejoría en la distribución del ingreso no significa que los niveles de pobreza se estén abatiendo: ''Si consideramos que existen 30 millones de mexicanos que se encuentran en un estado de desnutrición acelerada en al menos 60 regiones del país, frente a un incremento de 30 pesos mensuales en los ingresos de las familias más pobres, es claro que aún estamos lejos de dar solución a los problemas estructurales de pobreza, como el mejoramiento del empleo y el incremento real en las condiciones de ingreso''