Respuesta a precisiones del gobierno de Oaxaca

Señora directora: En relación con el escrito que envía el "comunicador" Velasco del gobierno de Oaxaca, publicado ayer en el Correo Ilustrado, señalamos:

1. Son absurdas las imputaciones que se le hacen a nuestros compañeros Margarita García García y Catarino Torres Pereda, en razón de que el citado "comunicador" no establece en contra de quién se cometieron los delitos a que hace referencia. Lo que sí sabemos es que el Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca aparece como ofendido, pero nos preguntamos: ¿es posible configurar el delito de despojo agravado contra el edificio del tribunal si sólo se realizó un plantón en sus pasillos? No es necesario decir que las acusaciones son injustas y dolosas y que se hacen de forma irracional cuando se tiene todo el poder para reprimir. Cabe decir que por estos mismos delitos están detenidas dos madres de familia y dos campesinos del Comité de Defensa Ciudadana y Asistencia a Comunidades Rurales (Codeci) ?Norbertha Torres Pereda, Teresa Morán Olmedo, Flavio Reyes Matías y Ciro Mendoza Lupe?, situación que no señala en su informe el señor "comunicador", a quien le agradecemos por reflejar en su escrito de precisiones lo que realmente representa el gobierno de Oaxaca.

2. De Sergio Segreste Ríos (presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Oaxaca) da vergüenza hablar; en Oaxaca todos conocen su actuar; sin embargo, sobre si el desalojo fue pacífico, revisemos las fotografías y videos de los medios de comunicación presentes en dichos hechos, para refutar el dicho del funcionario. Si los gases lacrimógenos, los lesionados, los niños intoxicados y los detenidos arbitrariamente forman parte de un desalojo pacífico, entonces qué más podemos esperar de ese gobierno.

3. En cuanto a que las comisiones que participaron en la movilización del 9 de junio pasado en Oaxaca ocasionaron daños, lo negamos rotundamente, y la misma acusación forma parte de la práctica de "procurar e impartir justicia por parte del gobierno de José Murat". Basta revisar los expedientes de los más de 50 presos políticos de Oaxaca para saber que la Procuraduría General de Justicia del Estado fabrica delitos y culpables cuando éstos no son afines al partido que gobierna en dicha entidad.

En cuanto a que si somos patrocinados por partido político alguno, queremos decir qué tan ambigua es esta "precisión" del "comunicador" Velasco, al establecer que "eso es lo que se comenta en estas tierras". O son precisiones o son chismes del citado "comunicador". Nos causa coraje que un gobierno como el de José Murat tenga que recurrir a la mentira para justificar los hechos de represión en que ha incurrido.

Las organizaciones firmantes jamás le hemos tomado el pelo a reportero o diario alguno; somos lo que somos y nada más. En Atenco no le tomamos el pelo a nadie. Los logros de la sección 18 del magisterio no se dieron tomándole el pelo a alguien; en fin, no tenemos que decir más de lo que somos. Solamente a funcionarios como el "comunicador" Velasco se les ocurre hablar de "fuerzas externas".

En cuanto a la falta de diálogo en Oaxaca con las organizaciones que forman parte del Frente Nacional en Defensa de la Soberanía y los Derechos del Pueblo (Frendesdep), manifestamos que el 19 de junio hubo una reunión con el secretario general de Gobierno de Oaxaca, como a las seis de la tarde, con la intermediación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, donde el citado funcionario no dio respuesta alguna a las demandas de las organizaciones presentes, principalmente en lo que refiere a la libertad de los presos políticos.

4. Por otra parte, queremos establecer que este año el gobierno de José Murat ha dado al Codeci lo siguiente: tres asesinados por sus paramilitares en la región de San Juan Lalana: Prisciliano Martínez Pérez, María Elena Gutiérrez y Gaspar Hernández Matías, todos ellos miembros del Comité Central del Codeci; la detención en dos ocasiones del compañero Catarino Torres Pereda y el allanamiento a su domicilio por sicarios de personajes ligados al gobierno del estado; las amenazas de muerte en contra de siete dirigentes del Codeci en la región de Tuxtepec; la detención de dos madres de familia y dos campesinos indígenas en el desalojo reciente; la desaparición de cinco campesinos más; dos órdenes de aprehensión por delitos burdos; más de 30 lesionados y cinco niños intoxicados con gases lacrimógenos, y la persecución brutal a los líderes de la organización. Lo anterior sí refleja la verdad del gobierno muratista.

Lo que el Consejo Indígena Popular de Oaxaca Ricardo Flores Magón y otras organizaciones han conseguido en Oaxaca nadie se los ha regalado; ha sido a fuerza de la lucha de sus comunidades. A lo mejor lo que esperan es que, por lo que se ha gestionado, nuestras organizaciones hermanas tengan que estarles eternamente agradecidos y servirles de forma incondicional. (Carta resumida).

Por el Frente de Pueblos de Atenco, estado de México, C. Ignacio del Valle Medina; por el Frente Popular Francisco Villa, C. Eduardo Navarro Padilla; por el Frente de Defensa Popular (Guerrero), C. Efraín Torres Fierro; por la Organización Campesina de la Sierra del Sur (Guerrero), C. Benigno Guzmán Martínez; por la sección 18 del magisterio de Michoacán, C. Juan Fernando López Partida; por el Sindicato de Trabajadores al Servicio de los Tres Poderes de Oaxaca, C. Habacuc Cruz Cruz; por la Organización Revolucionaria Emiliano Zapata-Guerrero, C. Jesús de la Parra Cruz; por el Comité de Defensa Ciudadana Oaxaca, Rubén Rodríguez Pérez; por la Central Unitaria de Trabajadores, Francisco Luna; por el Frente Popular Tierra Digna (Guerrero), Lic. Héctor Ponce Padilla; por el Consejo Democrático Popular (Guerrero), César Suárez Ramírez

Sobre la elección de consejeros en la Facultad de Economía

Señora directora: Desde mi punto de vista, observo que en la Facultad de Economía su director, Roberto Escalante Semerena, deja mucho que desear en el respeto que merecen la institucionalidad y la comunidad universitarias.

Lo anterior, debido a que en su carta, publicada el jueves 19 de junio en este espacio, insiste en justificar la ilegal suspensión de las elecciones de consejeros técnicos estudiantiles en el supuesto de que dos consejeras técnicas instalaron una urna e hicieron proselitismo el día de la elección.

Como quedó claro en la sesión extraordinaria del consejo técnico del 13 de junio de 2003, dichas profesoras atendieron una invitación estudiantil para vigilar una consulta alterna, perfectamente legítima, sobre la paridad en el consejo técnico: ellas no instalaron la urna ni hicieron proselitismo en torno a la elección que se efectuaba.

En su carta, el doctor Escalante afirma que el consejo técnico "acordó aprobar las decisiones tomadas por la Comisión de Vigilancia", pero no dice que el acuerdo se tomó con una votación de cinco a favor y cuatro en contra. Tres de los cinco votos a favor correspondieron a los tres miembros de la Comisión de Vigilancia que se encontraba cuestionada y minutos antes se vio obligada a renunciar, habida cuenta de los argumentos de quienes la cuestionamos.

Un acuerdo al que no hace referencia el director de la facultad es aquel en el cual el consejo técnico decidió que no habrá represalias sobre profesores y estudiantes que hubieran participado en el proceso electoral del 11 de junio, mismo que está obligado a cumplir.

La dirección de la facultad debe mantener la distancia y el respeto necesarios de los procesos electorales de representación a los órganos colegiados.

Isaías Martínez García, consejero técnico titular

Nuevo canal de televisión de la UNAM

Señora directora: Académicos de diversas áreas de la UNAM discutimos en una mesa redonda en la Facultad de Ciencias Políticas, el 5 de junio pasado, una propuesta para contar con un canal de televisión de la UNAM, donde se nos informó que la UNAM ya cuenta con un canal de televisión propio (canal 60), según reiteraron trabajadores y funcionarias de TV UNAM (Lic. Pastrana y Sánchez), por lo que se acordó recabar la información oficial completa y formar un grupo promotor del canal de televisión de la UNAM con académicos de diversas disciplinas de nuestra alma mater. Por su atención, mil gracias.

Por el Comité Organizador: profesora María Esther navarro Lara (FCPS) y profesor Hugo Carmona (FE)

Invitación

A acto contra la militarización en Chiapas

La creciente militarización del estado de Chiapas, la proliferación de grupos paramilitares en la misma entidad federativa, la amenaza cotidiana de desalojar a los habitantes de Montes Azules por el Ejército y la inhumana condición de vida de los miles de indígenas desplazados por la violencia institucionalizada son algunos de los principales motivos que nos llevan a organizar el acto público Contra la militarización en Chiapas, el próximo domingo 22 de junio a las 12 horas en el Zócalo de la ciudad de México.

Se invita también a llevar acopio didáctico-pedagógico para las comunidades indígenas en resistencia (lápices, gomas, plumas, cuadernos, libros infantiles), el cual será entregado por los integrantes de la caravana educativa, que se verificará a partir del 13 de julio.

CGRDF-FZLN.

Responsable: Enrique Avila C.
 

El Correo Ilustrado