No lamento la guerra contra Irak ni tengo dudas de que fue lo correcto: Blair

El ministro de Defensa autorizó revelar que Kelly era la fuente de la BBC

Fuertes presiones sobre Geoff Hoon para que presente su renuncia, dice la prensa local

DPA, PL, REUTERS Y AFP

Londres, 22 de julio. El ministro de Defensa de Gran Bretaña, Geoff Hoon, autorizó a sus voceros dar a conocer el nombre del científico David Kelly como responsable de la filtración a la BBC de información secreta sobre Irak, aseguró este martes el diario The Financial Times.

Kelly se vio sometido a una fuerte presión por el hecho de que su nombre fue mencionado públicamente como fuente de la información en que la BBC acusó al gobierno de Blair de haber inflado un informe secreto sobre las armas de destrucción masiva supuestamente en poder de Saddam Hussein.

Se cree que esta presión contribuyó a que Kelly se suicidara la semana pasada. "La participación directa de Hoon en el trato dado a Kelly significa que podría verse obligado a renunciar en caso de que la investigación independiente de Brian Hutton llegara a criticar el trato que recibió Kelly por parte de funcionarios de gobierno", indicó el Financial Times.

Por su parte, el Daily Mirror aseguró que Hoon está aislado en el seno del gobierno británico y que el equipo de colaboradores de Blair intenta descargar en el ministro de Defensa la culpa por el suicidio del experto en armas de destrucción masiva.

Un vocero del primer ministro, citado por el Daily Mirror, señaló que el trato dado a Kelly fue aprobado por "la cúpula del Ministerio de Defensa". Hoon está sometido a "creciente presión" para que renuncie, sostuvo el diario.

Kelly, quien trabajaba como asesor del Ministerio de Defensa en Londres, se suicidó el jueves pasado tras aparecer su nombre en los medios de comunicación como la persona que facilitó a la BBC las informaciones en las que la cadena radiotelevisiva basó su acusación de que el gobierno de Blair "exageró" un informe sobre la supuesta presencia de armas de destrucción masiva en Irak.

El informe, elaborado por los servicios secretos británicos, aseguraba que Hussein estaba en condiciones de lanzar un ataque con armas de destrucción masiva en sólo 45 minutos. El gobierno de Blair se basó en esta y otras supuestas amenazas para justificar la guerra contra Irak.

Blair negó haber autorizado que se revelara a la prensa el nombre de Kelly, días antes de que fuera encontrado muerto. "Mi punto de partida es que creo que hemos actuado apropiadamente", declaró.

"No autoricé la filtración del nombre de David Kelly", subrayó el primer ministro a los periodistas que lo acompañaban en un vuelo de China a Hong Kong.

Poco antes, Blair declaró en Pekín que no lamentaba haber participado en la guerra contra Irak a pesar de las dudas surgidas sobre su justificación tras la muerte del científico. "No, no lo lamento. No tengo ninguna duda de que Irak estaba intentando desarrollar esas armas. Creo, a pesar de lo difícil que fue, que era lo correcto", indicó, tras responder a una pregunta de un estudiante de la Universidad de Tsinghua, en Pekín.

El fracaso en el hallazgo de las supuestas armas de exterminio en Irak ha dañado seriamente la popularidad de Blair y ha menoscabado la credibilidad de su gobierno, y con la muerte de Kelly, aumentó la presión para que dimita, según los analistas.

Un sondeo publicado en el periódico The Guardian mostró que la confianza de la población en Blair cayó 12 puntos en el último mes, para quedar en 39 por ciento.

Un segundo sondeo publicado en el diario The Sun mostró que 25 por ciento de los que sufragaron por él en la elección de 2001 dicen que votarán por otro partido.

Por otro lado, el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, indicó este martes que Hussein representaba una amenaza real y que eso motivó la intervención militar angloestadunidense. "La razón por la que actuamos es porque había una amenaza real de parte del entonces régimen de Irak. Era una amenaza grave y creciente, como lo hemos dicho, y el 11 de septiembre de 2001 la hizo aún más concreta", agregó.

A su vez, Stephen Hadley, viceasesor de seguridad nacional estadunidense, se culpó hoy por la polémica denuncia de que Irak trató de comprar uranio en Africa, en otra vrsión de cómo llegó la falsa acusación al discurso de Bush.

Hadley es el segundo funcionario del gobierno estadunidense que asume la responsabilidad por el error en un importante discurso del presidente.

Por otra parte, el gobierno español defendió una vez más su apoyo a la invasión a Irak, basándose en los informes de los inspectores de armas de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre la supuesta existencia de armas de destrucción masiva en ese país.

La ministra de Asuntos Exteriores española, Ana Palacio, declaró la víspera que Madrid no necesitó datos de inteligencia para sostener que Irak poseía ese tipo de armamento y que apoyó la guerra con base en los informes de los inspectores.

Las palabras de Palacio causaron estupor en los medios informativos y políticos, ya que los testimonios de los inspectores de la ONU nunca reconocieron la existencia de las armas y pidieron más tiempo para continuar en su búsqueda, a lo que se negaron Washington, Londres y Madrid.