BAJO LA LUPA

Alfredo Jalife-Rahme

Norcorea: consultoría Booz Allen exige cambio de régimen

Efectos económicos del atentado en Bombay

EN MEDIO DEL despliegue de la "guerra multidimensional" en el "arco de inestabilidad" y su concomitante "qaedización" -desde el golfo de Guinea, pasando por Medio Oriente, hasta India y el sudeste asiático- se celebra la trascendental reunión hexapartita en Beijing sobre el delicado contencioso de Norcorea y su proyecto nuclear.

AGOSTO HA SIDO un mes particularmente incandescente e indecente en el "arco de inestabilidad", durante el cual -mientras el presidente nominal baby Bush tomaba sus vacaciones, en medio del incendio afro-euro-asiático, en su rancho texano de Crawford- el vicepresidente Dick Cheney reunía a puerta cerrada, con el fin de integrar la nueva generación de armas nucleares (las minibombas) al arsenal ofensivo de Estados Unidos, a una pléyade importante de funcionarios, científicos y empresarios en los cuarteles estratégicos de la fuerza aérea estadunidense, cerca de Omaha, Nebraska -donde fueron a esconder a baby Bush el 11 de septiembre de 2001, mientras el cuarteto Wolfowitz-Perle-Cheney-Rumsfeld se hacía cargo del gobierno; situación que parece no haber variado hasta la fecha, en lo que el célebre ensayista Gore Vidal cataloga como un "golpe de estado" que no se atreve a pronunciar su nombre.

LA FECHA DE la reunión nuclear de Nebraska no fue casual: 7 de agosto, es decir, dos días antes del bombazo nuclear de Hiroshima y dos días después de Nagasaki. El mensaje es muy claro de parte de los neoconservadores (conocidos como los straussianos por los dilectos lectores de Bajo la Lupa), quienes controlan la Casa Blanca: EU usará sus minibombas nucleares en caso necesario para reordenar al mundo caótico, al mundo de Al Qaeda, la trasnacional islámica del terror cuyos efectos han beneficiado más al equipo Bush que al mundo árabe e islámico en su conjunto.

EN ESTE CONTEXTO de la geoestrategia global, ni quien le preste atención a la desfasada y desincronizada reunión en Cancún de la disfuncional OMC: el tercer fracaso internacional consecutivo del aldeano equipo Fox con ínfulas globales, después del delirante "Disenso de Monterrey" y la hilarante cumbre de la APEC, que no sirvieron para nada. Son los tiempos de la geopolítica, no del mercantilismo caduco, no se diga del libre mercado averiado.

NATURALMENTE QUE NO pasó inadvertido que una de las consecuencias del atentado criminal en Bombay, en el corazón comercial de India, paralizó por dos días el mercado del oro (Reuters 26-8-03). India es el primer importador mundial de oro (ahora más que nunca cuando el dólar no vale nada, salvo para Guillermo Ortiz Martínez, gobernador del Banco de México, y para los coyotes que desean vender la energía mexicana) y el bombazo forma exquisitamente parte de la "guerra multidimensional" en las asíntotas del "arco de inestabilidad". Las jugadas son geopolíticas y sus efectos son financiero-económicos para intentar detener el declive ineluctable de EU, que pretende paliar su decadencia por el método del síndrome Sansón: "sucumbo pero se caen mis competidores conmigo".

EL DESTINO DEL noreste asiático se definirá según lo que suceda con Norcorea en la reunión hexapartita de Beijing, a la que asistirán cinco potencias norasiáticas y Estados Unidos: una potencia trascontinental bañada por dos océanos, que ha visto decrecer su poderío Atlántico (por el ascenso de Europa continental) y está siendo seriamente desafiado en la Cuenca del Pacífico por la emergencia fenomenal de China.

SIN CONTAR EL acercamiento espectacular entre India y China, susceptible de trasladar el centro de gravedad del noreste asiático a la Cuenca del océano Indico, en la actualidad el noreste asiático representa la tercera potencia geoeconómica que se encuentra a punto de desbancar a una de las dos otras potencias geoeconómicas planetarias: la UE-15 o a EU. En forma curiosa, ninguna potencia europea propiamente dicha asistirá a la reunión -con la salvedad de Rusia, en su calidad de potencia nuclear del noreste asíatico. De los seis concurrentes, tres son potencias nucleares (dos de primer nivel: EU y Rusia, y una mediana: China), y Norcorea, el foco de la reunión, está a punto de ingresar al club nuclear, si es que no lo ha hecho en secreto. De los seis, solamente Japón y Sudcorea carecen de proyecto nuclear y su importancia radica en la esfera geoeconómica. Japón es la segunda superpotencia geoeconómica planetaria en declive y con su lugar a punto de ser ocupado por China en la presente década (en la medición del "poder de paridad de compra", más real que el burdo producto interno bruto (PIB), China hace mucho que rebasó a Japón en 1.6 veces), mientras Sudcorea exhibe un PIB relativamente alto, superior al de Norcorea y, paradójicamente, al de Rusia, by the time being, porque en la medición del "poder de paridad de compra" Rusia supera a Sudcorea en 1.45 veces. El solvente economista francés Oliver Todd, en su imprescindible libro Después del Imperio, referente a la decadencia de EU, coloca a Rusia, con justa razón, como una "potencia resurgente". Se pudiera resumir que cuatro de los seis están nuclearizados y que los seis en su conjunto representan un PIB mundial de 16.4 millones de millones de dólares, es decir, 48 por ciento del total global, aunque en "poder de paridad de compra" sería mucho más: por encima de 60 por ciento.

QUIENES ACUDEN a la reunión hexapartita de Beijing saben muy bien sus fortalezas y vulnerabilidades, por lo que la partida de póker será abierta, con la excepción de la carta tapada de Norcorea, de la que se desconoce a ciencia cierta su capacidad nuclear, que le restituye sus debilidades geoconómicas frente a Japón y su país hermano de Sudcorea.

OH YOUNG-JIN, de The Korea Times (26-8-03) asegura que "el temor a un ataque de Washington obligó a Norcorea a sentarse a la mesa de negociaciones", lo cual es muy debatible. No ponemos en absoluto en tela de juicio el ataque "preventivo" nuclear de los straussianos del Pentágono, al estilo israelí, en 1981, contra el reactor nuclear iraquí Tammuz/Osirak, pero tampoco se puede soslayar que mucho antes de que el equipo Bush hubiese torpemente incrustado a Norcorea en el hilarante "eje del mal", el equipo Clinton y Pyongyang habían avanzado sustancialmente en las negociaciones de desnuclearización transpeninsular. El reportero de The Korea Times asevera que un enviado especial del presidente chino, Hu Jintao, informó al líder máximo de Norcorea que EU estaba dispuesto a una invasión y que China no podría intervenir. Pero no es lo mismo un EU en auge que otro en decadencia, que ha recurrido al síndrome Sansón y a su corolario del síndrome Armagedón como su pretendida salvación. Más allá de las conjeturas de la prensa anglosajona sobre un presunto "acuerdo secreto" entre EU y China (ƑNorcorea de trueque por la no-revaluación del yuan chino frente al dólar y/o los juegos olímpicos de Shanghai?), llamó poderosamente la atención que una consultoría aparentemente inocua, como Booz Allen Hamilton, haya exigido el cambio de régimen en Pyongyang en vísperas de la trascendental reunión hexapartita de Beijing. Resulta que James Woolsey, anterior director de la CIA y teórico de la "cuarta guerra mundial" contra el terrorismo global, que puede durar 30 años, desde la vicepresidencia de la consultoría lanzó su severa filípica contra Norcorea en el mismo sentido panfletario de la diatriba previa de John Bolton, el ultrahalconazo del departamento de Estado a cargo de la agenda proliferativa nuclear y quien, según Salon (16-7-03) mantiene al general Colin Powell bajo marcaje personal. Woolsey, aliado de los straussianos, urgió a China a inducir un "cambio de régimen" en Pyongyang como "única alternativa creíble para evitar la guerra en la península (.) para que Norcorea cese su producción de ojivas nucleares". Las principales exportaciones de este país representan, a juicio de Woolsey, "las armas ilegales y la heroína", y advirtió que ésta es la mejor opción también para China, porque de otra manera "Japón, Sudcorea y aun Taiwán desarrollarían armas nucleares", lo cual evidentemente no sería del agrado de Beijing. El ex director de la CIA agregó que "nada detendrá a Kim Jong-il de exportar plutonio y uranio enriquecido para fabricar armas nucleares" a otras partes del mundo (The Korea Times 26-8-03) ƑNorcorea dispone ya de ojivas nucleares? Es lo que se desprende de la incendiaria amenaza de Woolsey, vicepresidente de la consultoría global Booz Allen Hamilton, quien sin morderse la lengua advirtió que "China podría acabar sin ningún amigo y con cuatro potencias nucleares en su alrededor". ƑNo está más bien dirigida la amenaza del vicepresidente de Booz Allen Hamilton contra China, más que contra Norcorea?

PERO LO MAS destacado proviene de la conformación del consejo directivo de la consultoría Booz Allen Hamilton, que además de su agitado vicepresidente ostenta los servicios de Shabtai Shavit, (presidente del Instituto del Contraterrorismo en el Centro Interdisciplinario" en Herziya, Israel), quien había fungido como "director del Mossad, la agencia israelí de inteligencia responsable de la colecta de datos, operaciones encubiertas y contra terrorismo". Shabtai Shavit se graduó en la Universidad Hebrea y en la Escuela Kennedy de Gobierno de la Universidad de Harvard. Pero, Ƒcuál "gobierno"? ƑEl nuevo paradigma del gobierno privatizado? šQué interesante! Que atrasados estamos y que anacrónicos somos quienes seguimos hablando del "Estado-Nación" y la "soberanía", cuando ahora el control general pertenece al gobierno privado de las trasnacionales,

OTRAS ILUSTRES personalidades que acompañan a James Woolsey y a Shabtai Shavit en el consejo directivo de la consultoría global son: Gregory Canavan, físico nuclear del Laboratorio Nacional de Los Alamos; la doctora Margaret Hamburg, encargada de programas biológicos (Ƒpara las guerras biológicas que vienen?); doctor Joshua Lederberg, premio Nobel de Fisiología por sus trabajos en genética de microbios y "perito en guerra biológica", etcétera.

COMO QUE NO se coteja la formación de los altos "recursos humanos" con la filosofía que publicita Booz Allen Hamilton a la "vanguardia de la consultoría empresarial para negocios y gobiernos", con 12 mil empleados en más seis continentes, con ventas anuales por 2 mil 200 millones de dólares que proveen "servicios en estrategia, organización, operaciones, sistemas y tecnología a las principales corporaciones del mundo, gobiernos y agencias públicas, compañías emergentes de crecimiento e instituciones". ƑQuiénes serán? Sería aleccionador enterarse a quienes "aconseja" Booz Allen Hamilton en México. šAsombroso cuan insólito! Ahora son las empresas privadas y/o las consultorías trasnacionales las que declaran la guerra a los países (el caso de Norcorea y China). ƑYa privatizaron la CIA y otros servicios de inteligencia mediorientales? ƑCómo discernir desde ahora entre una firma trasnacional aparentemente "competitiva" en el eficiente "libre mercado" con los servicios de inteligencia de la guerra fría, ahora subrepticios bajo el modelo de la privatización y la desregulación, que justamente aniquilan la vigilancia del Estado y la protección de los ciudadanos?