El tribunal electoral también confirma la victoria panista en la gubernatura de San Luis Potosí

Ratifica el TEPJF triunfos del PRI en Sonora y Campeche

En los 3 casos los magistrados rechazaron los recursos de impugnación presentados por los partidos

ALONSO URRUTIA

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó los triunfos del PRI en las gubernaturas de Sonora y Campeche, así como la victoria del PAN en San Luis Potosí. En los tres casos, los magistrados rechazaron unánimemente los recursos presentados por PAN, Convergencia y PRI, respectivamente.

Los magistrados no admitieron ninguna de las quejas del PAN en contra de la elección de Eduardo Bours en Sonora. El proyecto presentado por la magistrada Bertha Navarro rechazó que la publicación de un calendario bajo la firma de Bours, festejando las bodas de oro del obispo de Ciudad Obregón, Vicente García, pudiese considerarse como uso de símbolos religiosos, pues aunque se incluyó la imagen del obispo, cruces y una Biblia, en ningún momento se hizo un llamado a votar por el entonces candidato priísta, y aun en el supuesto que así fuera, esto no sería causal de nulidad.

Tampoco se consideró fundada la imputación panista de que la televisora estatal haya generado desigualdad en la contienda, pues -según el proyecto- existe constancia de disposiciones de la empresa para ofrecer cobertura a todos los candidatos. Asimismo, las acusaciones de que hubo disparidad en la cobertura de medios de prensa fueron desestimadas porque se presentaron pruebas insuficientes.

Otra de las impugnaciones del PAN hizo referencia a publicidad pagada por el tricolor de manera extemporánea en Cajeme, donde se aludía a que faltaba uno, dos o tres días para la victoria del PRI. Sin embargo, fue desestimada porque las fotos presentadas no constituyen prueba plena y porque, en cualquier caso, no era causal de nulidad de la elección, pues fue circunscrito a algunas casillas de Cajeme y no en toda la entidad.

El TEPJF tampoco consideró procedente la denuncia panista sobre la presunta violación del tope de gasto de campaña, toda vez que no se acompañó de las pruebas que lo acreditaran. Sobre el presunto operativo de acarreo y compra de voto, los magistrados lo desestimaron porque no hubo pruebas plenas que señalaran claramente a los responsables. De igual forma, no se comprobó que se hayan distribuido materiales de construcción de manera ilegal y con fines electorales, pues aunque se admitió que una empresa constructora los repartió, nunca se comprueba que haya vinculado su acción con el PRI.

El TEPJF rechazó que la difusión de encuestas de Televisa y Tv Azteca antes del cierre de las casillas haya sido causal para anular los comicios, pues éstas fueron presentadas dos minutos antes del cierre de las mismas, lo cual hace imposible derivar, como afirmaba el PAN, que incidieron en la votación.

Desestimó también una propaganda de la empresa R Bours, distribuidora de autos, que en un anuncio publicado dentro de los tres días previos a la jornada traía como encabezado la palabra "Vota" y estaba firmado por R Bours. A juicio de los magistrados era un anuncio comercial de venta de autos, aprovechando la temporada electoral, como parte de la promoción, sin que ello implique un llamado a votar por Bours.

Entrevistado sobre el fallo, el apoderado legal del PAN, Carlos Angulo, deploró que el TEPJF no haya tomado en cuenta el papel relevante que tuvo la televisora estatal para desequilibrar la contienda, ni la utilización de propaganda ilegal, como se hizo en Coahuila.

Durante la sesión del tribunal, los magistrados Eloy Fuentes y Leonel Castillo cuestionaron el rigorismo con que se desecharon todos los elementos presentados por el Partido Acción Nacional.

En Hermosillo, el blanquiazul dijo aceptar en "todos sus términos" la resolución del TEPJF. El presidente del comité directivo estatal panista, Florencio Díaz Armenta, anunció que sus correligionarios se sumarán al proyecto que encabezará Bours Castelo a partir de este 13 de septiembre. "El partido mantuvo un posicionamiento definido respecto a las condiciones de falta de equidad y legalidad del proceso electoral recién concluido, y en congruencia los gobiernos panistas entregarán al estado su máximo esfuerzo mediante la búsqueda de consensos con el nuevo mandatario sonorense", apuntó.

Campeche: la marea verde no afectó la contienda.

Los recursos presentados por el PAN y Convergencia en demanda de la anulación del priísta Jorge Carlos Hurtado Valdés como gobernador de Campeche corrieron la misma suerte que en Sonora. Nada fue admitido por los magistrados, quienes consideraron que no eran procedentes y que, en su caso, no fueron presentados con una orientación integral.

La principal denuncia de la oposición era en contra de la denominada marea verde, que según la queja era un grupo de priístas cuya función era hostigar al electorado, comprar votos, acarrear votantes e incidir en el sentido del sufragio, nada de lo cual, a juicio de los magistrados, quedó comprobado.

Y es que según el proyecto del magistrado Mauro Miguel Reyes, la presentación de videos y fotografías por el PAN, donde se muestra a hombres de playera verde no comprueba plenamente el fin del operativo, pues solamente se aprecia una actitud pasiva, sin que se pueda advertir que hostigan o presionan a los electores.

Tampoco aceptó la demanda de que la publicidad del gobierno de la entidad haya estado relacionada con la propaganda priísta, ni que esto haya sido factor de desigualdad, toda vez que las pruebas presentadas no permiten concluir eso.

La impugnación hecha contra la falta de capacitación de los funcionarios de casilla y la incidencia en la elección fue considerada improcedente debido a que fue presentada extemporáneamente, y además el PAN no intentó recursos contra funcionarios que pudieran implicar un efecto negativo.

Lo único que aceptaron los magistrados fue la presentación de encuestas de manera extemporánea; sin embargo, no fue considerado como causal de nulidad.

La elección en San Luis Potosí fue la menos discutida, e incluso fue presentada en paquete con municipios de otras entidades, porque las impugnaciones priístas contra la elección de Marcelo de los Santos fueron consideradas infundadas.