La guerra contra Irak pone en entredicho el futuro del organismo: Pérez Roque

EU, "la mayor amenaza" a la paz mundial, acusa Cuba en la ONU

Todos coinciden en que el papel de Naciones Unidas es irrelevante, "o va en camino de serlo", dijo

Los países ricos ofrecerán a pobres 53 mil mdd, y "cobrarán intereses de la deuda por 350 mil mdd"

DAVID BROOKS Y JIM CASON CORRESPONSALES

Nueva York y Washington, 26 de septiembre. En lo que fue tal vez el discurso más directo y desafiante de esta sesión de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Cuba declaró hoy que Estados Unidos es la mayor amenaza a la paz mundial y que su guerra contra Irak pone en entredicho el futuro del organismo.

"¿Se impondrá una dictadura mundial sobre nuestros pueblos o perseveran Naciones Unidas y el multilateralismo? Esa es la cuestión", preguntó el canciller cubano Felipe Pérez Roque.

"El más grave de los peligros que hoy nos acechan -señaló- es que persista un mundo donde impere la ley de la selva, el poderío de los más fuertes, los privilegios y el derroche para unos pocos países, y los peligros de agresión, el subdesarrollo y la desesperanza para la gran mayoría".

Al respecto, indicó que "en el desenlace de la crisis internacional creada por la guerra en Irak se decide hoy el futuro de la Organización de Naciones Unidas".

Señaló que lo más urgente ahora es que después de una agresión desatada con el apoyo de unos cuantos, "por cortedad de miras o mezquindad de intereses, tras ha-berse comprobado que no eran ciertos los pretextos que se esgrimieron, y tras observar la reacción de un pueblo que... comienza a luchar y luchará por el respeto a su derecho de libre determinación", debería cesar la ocupación cuanto antes.

Para Cuba esa guerra es "exactamente contraria al ideal de preservar la paz, fortalecer el papel de la ONU y afianzar el multilateralismo y la cooperación internacional. Desafortunadamente, lo cierto es que los que más capacidad tienen para prevenir y eliminar amenazas a la paz son los que hoy provocan la guerra".

Imposiciones de los poderosos

Pérez Roque afirmó que "todos coincidimos, creo, que el papel de la ONU es hoy irrelevante o, al menos, va en camino de serlo. Pero lo decimos con preocupación y queremos fortalecer la organización. Otros lo dicen con secreta satisfacción y alientan la esperanza de imponerle al mundo sus designios".

Cuestionó si las relaciones internacionales se rigen por los principios de la Carta de Naciones Unidas y si la Asamblea General o el Consejo de Seguridad en verdad cumplen con sus obligaciones, y aun así, si éstas tienen, en verdad, algún impacto.

Y también por qué algunos miembros se sienten con derecho a lanzar acciones unilaterales cuando la Carta de Naciones Unidas proclama con claridad no usar la fuerza armada de esa manera.

Destacó en el centro de este contexto que lo que se estableció con la carta fue el principio de la igualdad soberana de los estados, y dentro de eso la igualdad de derechos y la libre determinación de los pueblos.

"El respeto al principio de la igualdad soberana de los estados, que debería ser piedra angular de las relaciones internacionales contemporáneas, sólo podrá establecerse si los países más poderosos aceptan en los hechos prácticos respetar los derechos de los otros, aunque éstos no tengan la fuerza militar y el poderío económico para defenderlos", afirmó el canciller cubano.

Pero, agregó, no hay indicio de que estos países estén preparados para hacerlo. Y preguntó: "¿Si-guen vigentes o no los principios del no uso de la fuerza, de la no injerencia en los asuntos internos de los estados, el arreglo pacífico de las controversias, el respeto a la integridad territorial?"

Pérez Roque concluyó que aunque esos principios están todos en la Carta de Naciones Unidas, no se practican en la realidad.

"Un grupo pequeño de países desarrollados se ha beneficiado en las últimas décadas de esta situación, es verdad. Pero se está acabando ese tiempo", advirtió.

Desafió a los otros países desarrollados, que ahora "comienzan a ser víctimas también de las políticas imperiales de una superpotencia", a considerar trabajar con las más de 130 naciones del tercer mundo "que han debido sufrir de este orden injusto y están listas para intentar persuadir al más poderoso para que deje de lado la arrogancia y cumpla sus deberes como fundador de la ONU".

Repartición de las riquezas

Para restablecer el papel efectivo de Naciones Unidas y el multilateralismo, dijo, Cuba considera que se deben alcanzar tres objetivos inmediatos.

El primero es el cese de la ocupación de Irak y el traslado del control del país árabe a la ONU para iniciar el proceso de recuperación de soberanía de ese pueblo.

"Debe cesar de inmediato el reparto escandaloso de las riquezas de Irak", destacó.

Segundo, se debe iniciar lo más pronto posible un "profundo proceso de democratización de Na-ciones Unidas" y rescatar su papel tanto en el rubro de la paz y seguridad internacionales como en el del desarrollo económico y social.

Subrayó la "vergonzosa incapacidad" del Consejo de Seguridad para impedir la guerra contra Irak y también su falta de respuesta a las acciones recientes de Israel (señaló que Estados Unidos ha empleado su veto en 26 ocasiones para proteger "los crímenes del gobierno de Israel").

Tercero, planteó que la ONU re-tome la discusión de los graves problemas socioeconómicos del mundo, e indicó que este año mo-rirán 17 millones de niños menores de cinco años, "no víctimas del terrorismo sino de la desnutrición y de enfermedades prevenibles", que hay mil 200 millones de personas que sufren de pobreza extrema y que 800 millones padecen hambre.

Los países ricos, declaró, ofrecerán este año al tercer mundo unos 53 mil millones de dólares en asistencia oficial para el desarrollo, pero a cambio les cobrarán por intereses de la deuda externa más de 350 mil millones de dólares.

"¿Es acaso este cuadro de injusticias y peligros para la mayoría de los países el que soñaron los fundadores de Naciones Unidas? No. Soñaron también, como nosotros, en que un mundo mejor es posible", dijo.

Agregó que estas preguntas re-quieren de respuestas. "No hablo de Cuba que, condenada a morir por querer ser libre, ha tenido que luchar sola, no sólo pensando en sí, sino en todos los pueblos del mundo", concluyó.